El
Sindicato Independiente de Trabajadores de Notimex (SiNotimex) exigió a las
autoridades fiscalizadoras y penales “profundizar y sancionar con todo el peso
de la ley a ex líderes y actuales miembros del Sindicato Único de Trabajadores
de Notimex (SutNotimex), así como ex directivos y empleados en general que
incurrieron en irregularidades y actos de corrupción en perjuicio de la Agencia
de Noticias del Estado Mexicano”.
En un
comunicado, destacó que es “fundamental que así como la Unidad de
Inteligencia Financiera (UIF) siguió la ruta de dinero de Notimex que malversó
el ex titular del SutNotimex, Conrado García Velasco, y por lo cual le congeló
cuentas, también es apremiante se profundice en la complicidad del ex director
general de la Agencia, el periodista Alejandro Ramos, quien por su parte
también incurrió en otras acciones ilícitas”.
Señaló que
del mismo modo, “las indagaciones por corrupción que siguen la Secretaría de
la Función Pública (SFP) y la Fiscalía General de la República (FGR) en contra
de quien se ostenta como la actual secretaria general del SutNotimex, Adriana
Urrea, debe también rendir frutos”.
El sindicato
independiente, que encabeza Jesús Rodríguez, destacó que las 86 denuncias
presentadas por Notimex en la Función Pública “en contra de Conrado García,
Alejandro Ramos, Adriana Urrea, Enrique Valadez y al menos otros 18 empleados y
ex empleados de la Agencia deben ser analizadas, desahogadas y desembocar en
sanciones”.
Indicó que en
el caso de Conrado García “existen evidencias de las partidas y prebendas
millonarias que recibía de parte de Notimex para manejarlas en forma
discrecional y por demás opaca hacia el interior de SutNotimex”.
“Esto es
independiente del usufructo que realizaron Conrado García, Enrique Valadez,
Adriana Urrea y un grupo de reporteros y editores de Notimex para sostener y
comercializar ilegalmente los contenidos desviados de Notimex en la agencia
paralela denominada ‘Agencia Periodística de México’”.
Respecto al
ex director general de Notimex, Alejandro Ramos, “quien es investigado en la
Función Pública se concluye que los contratos celebrados entre Notimex y sus
clientes fueron irregulares, pues carecen de validez jurídica y no se apegan al
modelo establecido en el Manual de Procedimientos: promoción y venta de
servicios informativos”.
El SiNotimex
añadió: “Ramos incurrió en actos de corrupción obteniendo ganancias con la
comercialización de servicios con clientes de todo el país, perjudicando los
ingresos de la Agencia”. Además, “hay evidencias de que en la mayor parte de
contratos con empresas de servicios, de insumos, de materiales y proveedores
que realizó, existe una sobrefacturación en precios con serias afectaciones
económicas” a Notimex.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.