Salvador Camarena.
Confieso que estaba preocupado
por la posibilidad de que el Senado de la República no estuviera a la altura en
el tema de Paloma Merodio y el Inegi. Estaba, en pasado, porque Google me quitó
esa mortificación.
Bueno, Google sólo fue el
instrumento, el verdadero factor de esta tranquilidad es lo que ha dicho y ha
escrito el senador Armando Ríos Piter, a quien llaman El Jaguar, en situaciones
parecidas.
Ríos Piter es el presidente de la comisión de Población y Desarrollo,
una de las dos que tendrán que evaluar si el perfil de Merodio, funcionaria de
la Sedesol, cumple con los requisitos de ley para completar la Junta de
Gobierno del Inegi (en este espacio he dicho que no es así, y la publicación en
las últimas horas de más documentación, entregada por el Ejecutivo al Senado,
lo confirma (http://bit.ly/2n9ixeB).
Van algunos hallazgos de san
Google:
El 14 de diciembre de 2015,
durante la comparecencia de Julio Alfonso Santaella, candidato entonces a
integrarse a la Junta de Gobierno, Ríos Piter fue crítico y cuestionó al
compareciente:
“Cómo podemos tener certeza de que su llegada al Inegi no va a implicar
un sesgo que a final de cuentas signifique pérdida de autonomía de la
institución”. Ríos Piter agregó que dado que Santaella provenía del Banco de
México, que también hace mediciones, “¿qué tanto eso podría significar una
distorsión en las metodologías que se aplican (en el Inegi) para hacer el
índice nacional de precios al consumidor?”. (http://bit.ly/2musRAz)
Otro ejemplo. El 12 de octubre de
2015, en ocasión del nombramiento de unos ministros de la Suprema Corte, El Jaguar, en un artículo en Excélsior,
reclamó candidatos de 'trayectoria profesional impecable': “En el grupo
parlamentario del PRD en el Senado, consideramos que en las ternas deben
considerarse perfiles de gente con trayectoria profesional impecable; ‘sin
cuotas ni cuates’, como proponen las organizaciones que, en change.org, han
recogido decenas de miles de firmas en apoyo a esta visión. Además de
garantizar paridad de género y una auscultación amplia de las nominaciones”.
(http://bit.ly/1VOylw3)
Dos meses después, en el mismo medio, rechazó una terna de Peña Nieto a
la SCJN:
“Después de evaluar a las tres candidatas integrantes de la terna, que
envió el presidente Peña Nieto para este fin, considero que ninguna cumple con
los requisitos que mandata la Constitución en términos de eficiencia, capacidad
y probidad, y que por lo tanto esta terna debe ser rechazada”.
(http://bit.ly/2neEc6u)
Finalmente, Ríos Piter sabe lo
que está en juego. Hace tres años aplaudió las 'amplias credenciales' de los
candidatos a la Junta de Gobierno, Rolando Ocampo y Félix Vélez. Agregó:
“Creo que de los funcionarios que
a mí me ha tocado conocer son de los que más conocen el tema para el que están
propuestos, no solamente en la parte de estadística, sino de el para qué de los
números, por qué los números son importantes y por qué una institución como el
Inegi es realmente trascendente (…). El Inegi es uno de los soportes más
importantes tanto para la modernización del país como para la propia
democracia; sería muy difícil que en un Parlamento, teniendo posiciones
ideológicas, colores, partidarios distintos, pudiéramos tener puntos de
conversación si no existiera información que nos permita tener elementos
comunes en la discusión”. (http://bit.ly/2n8TFDO)
El senador Juan Carlos Romero
Hicks, también uno de los que evaluará a Merodio, ha hecho públicas sus
reservas. La senadora del PRI, Cristina Díaz, es soldado del presidente. Así que el voto más interesante será el de
Ríos Piter. In Jaguar we trust.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.