COLECTIVO 23
DE MARZO.
El juicio contra el presunto asesino de la
periodista Miroslava Breach, que empezó el lunes 17 de febrero, se extenderá
hasta después del 4 de marzo. Lo anterior debido a que el fiscal estatal César
Augusto Peniche pidió declarar mediante videoconferencia, y no en persona,
trámite que se hace efectivo 10 días hábiles después de la petición de la
adecuación técnica de la sala de audiencias.
El juez
federal Néstor Pedraza explicó en el segundo día del juicio que debido a que
el fiscal estará en la Ciudad de México debe tomarse la decisión sobre si se
suspende el juicio hasta que el fiscal comparezca, si se toma su declaración al
final de todas o si se revoca su participación como testigo.
Las
partes estuvieron de acuerdo en que su testimonio sea incluido.
La abogada
de la familia de la víctima, Sara Mendiola Landeros, manifestó su extrañeza
por la petición del Fiscal en entrevista posterior:
“Si
viniera personalmente, realmente estaría colaborando con el caso de Miroslva
del que tantas veces se ha dicho preocupado, interesado y con toda la
disposición de colaborar. Su postura lo único que hará es retrasar una
sentencia que hemos esperado tres años”.
El fiscal
Peniche fue requerido como testigo por parte de la organización Propuesta
Cívica, auxiliar de la Fiscalía Especializada en Atención a Delitos contra la
Libertad de Expresión (FEADLE), y defensa de los hermanos de Miroslava Breach
Velducea, asesinada el 23 de marzo de 2017 a bordo de su camioneta cuando salía
de su domicilio.
Durante
el año que Peniche tuvo la investigación bajo su cargo se obtuvieron la mayoría
de las evidencias. Se identificaron los tres presuntos asesinos materiales (uno
está muerto, el otro prófugo) y se realizó la captura de Juan Carlos M. O.,
presunto orquestador del crimen.
Sin embargo,
durante 10 meses su fiscalía no reconoció como víctimas a los hermanos
Breach Velducea y les negó copia del expediente judicial del caso. Luego les
pidió firmar un amparo para impedir que la federación atrajera la investigación
del homicidio de la periodista.
En esa trama
están involucrados funcionarios panistas que presionaron a Miroslava a
revelar sus fuentes, la grabaron a escondidas, entregaron el audio al grupo
criminal Los Salazar, al que el acusado pertenece, según la teoría de las
fiscalías estatal y federal. Los implicados fueron presentados como “testigos
con identidad reservada” y no como sospechosos, por la fiscalía estatal.
El primer
día de audiencia en el tribunal federal, a casi tres años del homicidio, dos
familiares de la víctima señalaron que Miroslava mencionaba como “los enviados
del narco” al expresidente municipal de Chínipas, Hugo Schultz, al expresidente
estatal del PAN y luego secretario particular del gobernador Javier Corral, y
al vocero del PAN, hoy asesor de la bancada panista en el congreso local,
Alfredo Piñera. Los mismos involucrados, con distintas responsabilidades,
aparecen en la grabación de la llamada y en la delación.
“Lo que
sí nos asombra es que él (Peniche) siempre ha mostrado su disposición para
apoyar en todo el caso. Máxime que él tenía el conocimiento de la realización
de la audiencia con meses de anticipación, que pudo haber previsto su agenda
para poder comparecer en un estrado del tribunal de enjuiciamiento y que no es
así. Y si optó por desahogar su testimonio vía videoconferencia, es correcto,
el código se lo permite, está en su derecho. No lo afecta técnicamente, lo
único que puede hacer es alargarlo (el juicio) más y mientras no se desahogue
el testimonial de él, como bien lo mencionó el juez, no podría emitir una
sentencia”, dijo la
abogada Mendiola.
Peniche
utilizó el artículo 365 del Código Nacional de Procedimientos Penales que
plantea las excepciones a declarar de servidores públicos.
“Su
presencia es para fortalecer la teoría del caso de la fiscalía que nosotros
como coadyuvancia buscamos fortalecer.
Lo que se
busca es un motivo de colaboración (…) en ninguno momento se busca
comprometerle”,
explicó Mendiola.
La
mayoría de las pruebas en las que se sustenta el juicio contra Juan Carlos M.
O., a quien señalan con el apodo de “El Larry” y lugarteniente del grupo
criminal Los Salazar, son las recabadas por la fiscalía de Chihuahua.
En el
segundo día de audiencias se presentaron ocho testigos, siete de ellos
expertos en escenas del crimen o emergencias y una prima de la víctima.
También se
escuchó la llamada que hizo al 911 la hija de Miroslava, en shock, minutos
después de que un pistolero le disparó ocho tiros cuando sacaba su camioneta
para llevar a la escuela a su hijo adolescente. En la llamada se escuchaba cómo
el 23 de marzo intentaba avisar a emergencias que su madre estaba herida. Como
trasfondo se escuchaba el llanto de su hermano, a quien ella intentaba
tranquilizar.
“Mi amor,
cálmate”, decía la hija de Miroslava a su hermano. El audio de unos segundos
hizo llorar a su familia presente en la sala.
Por
segunda ocasión se mostró en las pantallas fotografías de Miroslava Breach sin
vida, adentro de su camioneta. La segunda ocasión el juez pidió al público
-entre quienes se encontraban las hermanas de la víctima- que salieran de la
sala para mostrar las fotografías de la escena del crimen.
En el
desarrollo de la audiencia fueron mostrándose algunas de las principales
evidencias recabadas para adjudicar la responsabilidad del detenido.
Estas fueron
algunas:
-Los ocho
casquillos de pistola 38 super y fragmentos de bala recogidos alrededor de la
camioneta de la periodista, así como alojados en su cuerpo. Con esas se
concluyó que las balas salieron de una misma pistola, que el tirador rodeó el
auto, que fue disparando desde el vidrio del piloto y el parabrisas y que la
víctima no iba armada.
-La
cartulina recabada en la escena del crimen, tirada en el pavimento, a unos
metros de la camioneta porque, explicó la perito Karen Berenice García, la
movió el viento. En ella se leía: “Esto le pasará a toda la gente lengua suelta
y llegadas al gobernador y voy por ti gober. Atte: El 80”. En los bordes
superiores llevaba escrito WA. La cartulina ha sido polémica desde que fue
presentada a la prensa ya que diversos testigos señalan que no es la cartulina
que estaba en la escena del crimen, como consignó la investigación www.proyectomiroslava.prg
En la
audiencia se mostró que la cartulina estaba recortada de una orilla, lo que,
explicó la perito, pudo ser porque se le encontró una huella dactilar que se
mandó a analizar.
-Diversas
fotografías de la escena del crimen afuera de la casa de la periodista.
-La
computadora laptop VAIO encontrada en Chihuahua, en la casa de Jaciel V., el
joven aún prófugo que llevó al pistolero a la casa de Miroslava el día del
asesinato, pariente de Los Salazar y hermano de crianza de “El Larry”.
En esa
laptop, según la fiscalía, se encontraron los audios de las llamadas hechas a
mediados de 2016 por el exvocero del PAN, Alfredo Piñera, a Miroslava Breach y
a Patricia Mayorga -corresponsal de Proceso– pidiendo que digan de dónde
sacaron la información sobre que el candidato del PRI a la presidencia
municipal de Chínipas era sobrino de Los Salazar, e intentando deslindar de esa
información al entonces presidente municipal panista Schultz.
Declarantes.
El
primero en declarar en la audiencia fue un policía de Seguridad Pública
Municipal que llegó a la escena del crimen, cuando acababa de ocurrir el
ataque, y encontró a los hijos de la periodista llorando en la banqueta.
También a una vecina que se asomó por la ventana tras escuchar los disparos.
Dedicaron
varias horas a presentar a peritos de la Fiscalía General de la República que
participaron en el embalaje o la toma de fotografías de las pruebas en las que
se basó la fiscalía estatal para culpar al detenido de ser uno de los homicidas
de la periodista, cuando el caso fue atraído por la FEADLE por tratarse de una
periodista.
Este día
sólo fue presentada una familiar como testigo: Alcira Velducea, la prima de la
periodista quien se encargó de llevar el cuerpo y recogerlo para llevarlo a la
funeraria, así como presentar documentos que acreditaran la identidad de la
víctima. En esta ocasión no se le preguntó sobre las amenazas que había
recibido Miroslava o sobre su trabajo periodístico, como se hizo en la apertura
del juicio oral.
Cuestionado
por el periódico El Diario sobre los señalamientos que los familiares de
Miroslava, con identidad reservada, hicieron el primer día del juicio, de que
ella le había avisado a Javier Corral de sus amenazas, el mandatario se negó a
responder porque, dijo: “(En El Diario) todo lo manipulan y lo distorsionan”.
En
diversas ocasiones, al igual que el primer día, el defensor de Juan Carlos M.
O. cuestionó a los peritos sobre sus acreditaciones para hacer los informes.
También sobre la cadena de mando en la escena del crimen y sobre por qué no
plasmaron en sus reportes los procedimientos o las metodologías seguidas.
Llamó la
atención que el último testimonio fue del perito estatal Edgar Ontiveros, quien
mostró la pistola 38 súper sembrada en el asesinato del profesor de karate
retirado Gabriel Ochoa, junto a una cartulina acusándolo de ser el asesino de
Miroslava.
En la
audiencia no se hizo mención al dato que caracterizaba al arma -que era un arma
conmemorativa-, tampoco que el Comisionado Estatal de Seguridad, Oscar Aparicio
había anunciado que era la pistola que mató a Miroslava, información que no
avaló el fiscal Peniche. Tras la declaración del perito de ese otro caso se dio
por terminada la audiencia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.