Alfredo
Jalife-Rahme.
En los
centros estratégicos de Rusia no causaron sorpresa los disturbios en EU debido
al homicidio de George Floyd.
En 2008, el
decano diplomático ruso Igor Panarin había previsto la balcanización de EU en
seis pedazos (https://on.wsj.com/3fzwYlR.)
Del lado
estadunidense Joel Garreau planteó desde 1981 (sic) que Estados Unidos puede
ser subdividido en nueve naciones que, curiosamente, engloba el norte de México
(https://amzn.to/2AI4XtB).
Luego en
2011, Colin Woodard abordó la historia de las 11 (sic) regiones culturales
rivales de Estados Unidos (https://amzn.to/2AxEzmr).
Los
geoestrategas de Rusia, no se diga el zar Vlady Putin, están pendientes de las
minucias de los disturbios en EU.
Putin salió
de su silencio pandémico y diagnostica que los disturbios en EU exhiben una
profunda (sic) crisis interna (https://bit.ly/2N4pew5).
A su juicio,
la crisis viene de mucho atrás, desde que accedió Trump a la presidencia: ganó,
y su victoria era absolutamente evidente y democrática, pero el partido vencido
inventó todo género de historias bidones (sic) para intentar poner en duda su
legitimidad.
Putin
advierte que no es su intención inmiscuirse en asuntos de países ajenos, por lo
que su diagnóstico concisamente lacónico enmarca la gravedad de la situación.
Considera
que el problema emana del sistema político estadunidense donde los intereses de
los partidos y de grupos son colocados encima de los intereses de la sociedad
entera y de la gente.
Aduce que
los disturbios sobre temas raciales en EU y en Europa constituyen un fenómeno
destructivo que ponen en relieve la fuerza de Rusia como Estado multiétnico y
pueblo multinacional.
Hizo notar
que las campañas de derechos humanos que toman la forma de saqueo y violencia
no aportan nada bueno y recuerda que tanto la ex URSS como Rusia han sido
siempre empáticos sobre la lucha de los afroestadunidenses por sus derechos
naturales(sic).
Concluye que
EU es un muy poderoso poder democrático, lo cual le ayudará a sortear su
crisis.
Se detecta
que Putin no pierde de vista las próximas negociaciones nucleares del 22 de
junio en Viena con EU para prorrogar el acuerdo START (Strategic Arms Reduction
Treaty).
Tres días
después al anuncio del fracaso de la prueba de un armamento hipersónico de la
Fuerza Aérea de EU –que forma parte del programa HAWC (Hypersonic Air-breathing
Weapon Concept), a cargo de Lockheed Martin y Raytheon
(https://bit.ly/3e3bkGt)–, Putin alardeó los recientes progresos en el rubro de
la defensa anti-hipersónica de Rusia, cuyas proezas defensivas militares son
conocidas: cuando otros países habrán elaborado su arma hipersónica, Rusia muy
probablemente estará dotada de un medio para contrarrestarla.
Putin
comentó que las grandes potencias militares, sin especificarlas, estarán
dotadas de armas hipersónicas: dominio en el que Rusia lleva la ventaja desde
2018.
Putin
comentó que hoy nadie puede interceptar un arma hipersónica: se trata de una
velocidad tal que no es posible interceptarla y por lo cual nuestra situación
actual es única (sic).
Las armas
hipersónicas anunciadas el primero de marzo de 2018 levantaron muchas cejas en
EU, tanto del lado de Hollywood como de sus comentaristas amateurs
que ni saben
disparar pistolitas de agua, a diferencia del general Hyten, jefe del Comando
Estratégico de EU, quien las tomó más que en serio: debemos creer las
declaraciones de Vladimir Putin (https://bit.ly/2YGPrpV) y agregó que en EU
estaban al tanto de las pruebas de misiles hipersónicos de Rusia y China.
Ya en 2018
Andrei Martyanov en su célebre libro La pérdida de la supremacía militar: La
miopía de la planeación estratégica de EU (https://amzn.to/2vD6bk8), había
demolido El mito de la superioridad militar de EU (https://bit.ly/3eaLqk7).
Cabe señalar
que el sistema hipersónico Avangard (https://bit.ly/2Ce2J5O) viaja a una
velocidad de 20 veces el sonido, Mach 20, y puede transportar armas
convencionales o nucleares, lo cual ha convertido a Rusia hoy como el
indiscutible rey de los cielos muy por delante de EU.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.