“La presidencia de
Trump se trata de pegarle a México”, cabecea hoy The Economist un artículo de
su portada.
México, estamos en problemas. La llegada de Donald Trump
podría significar una guerra comercial en la que el país saldría devastado. No
es que no haya manera de defenderse; la hay, plantea la revista. Pero ve, por
opiniones que recabó, que la llegada de Luis Videgaray a la Secretaría de
Relaciones Exteriores (SRE) se queda corta.
Además, la
publicación inglesa dedica un editorial que se llama “Cómo debe México lidiar
con Trump”.
Allí expone: “La
mejor defensa de México contra un vecino intimidador será buscar un comercio
más libre en otros lugares y fortalecer su propia economía. Necesita construir
más infraestructura: mientras que el norte de México tiene buenas conexiones de
transporte con Estados Unidos y las costas, el sur pobre está en gran medida cortado.
La mayoría de los trabajadores mexicanos tienen empleos informales
improductivos. Cambiar las empresas a la economía formal será difícil, mientras
el gobierno no frene la corrupción; muchos mexicanos no están dispuestos a
pagar impuestos que suponen que serán robados. El populismo anti-mexicano de
Trump amenaza con ayudar a un gobierno izquierdista que abandonará las
reformas. Pero hace que esas políticas modernizadoras sean más necesarias que
nunca”.
En el reportaje largo, The Economist cuenta que cuando un
asteroide golpeó la Tierra hace 66 millones de años, eliminando a los
dinosaurios y el 75 por ciento de las especies vegetales y animales, dañó
primero a México. “La inauguración de Donald Trump es mucho menos aterradora,
pero los mexicanos pueden hablar de poco más”.
“La ira y el desconcierto se siente en México. Las promesas
de Trump de hacer que México pague por un muro fronterizo, deportar a millones
de inmigrantes indocumentados y eliminar el Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (TLCAN) estuvieron entre las pocas políticas consistentes en
su campaña electoral, en gran parte libre de sustancia. Él no ha perdido su
gusto por golpear a México. En una conferencia de prensa el 11 de enero, su
primera desde julio, Trump reiteró su afirmación de que México se está
‘aprovechando’ de Estados Unidos. Los mexicanos sólo pueden esperar y
preguntarse cómo piensa actuar, en esa noción equivocada”, agrega.
La revista inglesa, que tiene un gran impacto entre los
sectores económico y financiero en el mundo, dice que la presidencia de Trump
ya está causando problemas: “La
inflación [en México] ha comenzado a aumentar en respuesta a la devaluación del
peso causada por su elección. El banco central [Banxico] elevó cinco veces las
tasas de interés en 2016; probablemente tendrá que seguir apretando. Después de
un fuerte aumento de la deuda pública como proporción del PIB en los últimos
años, el gobierno debe frenar el gasto”.
En los últimos meses, recuerda, los economistas han reducido
sus previsiones de crecimiento del PIB en 2017, pasando de un promedio de 2.3
por ciento a 1.4 por ciento. “El 1 de enero, el gobierno redujo un subsidio
popular aumentando los precios de la gasolina en un 20 por ciento. Seis
personas murieron en las protestas que siguieron”.
The Economist, que es una publicación liberal, dice que si Trump declara la guerra
económica, las cosas podrían empeorar.
“La economía podría caer en recesión, al tiempo que México se está
preparando para una elección presidencial en 2018. El pugilismo de Trump
aumenta las posibilidades de que Andrés Manuel López Obrador, un populista de
izquierda, vaya a ganar. Probablemente contrarrestaría el proteccionismo
estadounidense con el tipo de nacionalismo económico autodestructivo al que
México ha recurrido desastrosamente en el pasado. Las reformas vitales de
energía, telecomunicaciones y educación, promulgadas bajo el actual Presidente
de México, Enrique Peña Nieto, podrían ser revertidas”.
También dice que los
funcionarios mexicanos piensan que la presidencia de Trump plantea dos peligros
principales: “La primera es que los Estados Unidos renunciarán al TLCAN, lo que
podrán hacer después de seis meses de aviso, o simplemente destrozarlo
colocando barreras comerciales. El segundo es que, como una manera de
forzar a México a pagar por el muro, Trump llevará a cabo su amenaza de
bloquear las remesas de los inmigrantes en los Estados Unidos. Éstos inyectan
unos 25 mil millones al año en la economía de México”.
La otra gran idea
anti-mexicana del Presidente electo, agrega, de arrojar a millones de
inmigrantes indocumentados en la frontera norte de México, es vista como una
amenaza menor. “Bajo Barack Obama, Estados Unidos deportó unos 175 mil
mexicanos al año; Trump tendrá dificultades para aumentar ese número. Los
planes republicanos de imponer las importaciones como parte de una reforma
impuesta sobre la renta corporativa golpearían duramente a México. El gobierno
considera que es un problema que deben abordar los socios comerciales de los
Estados Unidos de manera concertada, y no solo por México”.
Las Dudas Con Videgaray.
The Economist dice que el instinto de Peña es actuar como si
Trump fuera más razonable de lo que parece. “Mostró su lado conciliador cuando
invitó a Trump a la Ciudad de México en agosto durante la campaña electoral”,
dice. Aunque señala que la invitación indignó tanto a los mexicanos que Luis
Videgaray renunció.
“Ahora Peña lo ha traído de vuelta, como Secretario de
Relaciones Exteriores. Pero su tono se ha vuelto más duro. Peña rechaza ahora
los intentos de Trump de influir en la inversión ‘sobre la base de temor o
amenazas’”, resalta el medio.
La revista dice que para algunos la contratación de
Videgaray parece una jugada inteligente. Se cree tiene amistad con Jared
Kushner, el yerno de Trump, quien se convertirá en consejero en la Casa Blanca,
dice.
“Pero los mexicanos
lo miran [a Videgaray] con desdén. Al dirigirse a un miembro de su círculo
íntimo para gestionar la relación de México con Estados Unidos, Peña perdió la
oportunidad de contratar a alguien con ideas frescas”.
“El gobierno debe
hablar con congresistas, políticos estatales y líderes empresariales. También
debe movilizar a los 35 millones de personas de origen mexicano que viven en
los Estados Unidos”, dice The Economist.
“México piensa que tiene argumentos asesinos para construir
sobre la asociación, en lugar de destruirla. Unos 5 millones de empleos en
Estados Unidos dependen del comercio con México; cuando México envía mercancías
al norte, el 40 por ciento de su valor proviene de insumos comprados de los
Estados Unidos. Los funcionarios esperan que la nueva administración opte por
las versiones más fluidas de trumpismo. En lugar de derogar el TLCAN, tal vez
Trump lo renegocie, incorporando nuevas normas para proteger la propiedad
intelectual y el medio ambiente. Otra táctica que se está considerando es
impulsar las importaciones de los socios mexicanos del TLCAN. La idea es que la
reducción del superávit comercial de México con Estados Unidos, alrededor de 59
mil millones el año pasado, daría a Trump una victoria que podría vender a sus
partidarios proteccionistas”, señala.
Luego advierte: Pero
si la conciliación falla, “México tiene pocas opciones atractivas. En una
guerra comercial, sufriría horriblemente. Aumentar sus propias tarifas haría
daño a sus propios consumidores”.
“Sin embargo, eso no
significa que México esté indefenso. En 2009 impuso aranceles a cerca de 100
productos estadounidenses, incluyendo fresas y árboles de Navidad, después de
que Estados Unidos prohibió a los camiones mexicanos en sus carreteras para
proteger los empleos de los conductores estadounidenses. Eso llamó la atención
de los políticos estadounidenses: el lobby pro-comercio prevaleció”.
“Los analistas mexicanos están pensando en cómo el país
podría pelear en la próxima escaramuza. El
maíz, cultivado principalmente en los estados que votaron por Trump, será un
objetivo tentador. Los Estados Unidos vendieron cerca de 2,500 millones a
México en 2016. Ante la pérdida de su mayor mercado, los agricultores
estadounidenses de maíz podrían presionar a la Casa Blanca para que cediera.
El 6 de enero, 16 grupos agrícolas
estadounidenses advirtieron en una carta a Trump y Mike Pence, vicepresidente
electo, que la interrupción del comercio con México y otros países tendría
‘consecuencias devastadoras’ para los agricultores, que ya sufren los bajos
precios”, dice The Economist, y cierra:
“Por ahora, los
mexicanos están rezando para que Trump se demuestre más moderado en el cargo
que durante su ascenso meteórico. Hay poca evidencia de que sucederá”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.