Salvador Camarena.
Todo empezó
con un tuit de Joaquín López Dóriga publicado ayer al mediodía: “Senado revela
que el Estado de México es una de las entidades más pobres, corruptas y
violentas del país https://goo.gl/DQwWI3”.
El mensaje
de @lopezdoriga remite a un estudio del Instituto Belisario Domínguez (IBD),
dependiente del Senado, que se titula “Elecciones en el Estado de México 2017”
(17/05/2017 http://bit.ly/2ri4o0F).
¿A alguien medianamente informado le
puede sorprender que el Estado de México sea señalado como un lugar con
gravísimos retos de seguridad, pobreza y/o corrupción?
Bastaría con
haber leído, por ejemplo, el diario español El País, que en unas cuantas semanas
ha publicado notas tituladas como sigue:
La muerte
viaja en autobús en el Estado de México; Estado de México, capital del feminicidio; El fracaso económico del
Edomex; El muro mexicano que separa el golf de la miseria (Una urbanización de
lujo, blindada entre barriadas populares, ejemplifica la desigualdad extrema en
el Estado de México).
Pero ya se
sabe que leer y Partido Verde Ecologista de México no riman. Así que ante el
tuit de López Dóriga, un senador del
PVEM se puso muy malito de sus reacciones y así contestó desde su cuenta
@CarlosPuenteZAC:
@lopezdoriga
como Coordinador de @VerdeSenadoMex te
informó que no he recibido ningún estudio del @IBDSenado sobre el Estado de
México.
@lopezdoriga es inaceptable q capital
humano y recursos d @senadomexicano se utilicen para realizar estudios q buscan
incidir en elecciones.
@lopezdoriga solicitaré a Mesa Directiva d
@senadomexicano realice auditoría sobre uso y destino de los recursos ejercidos
por el @IBDSenado.
@lopezdoriga
el estudio no es del @senadomexicano
sino de un órgano encargado de realizar investigaciones derivadas de la agenda
legislativa.
@lopezdoriga
las investigaciones del @IBDSenado deben
contribuir a la deliberación legislativa, NO buscar incidir en un proceso
electoral.
Paren las
prensas. Un senador de la República
anuncia en Twitter una auditoría al Instituto Belisario Domínguez del Senado de
la República, porque ese centro de estudios cometió la gran ofensa de publicar,
hmmm, esteee, un documento de contexto basado en fuentes tan reservadas,
partidistas y sesgadas como el Inegi, el Coneval, la Auditoría Superior de la
Federación, la Secretaría de Hacienda y, entre otras más, la Gaceta del Estado
de México.
¿Sabrá el senador
Puente, a quien le encanta amenazar con eso de mandar a hacer auditorías (leer
http://bit.ly/2sc6kI5), que en la actual coyuntura el IBD también ha publicado
estudios similares sobre las elecciones de Nayarit y de Coahuila? Estos
reportes del IBD están a mano junto con documentos sobre materias varias como
justicia cotidiana, modelo educativo, marcha de la economía, etcétera.
Como ya se
ve que él pide que se le envíen los estudios, le regalo, senador Puente, lo que dice el Senado que debe hacer el
IBD: “investigaciones estratégicas sobre el desarrollo nacional, estudios
derivados de la agenda legislativa y análisis de la coyuntura en campos
correspondientes a los ámbitos de competencia del Senado, con el fin de
contribuir a la deliberación y la toma de decisiones legislativas, así como de
apoyar el ejercicio de sus facultades de supervisión y control, de definición
del proyecto nacional y de promoción de la cultura cívica y ciudadana”.
Si al senador Puente no le gusta que
el Senado genere información para que la ciudadanía, y de paso legisladores
como él, tengan un poco más de elementos para lidiar con las coyunturas, pues
qué remedio: mande auditar el conocimiento, senador Puente, en una de esas
usted se entera de cosas que pasan en México, que de otra manera quien sabe si
usted se enteraría.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.