martes, 30 de julio de 2019
AMLO: Conferencia Martes 30 julio 2019.
AMLO con la
“Ley Garrote”; no se afectan los DDHH y no se limitan las libertades, asegura.
El
Presidente Andrés Manuel López Obrador expresó su respaldo a la denominada “Ley
Garrote”, la cual fue avalada ayer por el Congreso de Tabasco y contempla penas
de hasta 20 años de prisión para quienes realicen manifestaciones. Señaló que
uno de los propósitos de esta reforma es terminar con las extorsiones y la
corrupción en todos los niveles.
Durante su
conferencia matutina, el tabasqueño aseguró que la reforma al Código Penal tabasqueño
no afecta los derechos humanos ni limita las libertades de los ciudadanos, e insistió en que deben aprobarse “las leyes
que sean necesarias” para frenar la corrupción en todos los niveles, no sólo
entre los gobernantes.
“Hay que
proteger los derechos de los ciudadanos, no puede afectarse el derecho a
disentir, a la manifestación, la libertad en general. Tengo el informe de que
no se afectan derechos humanos y no se limitan las libertades de los
ciudadanos”, afirmó.
El
mandatario señaló en que uno de los propósitos de la llamada “ley Garrote”,
promovida por el Gobernador morenista Adán Augusto López Hernández, es frenar
las extorsiones en la entidad, lo que ayudará a erradicar la corrupción en
todos los niveles y no sólo en las esferas más altas.
“Creo que se estaba abusando, había
extorsiones, corrupción y era necesario poner orden ese es el motivo de esta
legislación”, dijo.
Finalmente,
el Presidente de la República afirmó que si no se penaliza la extorsión,
podría suceder que se acabe con la corrupción entre la clase política, pero no
entre los ciudadanos.
“¿Qué
puede pasar en el mediano plazo? Que limpiemos arriba, que no hay corrupción
tolerada y me diga un empresario, un comerciante, ‘el Presidente está en la
luna, en otro planeta, porque a mí me extorsionan, yo sigo padeciendo de la
corrupción’. Es acabar con la corrupción comenzando arriba, para dar el
ejemplo”, declaró.
TABASCO
AVALA “LEY GARROTE”
El
Congreso de Tabasco, aprobó ayer lunes la llamada #LeyGarrote, propuesta por el
también Gobernador de Morena, Adán Augusto López Hernández.
La reforma
al Código Penal de esa entidad, de la que también es oriundo el Presidente
Andrés Manuel López Obrador, contempla penas de 10 a 20 años de cárcel para
las personas que cometan “delitos contra la libertad de tránsito; de oposición
a que se ejecuten trabajos y obras públicas, e interrupción o dificultad del
servicio público de comunicación”.
La
negativa para frenar la llamada #LeyGarrote y la discusión del dictamen en el
Congreso de Tabasco, provocó protestas. Un grupo de ciudadanos que ingresaron
al salón de plenos del edificio legislativo acompañó a los legisladores que
aprobaron la nueva ley con gritos de “traidores”, “vendidos” y “nos vemos en
2021”.
La nueva Ley
fue aprobada con más de 20 votos a favor.
El dictamen,
presentado el viernes pasado, desató protestas no sólo en Tabasco sino a nivel
nacional, por lo que lo opositores consideraron una “Le Antimarchas” y busca
frenar a quien pretenda manifestarse contra el Gobierno de López Hernández, por
lo que en las redes sociales se le bautizó como #LeyGarrote.
¿Van por Romero Deschamps? Si la FGR lo tiene en la mira, ahora es cuándo: juez le niega suspensión.
Por
Redacción / Sin Embargo.
Si la
Fiscalía General de la República (FGR) quisiera ir por Carlos Romero Deschamps,
el líder priista de los petroleros, ahora es cuándo: El Juzgado Decimocuarto de
Distrito en el Estado de México le negó una suspensión luego de que no obtuvo
informes que comprobaran que alguna autoridad judicial haya solicitado alguna
orden de captura o comparecencia.
La
decisión del juez no descarta que exista alguna investigación en su contra. El
juez Décimo Cuarto de Distrito en el Estado de México le negó la suspensión
definitiva, por lo que el líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la
República Mexicana y ex Senador, podría ser detenido en caso de que en los
próximos días se librara una orden de aprehensión en su contra.
Al
momento, Romero Deschamps no cuenta con ninguna medida legal que lo proteja de
ser juzgado.
La semana
pasada, el Consejo de la Judicatura Federal informó que el líder sindical
había conseguido la suspensión definitiva en contra de diversas denuncias
interpuestas a su persona, debido a que los jueces no rindieron sus informes
justificados y ello no dio certeza de alguna orden de captura en su contra por
lo que el juzgado Décimo se vio obligado a ejecutar la medida.
De acuerdo
con el reportero Ruben Mosso de Milenio, el Servicio de Administración
Tributaria (SAT) también investiga las declaraciones fiscales de Deschamps por
una supuesta evasión, pero ninguna de sus cuentas, o de su familia han sido
bloqueadas.
Sin embargo,
desde el 23 de julio la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) presentó dos
denuncias en su contra por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito y afirmó
que solicitará el bloqueo de cuentas.
Romero
Deschmaps ha sido señalado de corrupción durante años, y ni los gobiernos de
Acción Nacional (PAN) ni los del Revolucionario Institucional (PRI) han actuado
contra él. Todo lo contrario, Vicente Fox le perdonó desvíos por mil millones
de pesos en el proceso electoral 1999-2000 y con Felipe Calderón y Enrique Peña
Nieto ganó el mote del “jeque mexicano”.
De acuerdo
con el reportero Abel Barajas, de Reforma, las acusaciones serían por los
delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito e involucrarían hasta a
la hijastra de una hermana del líder petrolero.
“Uno de
los casos denunciados por la UIF dio lugar a la carpeta de investigación
FED/FECC/FECC-CDMX/66/2019 de la Fiscalía Anticorrupción de la FGR, por el
delito de enriquecimiento ilícito”, publicó el diario.
Ello, debido
a que la dependencia identificó depósitos, operaciones con cheques y
transferencias mediante el Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI)
a favor de familiares de Romero Deschamps, sin que exista justificación de
origen ni destino.
La
denuncia contempla a Blanca Rosa Durán, su esposa; Paulina, Alejandro y Juan
Carlos Romero Durán, sus hijos; María Fernanda Ocejo, esposa de Juan Carlos
Romero; y a Ana Luisa Aguinaco Romero, hijastra de María Esther Romero, hermana
del dirigente petrolero.
Según la
información, la FGR no ha llamado a declarar ni a Romero Deschamps ni a
ningún miembro de su familia.
Anteriormente,
el líder petrolero ha sido investigado y buscado por investigaciones por lavado
de dinero, como sucedió en el sexenio del ex Presidente Vicente Fox Quesada,
cuando inclusive se libraron órdenes de aprehensión en su contra por el
Pemexgate.
El SNTE se quedó con 435 millones de los 3,130 que Peña le dio para promocionar Reforma Educativa.
Por Linaloe
R. Flores.
Hasta mayo
pasado, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)
guardaba en sus arcas 435 millones de pesos que no gastó del presupuesto
recibido del Gobierno de Enrique Peña Nieto para la promoción de la Reforma
Educativa, un objetivo que desde agosto de 2018 perdió el sentido pues Andrés
Manuel López Obrador, entonces Presidente electo, anunció su abrogación.
En total, el
SNTE recibió 3 mil 130 millones de pesos para promover esa enmienda, promulgada
por el ex Presidente Enrique Peña Nieto en febrero de 2013 a través de
convenios firmados cada año por el entonces dirigente del sindicato, Juan Díaz
de la Torre, y quienes tuvieron la titularidad de la Secretaría de Educación
Pública (SEP) en el Gobierno de Enrique Peña Nieto, Emilio Chuayffet Chemor
(2012-2015), Aurelio Nuño Mayer (2015-2017) y Otto Granados Roldán (2017-2018).
De modo que el
gremio de los maestros guardó 13.8 por ciento del total recibido para impulsar
un modelo educativo que jamás prosperó.
Se trata
de un dinero perdido en el limbo de la transparencia mexicana.
Después del
día del maestro, el 15 de mayo, el sindicato inició la reconstrucción de su
portal del Observatorio Público de Transparencia e Información (Opti-SNTE) -en
el que está obligado a publicar sus gastos por la Ley General de Transparencia-
y eliminó el contenido de la categoría “Recursos Públicos”. Ahí se encontraban
los documentos probatorios de lo utilizado y no utilizado del dinero recibido
de la Reforma Educativa de Peña Nieto.
Desde
2015, un nuevo marco jurídico de la transparencia en México incluyó como
“sujetos obligados” a los partidos políticos y los sindicatos. Desde entonces,
están obligados a publicar el número de sus militantes o agremiados, así como
el uso del dinero público.
El SNTE se
distinguía por cumplir de manera parcial esas obligaciones, cuando gremios como
la Unión de Trabajadores (UNT), de Trabajadores de la UNAM (STUNAM), de
Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Único de Trabajadores
Electricistas de la República Mexicana (SUTERM) o ASPA ni siquiera elaboraron
portales para presentar esta información.
Ahora, el
SNTE también ocultó la administración de los recursos públicos en sus arcas.
Así, es desconocido el paradero del presupuesto que no fue ejercido de los
programas “Prestaciones de previsión social, fomento cultural y al ahorro,
capacitación y actualización del magisterio”, “Orquesta Filarmónica Nacional
del SNTE”, “Fortalecimiento de las Habilidades y Competencias del Personal
Directivo, Supervisor y Asesores Técnico-Pedagógicos” y “Programa Nacional de
Apoyo sobre la Diversidad de Materiales Educativos: Su Sentido Pedagógico”.
Cuestionado
por SinEmbargo, el sindicato de los maestros respondió a través de su
vocería que no hay fecha para que el portal del observatorio sea restablecido y
por el momento, no es posible presentar los documentos que prueban la
devolución del dinero no gastado a la SEP.
En noviembre
de 2018, Juan Díaz de la Torre pidió licencia para dejar la presidencia del
SNTE, al concluir los trabajos de la 47 sesión extraordinaria del Consejo
Nacional. Su anuncio lo hizo sólo un día después de que la ex dirigente Elba
Esther Gordillo -quien ocupó la dirigencia nacional hasta febrero de 2013
cuando fue aprehendida por delitos relacionados con lavado de dinero- diera a
conocer su intención de regresar a la dirigencia.
En la
cronología del cambio de política educativa en México, lo que siguió en el
sindicato fue una reestructuración de la página de transparencia del
observatorio. Así, se abrió un hueco informativo sobre varios millones de
pesos, parte del torrente de dinero entregado para realizar una campaña a favor
de la Reforma Educativa de Peña Nieto que jamás aterrizó.
Un poco de todo.
El estudio
presidencial
El
presidente Andrés Manuel López Obrador reveló ayer que el departamento donde
vivirá en Palacio Nacional será de 300 metros cuadrados con tres habitaciones,
una destinada a un estudio para él y para su esposa Beatriz, donde –dijo–
escribirá su libro de la “Economía moral”. Eso sí, aunque dijo que dará a
conocer los planos, la ubicación exacta no, y lo dejó a la imaginación.
Refuerza
Mario Delgado cabildeo en Morena.
Siempre con
una agenda “llena, saturada” –dicen sus colaboradores–, el jefe de la bancada
de Morena en San Lázaro ha dicho que planea en estos días una serie de
encuentros privados con diversos grupos de diputados. En un largo receso
–prácticamente un mes, para muchos casi vacaciones– hasta el 29 de agosto, sin
la presión de más periodos extra, el coordinador prepara reuniones con sus
compañeros, para ver la agenda del partido. Aunque señalan que se trata más
bien para cabildear y promover su proyecto para la dirigencia de Morena. Ya en
la plenaria del grupo de fines de mes se verá su fuerza real.
Dudas sobre
militancia de Leonel Godoy.
Yeidckol
Polevnsky, líder nacional de Morena, salió al quite de las críticas que han
vertido grupos disidentes de su presidencia, respecto a la designación del
exlíder nacional del PRD y exgobernador de Michoacán, Leonel Godoy, como
secretario de Organización de ese instituto político, sobre todo porque está en
duda su militancia morenista. Polevnsky Gurwitz le echó la bolita en ese tema
al “problema de reafiliación” que realiza el INE con todas las fuerza
políticas. Lo cierto es que sí hay registro de la renuncia de Godoy Rangel a su
militancia perredista, en septiembre de 2017, pero no así de su afiliación a
Morena.
Padrón
priista en la CDMX crece ¡60%!
Extrañamente,
la dirigencia nacional del PRI informó ayer lunes que de enero pasado a junio,
el padrón de afiliados al partido en la CDMX pasó de 65 mil 543 afiliados a
¡106 mil 441! Y todos éstos –validados ya por el INE, indicó el partido–,
participarán en la elección interna del 11 de agosto. Se argumentó que todo fue
producto del programa de Afiliación y Refrendo, iniciado en febrero, y que ese
es el corte que tienen hasta el 11 de junio del 2019.
Freno a
sindicatos fantasma.
Para ningún
tabasqueño es un secreto que la retención de vías por parte de sindicatos
fantasma y la liberación de las mismas, a cambio de “cuotas” que le piden al
sector privado de la entidad se ha convertido en modus vivendi de algunos en los
últimos años. Por ello, el gobernador Adán Augusto afirmó ayer que la ley
aprobada por el Congreso estatal está orientada a frenar las extorsiones que
están afectando seriamente a empresarios locales. El morenista fue más allá,
pues también garantizó que se respetará y se hará cumplir el derecho a la
manifestación y a la libre expresión que todo ciudadano merece.
FGR va por
Rosario Robles.
La Fiscalía
General de la República pidió vincular a proceso a la extitular de la
Secretaría de Desarrollo Social, hoy Secretaría del Bienestar, Rosario Robles,
por el delito de ejercicio indebido del servicio público. Anoche en redes
sociales circuló el documento en el que se realiza la petición a un juez de
control del Centro de Justicia Penal con sede en el Reclusorio Sur. La
audiencia de la también exsecretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y
Urbano será el próximo 8 de agosto. Robles es la segunda funcionaria de más
alto nivel en el sexenio pasado que es llevada ante la justicia en los tiempos
de la 4T.
Taibo II… va
duro contra Morena.
En Morena se
han empeñado en reiterar que no hay quiebre interno; sin embargo, el discurso
en las críticas hacia las fallas que pudieran tener ciertos personajes en el
partido guinda empiezan a radicalizarse en voces como la de Paco Ignacio Taibo
II. El titular del Fondo de Cultura Económica dice que Morena es un des…astre,
se mueve por intereses electorales, y hasta lo tildó de “buscachambas”, ¡uf!
Además, señala que las fallas vienen desde las estructuras de mando, así que ya
se ve hacia dónde van los dardos del escritor. Y por si no le bastara, hizo un
llamado a jóvenes lopezobradoristas a construir una organización social. ¿Habrá
sido el llamado a germinar un nuevo partido?
Diputados
exigen resultados ante feminicidios.
Ante el
incremento de feminicidios en el país, la diputada de Morena Lorena
Villavicencio convocó a una reunión del Consejo Consultivo de la Subcomisión de
Feminicidios y Violencia Contra las Mujeres de la Cámara de Diputados para
definir cuándo comparecerán funcionarios del Gobierno federal para que informen
cuáles son las acciones para detener estos delitos, tema que genera muchos
encuentros, foros y declaraciones sin resultados.
Ley garrote: ley a modo - No obstruir Dos Bocas - Protesta social, a interpretación - Bertha Luján, Tatiana, Morena.
Julio
Astillero.
A fin de
cuentas se aprobó en Tabasco la iniciativa del gobernador Adán Augusto López
Hernández para endurecer las penas y ampliar el ámbito de aplicación respecto a
protestas o acciones que a juicio de la autoridad pudieran significar formas de
chantaje o extorsión mediante el bloqueo de vialidades o el entorpecimiento de
la construcción de obras públicas o privadas. Sólo se negoció una modificación
menor al articulado propuesto por el mandatario morenista, de tal manera que
todo quedó listo para que la fuerza pública entre en acción contra quienes se
opongan a obras como, por citar un ejemplo, la refinería de Dos Bocas.
La
aprobación de esa reforma al código penal de Tabasco fue rechazada por la
bancada del Partido Revolucionario Institucional, que se retiró del salón de sesiones.
En la Ciudad de México, el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas,
desmarcó al Presidente de la República de lo sucedido en su tierra natal (No,
de ninguna manera, ahí no hay ninguna intervención del Ejecutivo federal) y
deslizó algo que suena a una posibilidad de que en Bucareli se intenten
acciones legales para echar abajo la llamada ley garrote, aunque, en realidad,
el fraseo no se compromete específicamente a mayor cosa: es un asunto que vamos
a revisar, la libertad de manifestación y expresión política no debe limitarse,
está por encima de muchas de las normas que quieren establecerse en alguna
legislación local y lo estamos revisando.
A juicio de
este tecleador sin tropicalismos, constituye un serio retroceso lo que se ha
aprobado en Tabasco. El gobierno estatal impulsó y consiguió acomodar la letra
legal a sus necesidades e insuficiencias políticas: a diferencia de lo hecho
por López Obrador como presidente, quien ha eludido por sistema el uso de la
fuerza pública para disolver o enfrentar manifestaciones, por más rudas que
estas fueran (recordar los casos de los profesores de la CNTE, incluso con
largos bloqueos de vías ferroviarias, o las protestas de los policías federales
insubordinados), el gobernador López Hernández se ha ido por la vía fácil de
autorizarse, mediante la obediente bancada morenista local, mecanismos para
encarcelar y procesar a cualquiera que, según las acusaciones a modo que se
pueden hacer mediante agencias del Ministerio Público sometidas, se oponga a
tareas de construcción como las petroleras y similares que se realizarán en esa
entidad privilegiada.
El uso
tramposo de las extorsiones como móvil de estas reformas penales a modo cae por
su propio peso si se considera que esas coerciones y amenazas están tipificadas
por sí mismas en las leyes y códigos vigentes. En realidad, lo que ha buscado
el poderoso Adán Augusto es que el Congreso local, de mayoría morenista, le
facilite el camino para apresar y sujetar a proceso penal a todo aquel que
intente obstruir vialidades o impedir la construcción de obras específicas, más
allá de las razones de esas protestas.
Es decir, se
busca colocar al derecho al servicio de la discrecionalidad del gobernante, de
su interpretación circunstancial: la protesta social es buena si la hacen los
propios y pésima, susceptible de cárcel, si la hacen los ajenos. No es sólo una
contradicción o un abuso sino un retroceso grave, que seguramente llegará a los
tribunales federales para su valoración final.
Bertha
Luján, presidenta del Consejo Nacional de Morena y aspirante aún formalmente
inconfesa a presidir ese partido, dijo ayer que Tatiana Clouthier no es de
Morena (lo cual es cierto y muy sabido) y que no conoce el movimiento al que
apela ese partido como su forma original. Las palabras de Luján se produjeron
en respuesta a lo dicho por la hija de Manuel J. Clouthier, quien había
expresado que Bertha no estaría en las mejores condiciones para buscar la
presidencia partidista, porque en esa familia hay mucho poder, pues una hija es
secretaria del Trabajo y otra ocupa un cargo importante en la Secretaría de
Protección Ciudadana.
Bajar tasa de interés, coinciden AMLO y Díaz de León - Cuándo y cuánto, será decisión del BdeM - Lanza SHCP plan para vitaminar la economía.
Enrique
Galván Ochoa.
Básicamente
el presidente López Obrador y el gobernador del Banco de México, Alejandro Díaz
de León, coinciden en que una medida para activar la economía es bajar la tasa
de interés, actualmente de 8.25 por ciento. En una entrevista que concedió ayer
al editor en jefe de Bloomberg en la Ciudad de México, John Micklethwait, López
Obrador dijo que las tasas de interés de México son demasiado altas para una
economía en desaceleración, pero respeta la autonomía del Banco de México de
establecerlas de forma independiente. Añadió: El Banco de México está vigilando
la inflación. Eso no está mal. Pero es importante bajar las tasas para impulsar
la economía. El gobernador del banco central, Díaz de León, está de acuerdo en
que deben bajar las tasas de interés para estimular la economía, pero es una
medida que debe tomarse con extrema cautela porque puede transmitir señales de
alarma a los inversionistas, según me dijo en una reciente conversación. Hay
una importante inversión de capital extranjero y nacional en bonos
gubernamentales, y una tasa alta sirve al propósito de mantenerla. El banco
central debe ser extremadamente cuidadoso para no desatar una salida de
capitales, ya sabemos que eso afectaría a la cotización del peso y a la
inflación. Así están las cosas. Básicamente coinciden el Presidente y el
gobernador en que debe bajar la tasa de interés para estimular la economía. La
responsabilidad autónoma de la junta de gobierno del BdeM es determinar el
cuándo y el cuánto para no generar un desarreglo de la economía.
California,
energía verde.
California
es la primera entidad de Estados Unidos en decretar que todas las nuevas casas
y departamentos deberán tener energía solar para 2020, consolidando su
condición de pionero en energía limpia. Los nuevos estándares de construcción
incluyen requisitos de ventilación e iluminación para reducir el uso de
energía. Tendrán un costo mayor, pero los funcionarios estatales prometen que
será más que compensado por las facturas de energía más bajas. Todavía estamos
en las primeras etapas de esto. La mayoría de los consumidores siguen como
antes, dice Richard Howard, jefe de investigación de la consultora Aurora
Energy Research. Los paneles solares producen energía limpia y cada vez que
capturan más energía de la necesaria, un sistema de batería de iones de litio
almacena la electricidad para más adelante.
Plan de
reactivación.
El
secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera, presentó ayer un plan
de emergencia para reactivar la economía. Hasta hoy sólo se ha hablado de
ahorros. Ahora se anuncia una inversión de medio billón de pesos, incluye obras
de infraestructura, apoyos de la banca de desarrollo a la inversión y el
consumo y adelantar compras del gobierno. Herrera presentó a Gabriel Yorio
González como nuevo subsecretario. Por otro lado, trascendió que el Fondo
Monetario Internacional enviará a México a una misión técnica a revisar el plan
financiero de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Psss.
Alejandro
Páez Varela.
El febrero
de 2019, a propósito de otro ataque contra la prensa, escribí:
Es odio que
lleva años corriendo, enlodando la vida nacional. Quizás desde 2006: más de
doce años. Ahora son más los que defienden a AMLO pero entonces, recuerden, le
llovían las mentiras y las ofensas. Le llovía la suciedad a López Obrador. Con
dinero de sus opositores y con mucho dinero de empresarios. Fueron miles de
millones en campañas de mierda; una ofensiva brutal contra un sólo individuo.
Sembraron tanta mierda que se cosecha mierda por todos lados.
No justifico
a los que ahora atacan –no tienen justificación, ni hoy ni nunca–, y el que
lanza mierda siempre se embarra la mano. Digo que ésos que ahora atacan no
salieron de la nada, no vienen de la nada. De eso hablo, pues: de cuánta
basura, cuánto encono, cuánto odio por todos lados. O de un lado y de otro.
Basura que vuela encima de unos y de otros, pero que embarra a todos. Basura
que no sirve para amasar un ladrillo porque no pega, y apesta. Basura que no
tiende un puente, que no tapa un bache. Basura que nada más es basura; que es
simplemente odio. Basura que distrae de lo que importa: echar a andar la
economía, frenar el saqueo del país, acabar con los homicidios y los
feminicidios (en particular, los feminicidios), presentar ante la justicia a
los culpables, crecer, hacer Patria.
Un “cállate
puta” es un cállate puta. Un “chingas a tu madre” es un chingas a tu madre, sin
comillas. Reporteras y reporteros lo leen, lo resienten. Unos tienen más dura
la piel, pero otros no. Esto tiene que parar. Afecta a los periodistas, pero
dañará seriamente a quien pretenden “defender”: el Presidente. No le hacen un
favor al Presidente. La basura tiene el poder del búmeran: siempre se regresa.
Paren ya.
–“El poder
del bumerán”
En marzo de 2019,
a propósito de otro ataque contra la prensa, escribí:
La rendición
de una buena parte de la prensa tradicional ante Enrique Peña (y Felipe
Calderón, y Vicente Fox y…) tiene que ver con el dinero. Se ha doblado décadas
por dinero. Con Peña, el puñado de medios que no se rindió debió enfrentarse a
la hostilidad del régimen y a la desigualdad generada por los recursos
entregados a manos llenas a medios afines.
Ahora,
curiosamente, la 4T encontrará que cierta prensa se le doblegará por dinero;
pero es sólo la misma prensa que ya se dobló con todos los anteriores
presidentes, porque esa es su especialidad, incluso su vocación. La que no se
doblegará (espero, confío) es la que no se doblegó en el pasado.
La que no se
dobló antes es la que ayudó a exhibir la podredumbre peñista y de carambola
ayudó a AMLO a llegar a Palacio Nacional. No lo hizo por ayudarle: lo hizo
porque era su deber; un deber que ahora llama a decir, como antes, las cosas
por su nombre.
Pronto,
López Obrador se dará cuenta que no todos van a caminar hacia la rendición. Y
que la rendición es una mala noticia si de lo que se trata es de fortalecer la
democracia. A menos, claro, de que la idea sea abatir la democracia.
–“Rendición”
En abril de
2019, a propósito de otro ataque contra la prensa, escribí:
El
Presidente califica a toda la prensa de corrupta. Toda, sin excepción. Y luego,
después de generalizar una y otra vez, dice que no todos; que algunos
periodistas se salvan. Le dice a los reporteros que si se portan mal verán lo
que les pasa, pero a la vez tiene un consejo de empresarios de medios que son
de lo más fifí: los fifís de los fifís –utilizando sus propia jerga–, para ser
correctos. Y todos los demás son, en pocas palabras, sus enemigos. Por supuesto
que entre los periodistas existe una sensación de que va a ser un sexenio
difícil; que serán seis años de constante golpeteo y desacreditación; un
periodo en el que todos son (somos) chayoteros salvo aquellos que el jefe
supremo diga que no.
Y ya no le
sigo para no “ganarme” una buena tunda en redes, como las que sabe el
Presidente que existen para los periodistas y que, dice, no vienen de él sino
de “la gente”.
Sólo diré
que no termino de entender por qué tanta virulencia. Qué gana AMLO, qué busca.
De verdad lo quiero entender, y si quieren hasta darle la razón si la tiene.
Pero no puedo. Y no entiendo.
También
quiero preguntarme, en voz alta, si no existe gente cerca de él que le diga
cómo se ve desde afuera del círculo que lo rodea; cómo se leen sus discursos,
los mensajes que manda en las mañaneras, los ataques, su jerga del siglo XIX
como contexto para gobernar a golpes. Me pregunto, en voz alta, si ha dejado de
escuchar. Porque si es así, si ya no escucha, entonces no necesitaba dejar Los
Pinos: se trajo el embrujo de Los Pinos con él a Palacio Nacional.
–“El
embrujo”
La semana
pasada, este julio de 2019, a propósito de otro ataque contra la prensa,
escribí:
El
Presidente Andrés Manuel López Obrador se lanzó hoy, después de sus tradicionales
ataques a Reforma, contra la revista Proceso. Dijo que dejó de leerla porque
“no se porta bien” con él. Y luego, de manera velada, se refirió al portal
SinEmbargo, el único medio que publicó que su hijo menor vacaciona en uno de
los más exclusivos “camps” en San Luis Potosí, que cobra 64 mil pesos por 14
días, o 40 mil por semana.
El
Presidente dijo que SinEmbargo cobró chayote con Enrique Peña Nieto a pesar de
que el Presidente mismo sabe que no es cierto. Lo saben Jesús Ramírez y Jesús
Cantú, sus hombres de prensa. Ni SinEmbargo, ni sus accionistas, ni sus
directivos, ni sus columnistas (entre los que estuvieron Genaro Villamil,
Sanjuana Martínez, Gabriel Sosa Plata o Jesús Robles Maloof, hoy en la 4T)
aparecieron, aparecerán o podrían aparecer en ninguna lista de chayoteros.
Ramírez y Cantú deberían recordárselo.
Por cierto,
el Presidente nunca desmiente lo publicado en SinEmbargo. Sólo se molestó.
Atacó con el argumento más fácil: descalificando.
No le hace
bien a la democracia que el Presidente descalifique sin datos, o que suelte
golpes como soltar argumentos. No le hace bien a su gobierno, o a él.
Por lo
demás, los periodistas independientes y honestos sobrevivimos a Fox, a
Calderón, a Peña. Sabremos sobrevivir a López Obrador.
En mayo de
este año escribí:
Espero que
pronto, antes de seguir haciéndonos daño, empecemos a darnos cuenta que la
defensa ciega de un proyecto no le ayuda nadie; ni a nosotros mismos, ni a una
causa. Que participar en la vida cívica del país requiere más responsabilidad y
que una mayor reflexión y prudencia permite tener mayor incidencia en los
otros.
Hemos dejado
de conversar cuando eso, conversar, es compartir conocimiento. Hemos dejado de
mediar con el intercambio inteligente porque nos enamoramos del que gruñe. Nos
apuramos en aceptar conclusiones en una línea de texto y una repasada al
timeline porque es más fácil que pensar. Y entonces nos destruimos. Y entonces
le hacemos gordo el caldo al que sí razona su odio: lo lanza, porque le
interesa colocarlo para sacar ganancias.
Me parece
que la irreflexión de estos días nos llevará a tomar malas decisiones y a la
frustración. Me parece que la conversación pública en México debe transitar de
los ladridos a los argumentos inteligentes. Para eso se necesita que todos pongan
algo de su parte.
Pero, por
desgracia, no veo cuándo empezaremos a escucharnos; no veo cuándo podremos
argumentar si todos estamos apurados en arrebatarnos la palabra, a gruñidos.
Impunidad y acceso a la justicia en la 4T
Por
Guadalupe Correa, Manuel Arellano* y Karime Arguilez**
El pasado 22
de julio se decretó la no vinculación a proceso de Irineo Mújica—cabeza visible
en México de la organización Pueblo Sin Fronteras (PSF)—rechazando así la
apelación de la Fiscalía General de la República. Mújica fue detenido y
encarcelado el pasado 5 de junio, acusado por el crimen de tráfico humano.
Según esta decisión, no hubo pruebas para acusar a esta persona que se dice
defensor de derechos humanos de personas migrantes. Esa misma semana, otro juez
declaró la suspensión provisional de la condena de Javier Duarte, exgobernador
de Veracruz, por los cargos de asociación delictuosa y lavado de dinero.
Lo anterior
nos recuerda a los casos emblemáticos de Raúl Salinas de Gortari y la Maestra
Elba Esther Gordillo, quienes fueron exonerados de todos los cargos que se les
imputaban y recibieron de vuelta todos los bienes que les habían sido
confiscados. El caso de Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Petróleos
Mexicanos, podría tener un desenlace similar, considerando la experiencia en la
presente administración de la Cuarta Transformación (4T). En este sexenio
podríamos continuar presenciando arrestos espectaculares y, más tarde, la
liberación y exoneración de aquellos a quienes toda una carrera delictiva,
testimonios de víctimas y testigos clave, así como un historial bien
documentado, los delatan sin duda alguna.
Si
consideramos que México registra actualmente niveles de impunidad por delitos
generales de más del noventa y nueve por ciento de acuerdo con cálculos de la
UDLAP, esto no debería asombrarnos. Lo que sí sorprende, es que el ahora
presidente de México prometió, como uno de los puntos principales de su
campaña, combatir la corrupción y garantizar el acceso a la justicia a los más
desprotegidos. Se comprende a la perfección la importancia del debido proceso,
pero en algunos casos pareciera ser que los procesos mismos se encuentran
viciados de origen y los expedientes judiciales no se integran de forma
adecuada.
En la
aplicación mañosa del “debido proceso” y atendiendo a las fallas en las
investigaciones judiciales en México, se libera en múltiples ocasiones a los
verdaderos responsables de delitos graves. Estos delincuentes cuentan
aparentemente con una defensa adecuada y recursos de diversa índole (incluso de
alcance internacional) que les han permitido evadir la justicia y limpiar su
nombre y expediente criminal. El acceso a la llamada “justicia” en México en la
4T parece aplicar a los más listos y a los que más tienen, pero no a las
víctimas de delito más vulnerables—como son, por ejemplo, las personas
migrantes. Hablar de enriquecimiento ilícito, actos de corrupción extrema por
parte de servidores públicos, asociación delictuosa y lavado de dinero, nos
enfurece como sociedad y nos alienta a clamar justicia de todas las formas posibles.
Pero lo que más nos indigna y nos entristece es la violación flagrante a los
derechos humanos de los que menos tienen.
El caso de
los migrantes en México es un tema por demás delicado. Hemos dedicado los
últimos años de nuestras vidas a comprender el fenómeno migratorio, así como a
la protección, defensa y acompañamiento de migrantes. Documentamos con toda
puntualidad violaciones diversas a derechos humanos de personas migrantes que
transitan por México. En esta última labor, hemos documentado e investigado el
papel de PSF en la organización y “acompañamiento” (como ellos mismo refieren)
de las caravanas migrantes.
Dos de
nosotros, acompañamos, de principio a fin, a la “gran” caravana migrante que
comenzó en Honduras en octubre del año pasado. Fuimos testigos de la
manipulación y el fraude que se perpetraron en el marco de la movilización
masiva de migrantes centroamericanos hacia la frontera con Estados Unidos.
Asistimos a las asambleas que se llevaron a cabo en el estadio Jesús Martínez
Palillo en Ciudad Deportiva Magdalena Mixhuca. Ahí, escuchamos con toda
claridad las falsas promesas comunicadas a través de un megáfono por aquellos
que deseaban llevar a la caravana a Tijuana para continuar con un espectáculo
mediático y lograr un enfrentamiento con el Presidente de los Estados Unidos en
lo que parecía ser meramente una lucha por el poder político en el vecino país
del norte. Todo lo que pasó en esas asambleas fue grabado en audio y video por
muchos de los presentes. No existe manera alguna de desmentir lo que ahí
sucedió, ni lo que ahí se dijo.
Las
consecuencias de esa caravana (con sus falsas promesas) han sido por demás
nefastas para los migrantes y para aquellos que buscan asilo en los Estados
Unidos. La “crisis humanitaria en la frontera” que anticipaba Donald Trump al
inicio de su mandato y en su campaña electoral se hizo realidad. Esto le
permite al mandatario estadounidense endurecer sus políticas migratorias,
declarar una Emergencia Nacional, hacerse de recursos para construir su muro
fronterizo y forzar a México y Guatemala a aceptar acuerdos (de Tercer País)
que militarizan las rutas migratorias y contribuyen a la criminalización de la
migración irregular. Asimismo, muchas de las personas y familias enteras que
han sido alentadas (por PSF y sus aliados extranjeros operando en México) a
llegar a la frontera a través de estas migraciones en masa o buscando asilo han
quedado varados en ciudades peligrosísimas o retornados a espacios inseguros,
sin futuro ni esperanza.
En este
contexto, los tres autores de este texto hemos recopilado testimonios de
migrantes y otros defensores de derechos humanos (que se conducen de manera
ética) sobre el papel de algunos de los miembros de PSF en la organización de
caravanas y en su participación en actividades vinculadas al tráfico humano y
otras modalidades de crimen organizado. La fiscalía de Chiapas parecía tener
algunas de estas evidencias, pero los problemas en la integración del
expediente judicial permitieron finalmente la exoneración de dos alegados traficantes
de migrantes que se dicen ser defensores de derechos humanos. La evidencia
recopilada en últimas fechas nos dice lo contrario. Estamos hablando de
organizaciones y personas que contribuyen a la violación flagrante de los
derechos que ellos y ellas mismos(as) dicen defender.
Por todo lo
anterior, por toda la evidencia que existe (y se acumula), y por lo que muchos
hemos recopilado a lo largo de estos meses, nos sorprende la defensa que hacen
de PSF—y de sus principales aliados y representantes—algunas organizaciones de
la sociedad civil de gran renombre y prestigio a nivel nacional e
internacional. Nos alarma la campaña que han orquestado diversos actores en
defensa de estos pseudo-defensores. También sorprende la omisión que hacen ante
las denuncias de los propios migrantes contra PSF, sus directivos, socios y
voluntarios. Entendemos finalmente, que la impunidad y la protección a PSF por
parte del gobierno de la 4T obedece al desconocimiento de las malas prácticas
del grupo por parte del economista, hoy titular de Derechos Humanos de la
Secretaría de Gobernación.
Al hacer un
análisis de redes y financiamiento de los grupos en cuestión se detectan
vínculos claros de tipo financiero y político/electoral. Dichos vínculos nos
podrían hacer pensar que el supuesto trabajo humanitario de algunas
organizaciones disfraza una pelea política de grandes dimensiones que involucra
a poderosos grupos de interés. La batalla electoral que se avecina en los
Estados Unidos parece ser el centro de esta dinámica. Políticos, iglesias,
organizaciones filantrópicas y organizaciones de la sociedad civil forman parte
de una lucha en la que los migrantes están en el centro. Pero en esa lucha, los
migrantes no importan.
Irineo
Mújica de PSF, sus aliados y sus defensores han denunciado hostigamiento por
parte del gobierno mexicano y difamación por parte de otros defensores de
derechos humanos y académicos. La auto-victimización va por delante, y le
siguen la desinformación y la calumnia—apoyada por importantes recursos
financieros de origen no muy claro (pero rastreable al fin). Hace falta
documentar mejor los abusos por parte de quienes se han autodenominado
defensores de derechos humanos y que forman parte de una estrategia política y
geopolítica en la era moderna. Afortunadamente, hay varios actores que
actualmente trabajan en ello.
Cabe
destacar que el presente texto no es difamatorio pues está respaldado por
diversos testimonios y por nuestro derecho a la libre expresión, considerando
los nefastos resultados para la comunidad migrante de la caravanización de la
migración irregular y la incitación a la petición de asilo político en Estados
Unidos por parte de actores y organizaciones específicos (muchos de ellos,
extranjeros operando en México). Hay una gran diferencia entre delincuentes,
defensores y luchadores sociales.
Hacemos un
llamado al Presidente de México y a su gabinete para que terminen con la
impunidad y aseguren el acceso a la justicia de los más vulnerables, en este
caso, de nuestros hermanos migrantes. Se recomienda mantener abierto el
expediente de Irineo Mújica y continuar con las investigaciones respectivas
para comprender quién y por qué se está alentando la migración en masa que
desestabiliza a nuestra nación y contribuye a la violación de los derechos de las
personas migrantes. También es importante destacar la presencia de
estadounidenses que facilitan estos procesos desestabilizadores al alentar la
migración irregular con falsas promesas de asilo político. Es preciso que la
administración de López Obrador verifique la presencia y trabajo no autorizado
de organizaciones estadounidenses y grupos que operan en México con intereses
disfrazados de humanitarios, pero que son realmente políticos. Podríamos
empezar en la ciudad de Tijuana, Baja California.
Nota:
La
organización Front Line Defenders (con sede en Irlanda y vinculada a
organizaciones internacionales como Open Society Foundations y Al Jazeera)
anuncia una campaña denominada #DefendersBeyondWalls (con el Programa de
Asuntos Migratorios de la Universidad Inberoamericana, PRAMI y la Red Nacional
de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos Para Todos, RED
TDT) a través de la cual dará acompañamiento y defensoría a defensores de
migrantes, refugiados y de quienes buscan asilo, ante los supuestos ataques por
parte de las fuerzas estatales. Entre estos personajes se encuentran Irineo
Mújica de PSF y el hondureño Bartolo Fuentes. En Honduras, se dice que Fuentes,
dirigente del Partido Libre, es acusado por estar detrás de las caravanas, pero
él se defiende alegando que no se ha podido probar nada al respecto.
Front Line
Defenders dará a conocer próximamente un reporte sobre este tema también y
recientemente divulgaron una serie de videos con historias personales (no todas
consistentes ni verificables) de aquellos a los cuales defienden. Sería
importante que organizaciones de este tipo y sus donantes analicen con
responsabilidad, con ética y sin agendas políticas, las consecuencias del
trabajo y la trayectoria de algunos de los personajes a los cuales protegen y a
los que llaman “defensores de derechos humanos”. Si hay alguna duda sobre lo
que es el verdadero trabajo humanitario, recomendamos a organizaciones como
Front Line Defenders, sus socios y donantes, leer el libro titulado “La Creación
de Fronteras Compasivas: Una Ética Migratoria” (Creating Humane Borders: A
Migration Ethic) que escribió nuestro amigo el Reverendo Robin Hoover para no
equivocarse. El prestigio y la calidad moral de estas organizaciones, y más
importante aún: la vida y los derechos de los migrantes están de por medio. No
es honesto lucrar políticamente con las vidas humanas de los más indefensos.
* Manuel
Arellano es abogado parlamentario, con maestría en estrategias y prácticas
anticorrupción y maestría en democracia y parlamento por la Universidad de
Salamanca, España. Es además especialista en derechos humanos y se ha dedicado
a la defensoría de las personas migrantes por más de 12 años.
** Karime
Arguilez es ciudadana y abogada dedicada a la defensoría de los derechos
humanos. Es colaboradora desde hace años del padre Alejandro Solalinde en la
protección, defensa y acompañamiento de migrantes.
Marchas malas.
Javier Risco.
Ayer este
diario publicaba a media mañana las declaraciones de la secretaria de Energía,
Rocío Nahle, respecto a los trabajos en la refinería de Dos Bocas: “Esto
terminó muy bien, lo que es la fase de adjudicación, y hoy, prácticamente esta semana,
los contratos que ya se entregaron empieza la participación para que empiecen a
trabajar el 1 de agosto”, así anunciaba el banderazo inicial del proyecto
energético más importante de lo que va del sexenio.
Un par de
horas más tarde, el Congreso de Tabasco aprobaba, con 21 votos a favor, dos en
contra y tres abstenciones, la reforma al Código Penal que endurece las penas
para impedir la ejecución de obras públicas o realizar bloqueos. La nota
publicada por Animal Político señala: “La reforma a los artículos 299, 306, 307
y 308, y la adición de los artículos 196 Bis y 308 Bis del Código Penal estatal
establece castigar con hasta 20 años de cárcel el delito de extorsión”,
particularmente el artículo 196 Bis señala que “al que, careciendo de facultad legal,
impida o trate de impedir por cualquier medio, la ejecución de trabajos u obras
privadas”, se le impondrá una pena de prisión de entre seis y 13 años de
cárcel. Se consuma la llamada #LeyGarrote.
Mientras
esto sucede, el diario La Jornada publica una nota titulada: “’Ley garrote’,
para evitar chantaje o sabotaje a Dos Bocas: Polevnsky. Así de claro, en una
nota que hace referencia a una conferencia de prensa de la secretaria general
de Morena, Polevnsky declara: “Las protestas son sagradas y deben atenderse,
pero (no) cuando se manipula para movilizar con otros intereses”.
Coincidencias
tan extrañas de la vida, diría la canción, el gobierno de Tabasco no quiere
sorpresas y Morena menos, saben que el inicio de obras de una refinería que no
cuenta ni siquiera con una manifestación de impacto ambiental podría generar
protestas sociales evidentes, y lo aprobado ayer en el Congreso es una enorme
nebulosa donde las interpretaciones llegan al ridículo de separar “marchas
buenas” y “marchas malas”. Así nos lo dijo ayer, en W Radio, el diputado local
de Morena, Braulio Exequías Escalante Castillo: “Las buenas manifestaciones son
aquellas que en el legítimo derecho que concede la Constitución pues obviamente
no tengan los rasgos de pedir dinero, de capturar vehículos, de retener
situaciones que estén fuera de la ley, esas son las buenas manifestaciones; lo
contrario son los bloqueos que se hacen para retener maquinarias, para retener
vehículos, para pedir extorsiones a cambio del libre tránsito”. Así que ayer el
Congreso aprobó el manual de la buena y de la mala marcha, atinadamente el
doctor Juan Jesús Garza Onofre (@garza_onofre) publicaba una viñeta del
caricaturista El Roto, en el diario El País, donde en un letrero se advierte:
“Todo el mundo tiene derecho a rebelarse, siempre que cuente con la debida
autorización”, nada simplifica mejor la #LeyGarrote aprobada ayer en el estado
de Tabasco.
Cuna del
Presidente, estado que lo formó en la protesta social, hoy su partido
criminaliza las manifestaciones tres días antes de que inicien los trabajos de
la refinería de Dos Bocas, el proyecto va porque va y sobre todos, el gobierno
no quiere ninguna piedra en el camino. No imagino lo que pasa por la cabeza de
un joven tabasqueño con sueños de grandeza que planeaba bloquear las
instalaciones de la construcción de Dos Bocas motivado por la falta de un plan
de impacto ambiental serio, hoy por hoy va directo a la cárcel, los tiempos
cambian, no es una buena época para estar inconforme.
El conflicto agropecuario de AMLO.
Gustavo De
la Rosa.
Durante
este último mes AMLO ha enfrentado un gran conflicto con los productores
agropecuarios que recibían subsidios importantes del Gobierno de la República a
través de los programas Procampo y Progan; la gravedad del problema no radica
sólo en la importancia de estos productores para la economía mexicana, o en su
búsqueda por la autosuficiencia alimentaria y por mantener el diálogo entre
Gobierno y sociedad, sino en las tácticas que están usando.
La
relación conflictiva de AMLO con los inversionistas urbanos afecta a la
economía nacional porque frena viejas inercias entre el Gobierno y sociedad,
que en su momento fueron fundamentales para que se constituyera el capital
necesario para superar la anterior economía porfirista e incorporar a la
sociedad mexicana al mundo moderno, pero ambas partes han logrado negociar
acuerdos de ganar-ganar sin afectarla más; uno de estos acuerdos, que resultó
políticamente costoso para el Presidente, fue acerca del libre tránsito de
migrantes hacia Estados Unidos, porque finalmente los más interesados en evitar
un conflicto con Donald Trump son los inversionistas mexicanos, pues más del 80
% de la economía nacional depende de las buenas relaciones con la Unión
Americana.
Sin embargo,
las estrategias que han utilizado los productores del campo, como el bloqueo
a las carreteras del país, causaron no sólo molestias en la región sino daños
severos a la economía y a la credibilidad y confianza en el Gobierno, y colocan
al país en la disyuntiva de perder-perder, porque los clientes internacionales
no estarán contentos al saber que sus proveedores atentan contra la economía
nacional para sacar adelante sus demandas.
Un hombre
en particular sobresale entre los productores inconformes, el diputado federal
por Chihuahua Yako Rodríguez; aunque no está afiliado a Morena, fue propuesto
como ciudadano por el partido y se benefició de sus propios votos (que sí los
tiene) y del efecto López Obrador, y ahora sus acciones lo han colocado en
oposición al Gobierno de la República.
Éste es
un enorme conflicto de interés que él debe resolver; o es parte del Gobierno en
el poder o es líder de un sector que se opone al régimen. Las dos posiciones
son legítimas, pero no conciliables; sería diferente si jugara un papel de
enlace y como conciliador de las partes, pero no puede aparecer como el líder
operativo de la insurgencia y al mismo tiempo integrante de la fracción
parlamentaria de Morena.
Es
igualmente preocupante que hayan emplazado al Gobierno mexicano a restablecer
los programas de subsidio fundamentalmente para los productores mejor
posicionados en la escala social, con la amenaza de parar y bloquear las
carreteras en sus puntos neurálgicos, por donde circulan los bienes y servicios
que impulsan la dinámica nacional. Este conflicto, sobre cómo usar los recursos
públicos para impulsar la economía, es clave entre la nueva visión del país que
votó por Andrés Manuel y la visión atrasada que nos llevó a depender del coloso
del norte, que hoy nos tiene atorados, sin poder crecer.
En el debate
presidencial entre Cárdenas, Fernández de Cevallos y Ernesto Zedillo, quedó
muy clara la estrategia que seguiría el Gobierno de aquel entonces; palabras
más palabras menos, se señaló que el Gobierno apoyaría a las empresas, y éstas
a su vez apoyarían a sus trabajadores y al resto de la sociedad mexicana. EL
RESULTADO DE ESTA POLÍTICA FUE LA MAYOR CORRUPCIÓN ENTRE GOBIERNO Y LOS
INVERSIONISTAS Y LA MAYOR DESIGUALDAD SOCIAL JAMÁS ENFRENTADAS, Y CONTRA ESTA
ESTRATEGIA VOTÓ LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN EN LAS ELECCIONES PASADAS.
La visión
de AMLO es apoyar directamente a la población, porque una ciudadanía
sobreviviente compra y vende masivamente y dinamiza la economía de abajo hacia
arriba. Es claro que estas dos visiones van a estar en conflicto dialéctico
hasta encontrar un punto de equilibrio que impulse al país a una nueva
situación política, pero esta lucha de contrarios debe realizarse a través de
vías que permitan llegar a buen puerto y no afecten más a la economía y a la
sociedad.
Lo que
más impresiona de esta violenta reacción y táctica de lucha que han usado los
productores agropecuarios es que, como lo habíamos precisado, distinguidos
personajes dentro del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador se han convertido
en los dirigentes más activos de la oposición; con el discurso infantil de que
“el presidente no está lo suficientemente informado”, se lanzan contra la
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, y fundamentalmente contra uno de
sus subsecretarios; esto dificulta más la búsqueda de una solución en beneficio
de todos los sectores del campo y de una redistribución de los bienes y
recursos que invierte el Gobierno en la producción primaria.
En
circunstancias así lo único que nos queda esperar, y que la cordura los
acompañe.
Kramer vs. Kramer.
Darío Celis.
Efectivamente,
el viernes fue la asamblea en Grupo Nacional de Drogas. La intención era dar
cuentas del último ejercicio financiero de Nadro. La convocó el mismo Pablo
Escandón Cusi.
Sin embargo,
el también expresidente de Funsalud en el último momento canceló su presencia.
Mandó en su representación a Ricardo Álvarez-Tostado, quien es su hombre de
mayor confianza.
Al
exdirector de Astra-Zéneca le tocó lidiar con un encuentro hostil. Escandón
sabía lo que venía y por eso evitó su presencia y envió en su nombre a su
principal estratega y operador.
Y es que en
la víspera su hermana, Alejandra Escandón, había enviado señales de querer
pelea, lo que cumpliría porque Alvarez-Tostado se encontró con lo más parecido
a un golpe de Estado.
Resulta que
con la fe pública del notario 19 de la CDMX, Miguel Alessio Robles, quien fuera
Consejero Jurídico del presidente Felipe Calderón, se destituyó al actual
Consejo de Administración.
En él
participan, además del propio Pablo Escandón, Héctor Rangel Domene, Antonio
Purón Mier y Terán y Alfonso Romo Garza-Madero, actualmente jefe de la Oficina
de la Presidencia.
Se designó
un nuevo Consejo conformado por Federico Bárcena Mastreta, Joan Christian
Carmona, Manuel Pizarro Lebrija y Manuel Espinosa Escandón, este último, hijo
de Alejandra.
La hermana
rebelde, que posee el 16 por ciento de Nadro frente al 84 por ciento de su
hermano, argumenta que desde hace dos años no tiene acceso a los estados
financieros de esta compañía distribuidora de medicinas.
Pero tampoco
información de Cofar, la empresa hermana de Nadro que se escindió del grupo en
2005 y donde están 150 farmacias de las marcas De Dios, Nosarco, Vyr, Express y
Farmatodo.
Alejandra,
que posee en este último negocio el 25 por ciento y Pablo el 75 por ciento
restante, tampoco conoce el movimiento en los últimos dos años. En ambos casos
está ejerciendo acciones de responsabilidad.
ESTA
SEMANA HACIENDA informa a la industria farmacéutica cómo adjudicará claves de
medicinas de patentes. En la pasada, Raquel Buenrostro, la oficial mayor, tuvo
un primer encuentro del que no salió muy bien librada. Y es que pretende
descuentos de entre 10 y 20 por ciento y el sector da cuando mucho 5 por
ciento. Firmas como Roche de Andrés Bruzual, Novartis de Ana Longoria, Sanofi
de Fernando Sampaio, Merck Sharp & Dohme de Christian Holmer, Pfizer de
Rodrigo Puga, Eli Lilly de Carlos Baños, pero también de genéricos como PISA de
Alfonso Álvarez Bermejillo y Landstainer de Miguel Granados, no están
dispuestos a sangrar sus finanzas a favor de la 4T.
EL TREN
MAYA solo va a tener un componente en el que se construirán dos vías, una de
ida y otra de vuelta. Va a ser el corredor Cancún-Tulum de 120 kilómetros. Esa
ruta es concebida por el Fonatur, de Rogelio Jiménez-Pons, como un proyecto
dentro de otro. Amén de la vías que se construirán de cero porque no hay,
utilizará derechos de la CFE porque correrá paralelo a las antenas de
transmisión del organismo de Manuel Bartlett. Además será un tren rápido. Va a
tener 11 estaciones, siendo la central la del aeropuerto que será de Asur, de
Fernando Chico Pardo. Solo este tramo podría significar una inversión de 3 mil
millones de dólares. Va a ser la joya de la corona.
NO ES
REMOTO que Fernando Pérez Correa Camarena, el síndico de la quiebra de Oro
Negro, sea removido. Desde hace más de un año, como supuesto conciliador
designado por el Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles,
ha estado más del lado de los accionistas de la empresa, léase Gonzalo Gil,
José Antonio Cañedo White y Carlos Williamson. Ahora que la compañía entró a
esta fase de liquidación se teme el destino de los derechos de cobro que posee
de Pemex. Tan solo ahí hablamos de unos 100 millones de dólares.
Y SI DE
concursos mercantiles hablamos, se extendió el periodo de conciliación en la
reestructura de la española Isolux, que lleva aquí Roberto López. El 22 de
julio debió concluir pero se amplió 90 días para acabar de implementar el
convenio con acreedores. Tras haberse finiquitado los contratos de las líneas
de transmisión y distribución con la CFE y los prestamistas relacionados, esto
es Scotiabank y Natixis, restan 300 millones de dólares que se están
reestructurando con Santander, Societé Générale, Credit Agricole y CAF.
RECIÉN LE
PLATICABA que tres productoras están interesadas en el negocio que Fox Sports
se obligó a desincorporar también en México para que Disney pudiera absorber
los estudios de la 21st Century Fox. Se trata de las estadounidenses Turner
Broadcasting System del millonario Ted Turner y Discovery Communications que
encabeza David Zaslav, amén de la española Mediapro de Jaume Roures. Otro que
debe considerar y que muy posiblemente sea al final el bueno es el mismo Rupert
Murdoch de Fox News.
SERVIMET,
QUE DIRIGE Agustín Albarrán, acaba de adjudicar siete paquetes de departamentos
a igual número de brokers inmobiliarios por unos 450 millones de pesos. Son
unidades cuyo valor oscila entre los 2 millones y 12 millones de pesos que
están construidos en predios que quedaron dañados por el sismo del 2017.
Algunos que ganaron fueron Cushman & Wakefield de Víctor Lachica, Jones
Lang LaSalle de Pedro Azcué, Newmark Night Frank de Giovanni Dagostino,
Colliers de Javier Lomelín y Coldwell Banker de Luis Méndez.
AYER SE
INFORMÓ que Barclays, JPMorgan, Royal Bank of Scotland, UBS y Citigroup
enfrentarán en el Reino Unidos una demanda colectiva por la friolera de mil 240
millones de dólares. Se les acusa de manipulaciones en los mercados cambiarios
globales. Aquí la Cofece de Alejandra Palacios investiga principalmente a
Citibanamex, Santander, BBVA, HSBC, JPMorgan y BofA-Merrill Lynch por coludirse
en la fijación de tasas en instrumentos de deuda. En septiembre termina el
plazo de la investigación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¡Se desquitan con consejera que exhibió a Lorenzo! juicio político va no lo esperaban
Mau Rodriguez. ENLACE AL VIDEO.
