Por Quinto
Elemento Lab*
El
exdirector de Pemex Emilio Lozoya Austin calificó las acusaciones contra él
y su familia como “un ataque político cobarde y sin fundamentos”. Desde una
locación no identificada, Lozoya responde por primera vez a la prensa luego que
las autoridades giraron dos órdenes de aprehensión en su contra el 28 de mayo y
el 4 de julio pasados.
El
exfuncionario, quien es buscado a escala global por la Interpol, contestó a
través de su abogado Javier Coello un cuestionario de nueve preguntas que le
hicieron llegar el diario alemán Süddeutsche Zeitung y el medio suizo Tamedia,
como parte de una investigación periodística realizada en conjunto con Quinto
Elemento Lab.
Coello
entregó las respuestas el sábado 27 de julio, tres días después de la captura
de Gilda Austin, madre de Lozoya, en una pequeña isla al norte de Alemania. “A
mi madre se le acusa de que haya recibido dinero de alguna cuenta mía antes de
que yo fuera funcionario público, ¿qué clase de delito es ese?”, lamenta el
exdirector de Pemex, investigado en México por asociación delictuosa,
operaciones con recursos de procedencia ilícita y cohecho ligados con la trama
de Odebrecht.
Süddeutsche
Zeitung, Tamedia y Quinto Elemento https://bit.ly/2GBImi8 publicaron que Lozoya
y su familia tienen intereses empresariales y financieros en Alemania y Suiza,
y las autoridades europeas están iniciando investigaciones.
A
continuación se reproducen de manera íntegra las respuestas de Lozoya, con
varios comentarios y precisiones elaboradas por su abogado Javier Coello.
Pregunta: Las
autoridades mexicanas lo acusan de corrupción y lavado de dinero. ¿Desea hacer
algún comentario?
Emilio
Lozoya: Es un ataque político cobarde y sin fundamentos contra mí y mi
familia, en ningún momento como funcionario público ni yo ni mi familia
recibimos dinero alguno de empresas o personas, de tal forma niego cualquier
acusación de corrupción.
P: ¿Es
correcto que a partir de 2016 participó en dos empresas registradas en la misma
dirección en Múnich, ELMO Wolfsburg GmbH y ALL-Me Hamburg GmbH? ¿Cuáles fueron
las razones para participar en estas dos empresas?
EL: Las
inversiones en las empresas que usted menciona, ELMO y ALLME son inversiones
inmobiliarias que fueron declaradas ante la Secretaría de la Función Pública cada
año, mientras fui funcionario público. Todas producto de mi trabajo empresarial
antes de ser funcionario público.
P: En
diciembre de 2016, tres entonces altos funcionarios de la empresa brasileña
Odebrecht confesaron a la justicia brasileña que le sobornaron entre 2012 y
2014 con pagos por un total de 10.5 millones de dólares utilizando empresas
offshore con cuentas bancarias en paraísos fiscales. Como contrapartida, dicen
que usted les ayudó a consolidarse en México y ganar contratos con Pemex. ¿Es verdad
lo que confesaron? ¿Usted quiere comentar o corregir algo?
EL: He
negado categóricamente los supuestos dichos de los brasileños. A cambio de
sentencias reducidas pueden haber inventado lo que les convenía. Por motivos
profesionales los conocí, como a las principales empresas de la región, antes
de ser funcionario público.
P: La
justicia mexicana le acusa como entonces director de Pemex de haber comprado
una planta de fertilizantes a sobreprecio. Quinto Elemento Lab escribe que
Pemex pagó casi 100 millones de dólares más que el valor de la planta. ¿Es
verdad? ¿Usted quiere comentar o corregir algo?
Javier
Coello: La acusación sobre el sobreprecio no tiene sustento. Mi cliente
nunca participó en los comités de aprobación de dicha transacción, ya que
anualmente representaba menos del 1% del monto total a invertir.
En los
comités de aprobación hubo consejeros independientes y de áreas de personas
involucradas White & Case, AT Kearney y empresas de consultoría global.
Las
valuaciones las hicieron consultores globales reconocidos y el INDAABIN,
organismo dependiente de la Secretaría de Hacienda.
EL: El problema
real es que desde que salí de Pemex, mis sucesores y la actual administración
han propiciado una caída de más de 30% en la producción de gas en el país, por
decisiones propias y erróneas, intentar culpar a alguien cuatro años después es
absurdo.
P: En
diciembre de 2012 usted compró una casa en la Cuidad de México por 2.58
millones de francos suizos a través de la empresa offshore Tochos Holding. Se
dice que parte del dinero proviene de los sobornos de los ejecutivos de
Odebrecht. ¿Quiere comentar algo?
EL: Mi
casa en la Ciudad de México se compró en noviembre de 2012, un mes antes de ser
funcionario público. ¿Cómo se puede acusar de sobornos a una persona que no es
funcionario público? Todo el dinero que se usó para la compra de dicho inmueble
es producto de actividad empresarial de años de trabajo antes de ser
funcionario público.
P: En
agosto de 2013 su esposa Marielle Eckes compró una residencia en la costa del
Pacífico de México a través de un abogado que trabajaba para Altos Hornos. El
dinero para la compra provino de una cuenta bancaria de la empresa Tochos. ¿Qué
relación tienen la adquisición de la residencia, la compra de la planta de
fertilizantes a sobreprecio y el hecho de que la misma empresa offshore en que
según los ejecutivos de Odebrecht le depositaron los sobornos recibiera pagos
millonarios por parte de Altos Hornos?
EL: Su
información es incorrecta, el abogado que asesoró la transacción es un abogado
con cientos de clientes que lleva un despacho privado; que haya asesorado otras
empresas o individuos lo desconozco, pero dicho despacho tiene más de una
década ayudando a mi familia con su consejería jurídica.
No hay
relación en absoluto entre la adquisición de dicha casa y cualquier otro
negocio. Igualmente todos los recursos utilizados de dicha compra fueron
producto de dinero que se tenía, tanto mi esposa como yo antes de que fuera
funcionario.
Sobre los
tratos de Odebrecht y AHMSA, debe preguntarles a ellos. Ambas empresas facturan
miles de millones de dólares y desconozco sus tratos empresariales. Aunque es
del conocimiento público declaraciones de AHMSA que habían contratado a
Odebrecht para algún proyecto de expansión, más allá de eso no tengo detalles.
P: En el
registro de empresas de Luxemburgo se puede comprobar que entre noviembre de
2009 y julio de 2013 usted fue miembro del consejo de administración de Cormus
Holding S.A., que a partir de octubre de 2010 se llamó JF Holding S.A. Además
entre 2013 y 2014 usted invirtió aproximadamente 10 millones de euros en tres
fracciones en JF Holding S.A. y por eso recibió acciones. ¿De dónde vienen esos
10 millones de euros? ¿Vienen de los pagos de los cuales hablan los ejecutivos
de Odebrecht?
EL: No
puedo dar detalles de esto por no tener los documentos a la mano, pero es
absurdo ligar a Odebrecht con esto.
JC: Todas
las inversiones que tenía el Sr. Lozoya fueron declaradas ante la Secretaría de
la Función Pública, incluyendo cualquier participación en empresas extranjeras.
Asimismo
su información es incorrecta, el Sr. Lozoya dejó cualquier Consejo de
Administración de empresas privadas antes de entrar al gobierno. Se cuentan con
pruebas de eso y cualquier omisión puede ser un error de la administración de
dichas empresas.
P: Según
los Panama Papers usted recibió un poder legal en marzo de 2011 para abrir una
cuenta bancaria y una caja fuerte a nombre de la offshore panameña Balerg
Associates Inc. En emails que pudimos leer se ve que el representante del
beneficiario final de la empresa Balerg se niega a revelar el nombre del dueño
de la compañía. Así que el despacho Mossack Fonseca renuncia como agente
registrado. ¿Es verdad que usted fue beneficiario final de la sociedad? ¿Para
qué fue utilizada esta empresa?
EL: Sobre
el despacho de Mossack Fonseca, es mentira que yo haya aperturado alguna
empresa ahí. Es posible, y ya lo he dicho antes, que le hayan tratado de vender
algún servicio a mis empresas y hayan intentado abrir una cuenta para mí, pero
jamás tuve mi empresa ni dinero con dicho despacho, ni recuerdo haberlos
conocido. Pudo haber tenido contacto con algún empleado mío sin que yo lo
supiera, pero de cualquier forma el negocio no se concretó.
P: Su
madre fue detenida en Alemania bajo sospecha de blanqueo de dinero. ¿Desea
hacer algún comentario?
EL: En
dicha persecución política atacan a mi familia, a mi madre se le acusa de que
haya recibido dinero de alguna cuenta mía antes de que yo fuera funcionario
público, ¿qué clase de delito es ese? Además de los delitos que se nos imputan
no ameritan prisión preventiva en México, pero a pesar de eso el gobierno le
mintió o se coludió con un juez en México para generar órdenes de aprehensión.
JC: Finalmente
al defender a una Sra. de 71 años, que no ha cometido delito alguno y que al
momento de la detención contaba en México con una orden que frenaba cualquier
intento de detención, ¿qué clase de justicia política se está promoviendo en
México?
Aunque
Lozoya no se ha dejado ver en público y su paradero oficial es desconocido, la
última vez que el exdirector de Pemex habló sobre el caso fue el 10 de junio
pasado cuando publicó en Twitter que había decidido no presentarse ante la
Fiscalía mexicana debido a que no confiaba en un juicio imparcial.
Hace tres
días su abogado Javier Coello reveló que dentro de dos semanas Lozoya
reaparecerá en un video en el que dará a conocer su versión sobre las compras
de las plantas de Agronitrogenados y Fertinal, así como el saqueo a Pemex que,
asegura, cometieron el exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, y el
expresidente Enrique Peña Nieto.
Una
investigación de Quinto Elemento Lab, Süddeutsche Zeitung y Tamedia, publicada
el 26 de julio, encontró que Emilio Lozoya entró a Alemania vía el aeropuerto
internacional de Frankfurt hace unas semanas. La Fiscalía de Múnich, Alemania,
inició una investigación preliminar en torno al mexicano y su esposa alemana,
Marielle Eckes.
Una de las
líneas de investigación que persigue apunta a que el exdirector de Pemex
abandonó Alemania y se encuentra en Suiza.
*Esta
historia es parte de la investigación colaborativa de Quinto Elemento Lab, el
diario Süddeutsche Zeitung, de Alemania, y Tamedia, de Suiza.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.