El Instituto
Nacional Electoral (INE) aprobó el dictamen que permitirá que los partidos
reciban 6.78 mil millones de pesos para que los gasten en el año 2018. A este
dinero se sumará el que los institutos locales también otorguen a los
institutos políticos.
El aval a
estos recursos millonarios recibió fuertes críticas de organizaciones sociales,
medios de comunicación y hasta de la Arquidiócesis de México.
Sin embargo, este dinero puede
reducirse en un futuro a menos de la mitad si el Congreso de la Unión avala la
iniciativa conocida #SinVotoNoHayDinero. Sin embargo, su principal promotor, el
legislador independiente Pedro Kumamoto Aguilar, afirma que la falta de
“voluntad política” de los partidos Revolucionario Institucional (PRI),
Encuentro Social (PES), Nueva Alianza (Panal) y Verde Ecologista de México
(PVEM) el proyecto no pudo avanzar en abril pasado a nivel federal, pues
reventaron la sesión para que no fuera discutida en la Comisión de Puntos
Constitucionales de la Cámara de Diputados, donde se encuentra congelada desde
enero de este año.
Pero la iniciativa cobró relevancia otra vez,
luego de que el lunes pasado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
declaró constitucional las modificaciones al Artículo 13 de la Constitución de
Jalisco, que fueron impugnadas por los partidos Movimiento Regeneración
Nacional (Morena), Panal y PVEM a nivel local.
A groso
modo, el cambio que causó la inconformidad fue que se sustituyó la fórmula de
entrega de recursos a los partidos y que de manera inmediata reduce
significativamente los millones a los institutos políticos locales. El dinero
que actualmente se reparte a los partidos se calcula multiplicando el padrón
electoral [personas que alguna vez solicitaron su credencial de elector] por el
60 por ciento de una Unidad de Medida y Actualización [47.476 pesos], la propuesta que se encuentra en la Cámara
de Diputados y la modificación de Ley que se aplicará para Jalisco cambia la
fórmula para que en vez de multiplicar el padrón se multiplique la votación
valida emitida [votos totales menos votos nulos y en blanco] por el 65 por
ciento de una UMA.
“Hoy estamos en mundo de leyes en el
que si va a votar una persona o 5 millones de personas los partidos reciben la
misma cantidad de recursos y eso es negativo porque gracias a esto los partidos
han puesto a las peores candidaturas, han hecho campañas de desprestigio,
guerra sucia, han utilizado muy mal”, aseguró el joven Diputado, en entrevista con SinEmbargo.
La declaratoria de constitucionalidad
que la SCJN dio a #SinVotoNoHayDinero no es del todo bien vista. Se ha señalado
en diversas ocasiones que incentiva la abstención y que podría derivar en que
los partidos busquen fuentes ilegales de financiamiento.
“Lo que estamos impulsando en
#SinVotoNoHayDinero es que las personas puedan evaluar, no incentivamos a que
no vayan a votar, creemos que importante que la gente salga a votar, pero
definitivamente lo que hoy sucede es que si alguien no está de acuerdo con los
partidos actuales no tiene ninguna manera ni ningún tipo de incentivo de cómo
castigarlos”,
expuso.
En México, el nivel de abstencionismo
es alto, ronda alrededor del 50 por ciento de las personas, sin embargo,
Kumamoto señaló que en Chile, Colombia y Brasil opera un mecanismo similar de
asignación de recursos al que será una realidad en su estado “y los índices de
participación son mucho mayores”.
PRI, EL
SIMULADOR.
Ayer, el
coordinador de los diputados del PRI, el mexiquense César Camacho Quiroz, dijo
que su partido está dispuesto a entrar a la discusión e incluso señaló que
ellos tienen una propuesta que reducirá aún más los recursos a los institutos
políticos.
“Nosotros no
compartimos la opinión del planteamiento que vino de Jalisco, de Kumamoto;
nosotros hemos hecho otra que incluso considera una fórmula en donde el ahorro
sería incluso superior, que está en la mesa de la Comisión de Puntos
Constitucionales”, afirmó.
Pero para el legislador de Jalisco,
el partido oficial utiliza este tiempo para hacer propuestas debido a que ya no
será posible una modificación en estos momentos debido a que la Ley no lo
permite, “tristemente el PRI es un partido que se ha caracterizado por su
enorme demagogia y por hacerse guaje […]. Fue precisamente a esto a lo que le
apuntó el PRI, el PVEM, Encuentro Social y Nueva Alianza a que no se votara
esta iniciativa en abril que era el máximo momento en que se podía aprobar y
sacarla para 2018”.
El PRI y sus aliados podrían matar
#SinVotoNoHayDinero desde la Comisión de Puntos Constitucionales y con ello
evitar que llegue al Pleno, pero no lo hacen “por el costo político” que
implicaría, dice el
legislador independiente.
“En realidad lo que está haciendo,
tal cual, es posponerla hasta el infinito si es posible y es por eso [que hago]
el llamado a César Camacho [de] que si tiene toda la disposición de votar algo
así, háganlo, no hay problema que no sea #SinVotoNoHayDinero, pero cualquier
iniciativa que impulse la reducción de los privilegios del partido que él
coordina en San Lázaro es bienvenida, el chiste es que lo aprueben y no que se
queden en tacos de lengua”, retó.
Pero la decisión de la SCJN impulsó
la iniciativa ciudadana, sentó precedente y podría avanzar en los estados en
los que ya fue presentada: Querétaro, Puebla, Durango y Michoacán. Kumamoto es
optimista pues, aunque reconoció que es posible que sea frenada por los
representantes de los partidos, “podría pasar lo que en Jalisco, que la presión
ciudadana sea tan grande que no les quede más que impulsarla”.
No sólo
ello, aseguró que la red que trabaja en la promoción de#SinVotoNoHayDinero ya
opera en 23 estados y que la participación ciudadana es el apoyo más importante
que tiene la iniciativa, “un papel en donde nos ha dado mucho gusto ver la
presión a través del teléfono, las redes sociales, a través de distintos medios
nos ayudado para decirle al país y sobre todo a los legisladores porque es
importante impulsar esta iniciativa y sacar adelante”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.