Alberto Elías Beltrán, encargado de despacho
de la Procuraduría General de la República (PGR), no reúne los requisitos para ocupar el cargo, por lo tanto, todos sus
actos son “nulos de derecho”, reclamaron desde tribuna Arturo Santana Alfaro y
Juan Pablo Piña Kurczyn, diputados del PRD y PAN, respectivamente, en San
Lázaro.
Al fijar sus
posiciones sobre la destitución del fiscal contra delitos electoral, Santiago
Niego, el también vicepresidente de la Mesa Directiva, Arturo Santana, recordó
que el artículo 18 de la Ley Orgánica de
la PGR establece que, para ser titular de le dependencia, debe contarse con un
mínimo de 10 años en el ejercicio de abogado, y lo mismo aplica cuando se es
encargado de despacho.
“Para ser procurador se requiere por
lo menos tener 10 años en el ejercicio con su título profesional de licenciado
en derecho, lo cual no se actualiza en el caso del subprocurador Alberto Elías
Beltrán. Eso mismo aplica para ser procurador sustituto, pues la propia Ley
Orgánica de la PGR en su artículo 18 establece que quien lo supla deberá reunir
también los requisitos que para el mismo caso se piden al procurador, lo que no
sucede con Elías Beltrán”, sostuvo el perredista Santana Alfaro.
Luego
secundó la postura el diputado de Acción Nacional, el también abogado Juan
Pablo Piña: “El encargado de despacho de
la PGR, Alberto Elías Beltrán, quien por cierto no cumple los requisitos
constitucionales para ocupar ese cargo, es el fiel reflejo del rosto
antidemocrático del PRI en el gobierno”.
“¿Eso a qué nos lleva?, pues que
cualquier actuación que derive, cualquier firma, cualquier acuerdo, cualquier
circular que emita el hoy encargado de despacho de la PGR es nulo de pleno
derecho”, aclaró el
perredista Arturo Santana.
“Es nulo de pleno derecho y, por
ende, la destitución del fiscal encargado para la atención de delitos
electorales debe ser decretada nula de pleno derecho”, machacó.
Y a la
mención de violación a la Constitución, el
PAN sumó el señalamiento de “las presiones” presidenciales.
“Hoy, la institución encargada de
procurar justicia a nuestro país está en manos de la arbitrariedad y bajo las
presiones que se ejercen desde Los Pinos. Esto, más el escándalo de las
tarjetas Monex y otros más, están poniendo al descubierto las trampas a las que
tiene que recurrir el PRI para poder ganar elecciones”, denunció el panista Piña Kurczyn.
La coordinadora de Morena, Rocío
Nahle, quien en agosto del año pasado interpuso una denuncia por posible
peculado contra Emilio Lozoya ante la PGR, y otra contra el entonces gobierno
de Felipe Calderón por la firma de Pemex con Braskem, filial de Odebrecht, para
la compra de etano, dijo que el tema iba más allá de la destitución de Santiago
Niego como titular de la FEPADE.
Lo más grave, ubicó, es el contexto
en el que se da su cese: la corrupción que aflora en el mundo y en especial en
cerca de 25 países de América Latina y de África en torno a Odebrecht.
Nahle
recordó que fue en Brasil donde se declaró el número de cuenta, la fecha y el
monto que Braskem entregó, por 1.5 millones de dólares durante la campaña
presidencial en México, a una empresa ubicada en un “paraíso fiscal” y la cual,
según las declaraciones de exfuncionarios de Odebrecht, es manejada por Emilio
Lozoya.
A
Braskem-Odebrecht se le entregó en 2010 un contrato para venderle etano. La
empresa ganó bajo una supuesta subasta pública que lanzó Pemex Petroquímica, la
cual estaba a cargo de Jordy Herrera, uno de los hombres más cercanos a Felipe
Calderón.
“Ese mismo año pusimos una denuncia
los técnicos y profesionistas de Pemex y no pasó nada”, sentenció Nahle. “¡Y
cómo iba a pasar si estaban Calderón y Peña Nieto del brazo de este señor (el
empresario brasileño Marcelo Odebrecht)!”.
Después de
los reclamos y señalamientos de que Elías Beltrán incumple los requisitos para
ser encargado de despacho de la PGR, y por lo tanto que sus actos “son nulos de
derecho”, el priista y también abogado,
Braulio Guerra Urbiola, salió en defensa del funcionario federal, al sostener
que su decisión “es impecable” y se encuentra “fundada en la normatividad de la
Ley Orgánica, en el Reglamento y en su Código de Ética”.
Y selló su postura con la frase: “las
palabras podrán tener libertad, pero no impunidad”.
El priista, quien también forma parte
de la Comisión de Puntos Constitucionales, no tuvo más argumentos para
justificar los actos de Elías Beltrán, pero sí para señalar las “violaciones” en las cuales, desde
su punto de vista, incurrió el exf iscal Santiago Nieto:
El asunto de
la destitución de Santiago Nieto fue abordado como parte de la agenda política,
la cual fue pactada desde el día de ayer y por tanto se limitó a que cada
partido fijara su posición al respecto, sin que hubiera un diálogo entre los
diputados de los diversos partidos políticos. En sintonía con el PRI, PVEM,
Panal y PES respaldaron también la remoción del titular de la FEPADE, mientras
que MC se sumó a los reclamos de PAN, PRD Y Morena.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.