El Instituto Electoral del Estado de
México (IEEM) designó vocales municipales y consejeros distritales para las
contiendas de ayuntamientos y diputados locales del año próximo señalados por
la oposición como militantes del PRI.
Hace unos días, bajo acusaciones
similares, el Consejo General nombró vocales distritales.
Pese a la existencia de una
suspensión definitiva que lo obliga a no ejercer como fedatario, el IEEM
contrató los servicios de Mario Alfredo Jaramillo Manzur –sobrino del
exsecretario general de Gobierno, José Manzur– como notario 190 para dar fe de
la selección de consejeros por sorteo.
El ejercicio
también fue certificado por los notarios
06, Erik Benjamín Santín Becerril; 15, Evelyn Lechuga Gómez; 57, Rolando Ángel
Rivera Valdés; 82, Gabriel Marcelino Ezeta Moll, y 144, Armida Aracely Alonso
Madrigal.
Ricardo
Moreno, representante de Morena,
denunció “dados cargados” en la integración de los órganos desconcentrados,
pues al menos 50 vocales en 29 municipios son militantes de partidos políticos
–fundamentalmente del PRI–; mientras 47 finalistas a consejeros distritales
también tienen militancia.
“Es alarmante cómo el IEEM dilapida
su capital político y justifica la parcialidad”, señaló Moreno, tras advertir incluso el riesgo de que ocurra el fenómeno de los
“Juanitos”, de tal manera que los propietarios designados renuncien para ceder
su lugar a los suplentes con militancia.
Alfonso
Bravo Álvarez Malo, representante del PAN, destacó
que, en una revisión rápida, tan sólo en dos distritos, la mayoría de los
aspirantes a consejeros son militantes del PRI, como se desprende de las
páginas oficiales de ese partido y del Instituto Nacional Electoral (INE).
En los municipios, aseguró, 40
vocales militan en el PRI.
“Es una trampa para integrar órganos
a modo. Tan sólo en
dos distritos: en el 29, se registraron nueve militantes del PRI; en el 16
fueron 10; esto no prueba que los
ciudadanos quisieron participar, es claramente la intención de un partido, con
base en argumentos sofistas y legaloides, de influir en los consejos con sus
militantes, de llenar con sus militantes los órganos electorales”, acusó.
Sin éxito –pues las designaciones
fueron avaladas por unanimidad–, el panista llamó al Consejo General a dar
muestras de imparcialidad y no convalidar una “elección de Estado”.
“En Día de Muertos matan el proceso
electoral en puerta”,
sentenció.
El
representante del PRI, César Sánchez Millán, justificó que los militantes de partidos políticos no se encuentran
impedidos por ley para ser designados consejeros electorales, sino sólo los
candidatos y dirigentes; aseguró que los postulados para estas encomiendas son
“gente honorable”, por lo que descalificar “a priori” es un signo inminente de
derrota.
Javier
Rivera, representante del PRD, convocó a sus homólogos y al Consejo General a
mejor estar atentos al funcionamiento de los designados para que no se
conviertan en el “club de los acomedidos”.
Pedro
Zamudio, consejero presidente, aseguró que no basta el padrón del INE para
acreditar militancia, que la actuación de los vocales de cualquier manera será
verificada por consejeros, representantes de partidos y por el Consejo General,
y que todos estos funcionarios son sujetos de la Ley de Responsabilidades de
los Servidores Públicos para sancionar cualquier sesgo o infracción al marco
legal.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.