Las preguntas a la Guardia Nacional.

Javier Risco.

A cualquier hecho violento viene la misma respuesta. El vaso se desbordó apenas cuatro meses y medio después en Minatitlán, el asesinato de un bebé de un año, junto a 12 personas más, activó el primer llamado de la “Guardia Nacional” –sí, así entre comillas porque aún no sabemos qué es, cómo opera, cómo preparan a sus integrantes ni mucho menos sus objetivos claros–, semanas después, pasadas las 10 de la mañana en Cuernavaca, frente al Palacio Municipal, un hombre con 5 mil pesos en la bolsa mató a dos personas frente al secretario de Desarrollo Social local, inmediatamente salió el gobernador estatal y exgoleador mexicano a suplicar por la llegada de la “Guardia Nacional” al estado. Estos son los dos ejemplos más visibles, pero este botón rojo se aprieta a la menor provocación como si por arte de magia este nuevo cuerpo de seguridad resolviera lo que 12 años nos han dejado, un charco de sangre para donde volteemos.

Hace varias semanas se discutió la constitucionalidad de la Guardia. ¿Podía operar sin haber sido discutida en el Senado? ¿Sin haberse aprobado las leyes secundarias? A finales de abril el Presidente dijo que sí: “Ya está autorizado en la Constitución lo de la Guardia Nacional, ya se publicó en el Diario Oficial (de la Federación) y lo que estamos haciendo no afecta en nada los principios constitucionales (…) Es decir, sin que haya leyes reglamentarias ya teníamos la posibilidad de hacer lo que se llevó a cabo el día de ayer en Minatitlán”, lo dijo en una mañanera y efectivamente, el despliegue era constitucional. Sin embargo, el análisis no debe quedar en los párrafos de una ley; el especialista en temas de seguridad, Ernesto López Portillo, hace la pregunta correcta, está bien, la GN puede ser constitucional, pero ¿qué elementos están desplegando en tierra en este momento? Más allá de su legalidad –ojo, no menos importante– cuando los gobernadores piden este cuerpo de seguridad, ¿qué están recibiendo? Los que tienen el parche en el brazo derecho que los distingue, ¿cómo es que fueron preparados o por qué son distintos a los militares, marinos y policía local que estaba previamente resguardando la zona?

Hace algunas semanas, a finales de marzo, escribía en este mismo espacio sobre las formas de la Guardia Nacional. “Andrés Manuel López Obrador presentó los uniformes de la Guardia Nacional, la gran apuesta de este gobierno para hacer frente a la inseguridad; señaló que a más tardar en tres meses estarán en operación 150 de las 266 coordinaciones territoriales (…) Mientras desfilaban cuatro modelos exhibiendo los nuevos uniformes pensaba en la importancia de las formas, en la relevancia para el gobierno de López Obrador de empezar de cero y contarnos otra historia”, creo que esto ya está superado, a todos nos queda claro que nos enfrentamos a algo nuevo –al menos en sus uniformes–, pero han pasado dos meses y nada más sabemos, sólo que un militar en retiro estará al frente, pero nada más.

Esta semana se discuten en el Senado las leyes que arropan a esta Guardia Nacional, y me parece indispensable repetir las preguntas que López Portillo se hacía hace varias semanas para que los senadores, al menos, las pongan sobre la mesa, así lo escribió el coordinador del Programa de Seguridad Ciudadana de la Universidad Iberoamericana, el 2 de mayo pasado: “¿Cómo se conciliará la promesa de armonizar la disciplina militar con un servicio policial de proximidad? No funcionará la GN como las fuerzas armadas que conocemos, se nos ha prometido. ¿Sabremos en algún momento cómo es que será así? Y lo más importante de todo: ¿cuándo sabremos cómo se insertará a la GN en un sistema complejo de rendición de cuentas, como se hace con la policía en las democracias modernas? ¿Cuándo sabremos qué será la GN?” Senadores, contestando estas cuatro preguntas habremos avanzado en conocer a profundidad la gran apuesta del sexenio para llevar a este país al camino de la paz.