Por
Redacción / Sin Embargo.
Con
información de Guadalupe Fuentes.
Javier
Coello, abogado de Emilio Lozoya, aseguró que todo lo que se movió al interior
de Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando su cliente estuvo a cargo de la dirección
general pasó por el Consejo de Administración y por el ex Presidente Enrique
Peña Nieto.
“Va a
levantar polémica, pero lo voy a decir, ¿quién es el que ordena en este país
desde hace muchos años? El que tiene el poder Ejecutivo, el Presidente de la
República. El
Presidente del Ejecutivo es el que ordena, no se mueve una sola hoja sin que lo
ordene el presidente. Todo lo que se movió en Pemex, contratos y todo, pasó por
el Consejo de Administración de Pemex y las filiales y él tenía que acordar con
el Presidente”, dijo en entrevista.
Reiteró
que Lozoya Austin no es prófugo de la justicia porque se encuentra al interior
del país, ya que cuentan con las pruebas que sostienen sus declaraciones y que
Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) tiene un “odio” hacia su
cliente.
Ayer, Emilio
Lozoya Austin, ex director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), anunció que
no se presentará este día ante el juez federal que lo requiere, así lo dio a
conocer el ex funcionario a través de una carta.
El documento
difundido en su cuenta oficial de Twitter, Lozoya señala que “ante la
defenestración pública de la que he sido objeto, he decidido conjuntamente con
mi familia, no presentarme ante el Juez Federal de Control”.
“Es claro
que si me presento ante el juez de control me van a vincular a proceso y van a
pretender dictar prisión preventiva justificada, no obstante que el delito que
se me imputa no lo amerita y nunca me sustraje de la acción de la justicia, en
consecuencia, tengo todo el derecho de cuidar mi libertad, ya que todas estas
acciones son definitivamente una persecución política orquestada en mi contra”,
se le en la carta firmada por el ex titular de Pemex.
El pasado 28
de mayo, un juez federal giró órdenes de aprehensión en contra del dueño de
Altos Hornos de México (AHMSA), Alonso Ancira, y también en contra del ex
director de Pemex, Emilio Lozoya, quien fue asignado por el ex Presidente
Enrique Peña Nieto para estar al frente de la empresa petrolera durante su
mandato.
NUEVOS DATOS
SOBRE OHL.
El pasado 4
de abril, nuevos datos de la investigación que se le sigue a directivos de OHL
en España vuelven a implicar a su filial en México, de donde salieron 3.4
millones de dólares para presuntamente para pagar sobornos a cambio de
adjudicaciones de obra pública. En esta nueva información están implicadas dos
empresas: Lendir Investments SA y Financiera Sia Capital SL, esta última
estaría relacionada con Emilio Lozoya Austin.
Lozoya
Austin, quien dirigió Petróleos Mexicanos (Pemex) en el Gobierno de Enrique
Peña Nieto (2012-2018), se encuentra prófugo de la justicia mexicana acusado
por presuntos delitos de corrupción. La semana pasada, la FGR pidió a la
Interpol la notificación de búsqueda del ex funcionario en más de 190 países.
La relación
cercana entre de Emilio Lozoya y OHL, plantean las indagatorias, le permitió a
la constructora española expandirse en México.
De acuerdo
con el diario español Vozpópuli, Manuel García-Castellón, el juez de la
Audiencia Nacional de España que investiga los presuntos sobornos de empleados
de OHL, amplió las investigaciones a seis políticos de ese país y realiza un
rastreo en Luxemburgo, Suiza y México en busca de los 3.4 millones de dólares
procedentes de la filial mexicana.
En el
documento oficial, fechado el 28 de mayo y al que tuvo acceso el diario
español, el magistrado Manuel García-Castellón requirió un informe de las
cuentas bancarias de la que sea titular la entidad Financiera Sia Capital SL,
así como la certificación registral completa. La intención es identificar una
transferencia de 718.648 euros recibida por esa sociedad y realizada por la
luxemburguesa Lendir Investments SA, consignó el diario en una nota firmada por
los periodistas Tono Calleja y Liliana Ochoa y que fue retomada en medios como
El País y ElDiario.es.
UNA MANSIÓN
EN IXTAPA.
El 8 de
junio el diario Reforma dio a conocer que la esposa del ex director de
Petróleos Mexicanos utilizó como representante a un abogado y directivo de
Altos Hornos de México (AHMSA) para adquirir una lujosa residencia a la orilla
del mar, valuada en casi dos millones de
dólares y que presuntamente fue pagada en parte con sobornos recibidos por el
ex funcionario.
De acuerdo
con la información publicada el diario, que retomaba un informe de Mexicanos
Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), la adquisición del inmueble con
un valor de un millón 900 mil dólares, y que está ubicado en un exclusivo
desarrollo inmobiliario en Ixtapa, se realizó en julio de 2013, doce días
después de que Pemex autorizó la compra de la planta de fertilizantes Agro
Nitrogenados a AHMSA.
CUENTAS
CONGELADAS.
El
congelamiento de cuentas bancarias a Emilio Lozoya Austin, ex titular de
Petróleos Mexicanos (Pemex), y a Altos Hornos de México (AHMSA) fue porque se
detectaron operaciones ilícitas, informó en su momento Santiago Nieto Castillo,
titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de
Hacienda.
El
funcionario precisó que la UIF detectó una transferencia de recursos a Altos
Hornos de México por parte de una empresa filial de Odebrecht, lo que los llevó
a establecer como medida cautelar el bloqueo de cuentas. Esta medida, de
acuerdo con la acerera, ocasionó que dejen de operar 300 millones de pesos.
En el
caso de Lozoya, Santiago Nieto dijo que hay elementos para hablar de casos de
corrupción vinculados con su administración (2012 a 2016).
Nieto
Castillo resaltó que en ambos casos, “queríamos mandar mensaje de que no hay
intocables y que mantendríamos congelamiento de cuentas donde hubo actividad
ilícita”.
Apenas el
pasado 22 de mayo, la Secretaría de la Función Pública (SFP) sancionó a Emilio
Lozoya. Lo inhabilitó por 10 años como resultado de “un cuidadoso procedimiento
de responsabilidades administrativas” en donde, entre otras cosas, se
detectó que se proporcionó información falsa en la declaración de situación
patrimonial. En dos ocasiones se omitió una cuenta bancaria que registraba
saldos de cientos de miles de pesos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.