Por José
Gerardo Mejía.
El Senado
de la República descartó a 105 de los 123 aspirantes a conformar el Consejo
Técnico y la Junta Directiva del Órgano para la Mejora Continua de la
Educación, por haber entregado documentos apócrifos, incompletos o porque no
supieron llenar el registro; además se equivocaciones al testar, a pesar de que
tenían un ejemplo en la convocatoria.
Por la
tarde, Arcelia Martínez Bordon, quien pasó el primer filtro, informó en su
cuenta de Twitter que presentó su renuncia para contender por un lugar en el
Consejo del organismo por “la falta de claridad en el proceso”.
Con su
dimisión, hasta el cierre de esta edición, suman sólo ocho aspirantes para
competir por siete espacios del Consejo y nueve candidatos para ocupar los
cinco puestos de la Junta. En procesos de selección anteriores también se han
definido algunas vacantes con un número mínimo de interesados, como ocurrió con
el Consejo Consultivo del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la
Información (Inai), en el que participaron seis por cuatro lugares.
Dicho
órgano será creado en sustitución del Instituto Nacional para la Evaluación de
la Educación (INEE) luego de haberse publicado la Reforma Educativa el 15 de
mayo pasado.
En
conferencia, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la
Cámara alta, Ricardo Monreal, explicó que algunos de los rechazados
entregaron una hoja con la firma de la directora de la escuela primaria en la
que hicieron dichos estudios, porque no tenían el documento original.
El Dato: Durante
las entrevistas con los candidatos, los senadores los cuestionaron sobre los
temas que retomarían de modelos en la materia utilizados en décadas anteriores.
“Ese tipo
de documentos debe entregarse con el aval de un notario”, indicó el secretario técnico de la
Jucopo, José Manuel del Río Virgen.
Otros
aspirantes fueron descalificados al no llenar de manera correcta los requisitos
solicitados por el sistema. Uno más fue el de un aspirante a la Junta
Directiva, que ha ocupado altos cargos en la administración pública federal,
quien no se dio cuenta que su registro no se envió, pues el sistema le reportó
que tenía inconsistencias, por lo que quedó descartado.
Sobre esos
nombramientos, el legislador de Morena enfatizó que el proceso no se va a
detener, y “no se va a reponer, porque es un proceso constitucional y los
plazos son fatales, para poder construir y crear estos organismos”.
“No hay
ningún interés de reponer el proceso, porque si lo hiciéramos así podrían,
quienes resultaron beneficiados en este filtro y en esta elaboración de
dictamen, acudir fácilmente al juicio de garantías para exigir que se respete
el proceso y la convocatoria”.
Las
irregularidades:
Entregar
documentos apócrifos.
Presentar
papeles sin la firma de un notario.
Presentar
requisitos incompletos.
No llenar
adecuadamente el registro.
Dejar
incompletos los datos o no concluir el proceso.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.