sábado, 31 de marzo de 2018
viernes, 30 de marzo de 2018
AMLO fuerte, Anaya tibio, Meade atorado y Zavala en entredicho. Así arrancan, según especialistas.
A partir de
hoy y por los próximos 90 días, el territorio nacional será el escenario de los
actos de proselitismo político de los aspirantes a la Presidencia de la
República. Andrés Manuel López Obrador iniciará en Chihuahua, hogar de 2.7
millones de electores. Ricardo Anaya Cortés lo hará en Guanajuato, donde
buscará ganarse a 4.3 millones de connacionales con credencial para votar. José
Antonio Meade Kuribreña arrancará en Yucatán, que representa 1.3 millones de
votos. Y Margarita Zavala Gómez del Campo iniciará campaña en la capital del
país, donde habitan 7.6 millones de votantes.
Pero ¿cómo
llegan los cuatro aspirantes al arranque de la carrera presidencial?
AMLO lleva la ventaja, de acuerdo con
lo que marcan las más recientes encuestas. Tiene entre 10 y 18 puntos
porcentuales arriba de sus competidores más cercano: Anaya y Meade. En algunas
muestras de preferencia, el candidato blanquiazul le saca cinco puntos al del
tricolor, en otras más Meade ya está empatado con Anaya. Al fondo está
Margarita Zavala, al menos 13 puntos atrás del panista y el priista, aunque aún
nada está escrito.
La campaña
que inicia este viernes será un evento sin precedentes debido a sus costos y
complejidad. Más de 3 mil 400 cargos estarán en disputa a nivel federal y
local. Y sólo en el caso de los presidenciables, la búsqueda del voto de los
ciudadanos implicará un gasto superior a 2 mil 191 millones de pesos del
bolsillo de los mexicanos.
El Partido Revolucionario
Institucional (PRI) tiene los mayores recursos: 547 millones sólo para actos de
proselitismo. Mientras que a los partidos Acción Nacional (PAN), de la
Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Regeneración Nacional (Morena) les
fueron asignados 413, 248 y 207 millones de pesos, respectivamente.
Margarita
Zavala Gómez del Campo, por su parte, renunció a la parte proporcional de una
partida de 43 millones de pesos que fue asignada a todos los candidatos
independientes que van por cargos federales: diputados, senadores y presidente
de la República.
AMLO, EL
MEJOR ARRANQUE.
López
Obrador llega con un nuevo aire y una fortaleza que serán muy difícil de
superar, coincidieron especialistas consultados por SinEmbargo, quienes también
consideran que sólo él mismo puede ser el causante de su derrota.
Además,
dijeron, los antecedentes históricos están en su contra.
Entre
noviembre de 1999 y febrero de 2000, en el marco de las elecciones
presidenciales, el priista Francisco Labastida Ochoa pasó de tener 12.4 a tres
puntos porcentuales de ventaja sobre su opositor más férreo, el panista Vicente
Fox Quesada. Al final, Fox venció a Labastida con 5.6 puntos de ventaja.
Algo similar
sucedió en los comicios de 2006 y 2012. Entre noviembre de 2005 y mayo de 2006,
la diferencia entre López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa pasó de 10 a un
punto porcentual. Al concluir el proceso de votación del 1 de julio, Calderón
venció a AMLO con escasos 0.62 puntos porcentuales de diferencia. Y entre
noviembre de 2011 y febrero de 2012, la ventaja electoral de Enrique Peña Nieto
pasó de 30 a 24 puntos sobre AMLO. Al final, Peña Nieto ganó con 6.6 puntos de
diferencia.
“López Obrador está iniciando
formalmente la campaña con una intención de votos muy alta” –hasta un 40 por
ciento de las preferencias electorales, según las encuestas más recientes–. El
problema es que AMLO “no saber administrar la ventaja”, comentó el doctorando Juan Luis
Hernández Avendaño, analista político de la Universidad Iberoamericana de
Puebla. En ese sentido, dijo que el peor
enemigo de López Obrador es él mismo. Y precisamente en su “exceso de
confianza, está la posibilidad de soberbia en torno a lo que implica llevar una
ventaja [electoral] muy amplia”, lo que es una “enorme debilidad” del
candidato.
De acuerdo
con las opiniones de Hernández Avendaño; de Francisco Abundis Luna, director de
la casa encuestadora Parametría, y de los doctores Nicolás Loza Otero,
especialista en comportamiento electoral de la Facultad Latinoamericana de
Ciencias Sociales (FLACSO), y Gustavo López Montiel, especialista en partidos
políticos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
(ITESM), la principal ventaja de AMLO es que representa al voto anti sistema
que va en contra del PRI, del PAN y de todo lo que implica lo que él mismo
define como la “mafia del poder”.
“Está
aprovechando, contextualmente, el hartazgo, la decepción de los malos gobiernos
que fueron tanto el PRI como el PAN”, coincidieron los expertos. Por eso AMLO
llega con gran fuerza. Pero también con grandes debilidades.
Los analistas, en su balance,
encuentran más fortalezas que debilidades en el candidato de las izquierdas.
Algo
significativo es su inicio de campaña en Ciudad Juárez, Chihuahua, ya que en
los últimos 83 años el estado y su metrópoli han sido gobernados por
administraciones priistas y panistas. En ese periodo, la entidad ha tenido 16
Gobernadores tricolor y dos blanquiazules (incluido el actual, Javier Corral Jurado).
Asimismo, el municipio de Ciudad Juárez ha tenido 37 alcaldes priistas y siete
panistas, además de dos independientes entre 2016 y 2018. Es decir, es una
entidad poco afín a los gobiernos de izquierda según los datos del Instituto
Nacional Electoral (INE).
Para los politólogos y estadístico
consultados, en los últimos meses AMLO ha ido a la zona norte “porque es donde
sabe que está más débil”, como dijo Abundis de Parametría. Es decir, zonas en
donde López Obrador “no tenía intención de voto importante” en 2006 y 2012, y
donde ahora comienza a tener impulso, señalan.
“Está
trabajando en subsanar los que han sido los problemas tradicionales de los
candidatos de la izquierda mexicana, que es que tienen una mala distribución
territorial, no sólo de su personal sino también de sus representantes de
casilla”, dijo Nicolás Loza de la FLACSO. Por eso, aseguró que un gran reto
para AMLO también será cubrir el 100 por ciento de las casillas, “porque los
partidos casi nunca logran tener dos representantes por casilla”, situación que
se complica con partidos medianos como Morena.
En enero de
este año, por ejemplo, Manuel Rodríguez González, representante del Comité
Ejecutivo de Morena en Tabasco, dijo que
a diferencia de las elecciones pasadas, AMLO ha logrado consolidar una
estructura sólida en estados del norte al tener “de un 5 por ciento a más del
20 por ciento en la tendencia del voto” en la región.
Además de lo
ya mencionado, entre las fortalezas de Andrés Manuel López Obrador están:
Uno. Su capacidad de marcar agenda como lo hizo
en las precampañas y en las intercampañas, no sólo al presentar a su gabinete,
sino también en torno a sus propuestas, señaló Avedaño de la Ibero.
Dos. El voto dividido, porque si la elección
presidencial llegara a irse a tercios, AMLO mantendría el gran trecho de votos
que hasta ahora tiene. Si Anaya o Meade no absorben gran parte de los votos del
otro, les será imposible rivalizar cara a cara con el político tabasqueño. En
cambio, si uno de ellos se desmarca o declinara, indicaron los especialistas,
López Obrador perdería ventaja electoral.
Tres. Es el candidato más conocido. De acuerdo
con Abundis y López Montiel, “el conocimiento que hay sobre López Obrador no
tiene comparación sobre ningún candidato. Es decir, el lleva 18 años en la vida
pública y 12 años en campaña”. Ese beneficio, diría AMLO, “no lo tiene ni
Obama”.
Cuatro. Contrario a una de sus debilidades, que es
ser visto como un político radical que se opone a las élites y a los intereses
neoliberales, ahora AMLO se presenta como una persona con un carisma sin
parangón entre los candidatos presidenciales; con una postura menos conflictiva
y mucho más mesurada, teniendo como principal discurso la conciliación y las
alianzas, además de su voluntad política para atacar los grandes problemas
nacionales.
No obstante,
indicó Avedaño de la Ibero Puebla, su propuesta de alianzas puede ser asimismo
una debilidad. Se está aliando con grupos como el de Elba Esther Gordillo o
incluso con un partido de ultra derecha como lo es Encuentro Social (PES). Ese
pragmatismo deja muchas dudas acerca de la forma en que administraría su gobierno,
no sólo por las diferencias prácticas e ideológicas, sino por la deuda
contraída con estas organizaciones.
A pesar de
las piedras en el camino, los especialistas coinciden en que es una buena
decisión. AMLO está dejando atrás su imagen de “candidato excluyente […] que a
final de cuentas dejaba afuera a un grupo de actores que eventualmente pudieron
generarle votos y la impresión de que es un candidato incluyente”. [Ahora] Tiene una coalición que articula
dinero y confianza en otros electores que en un principio no querrían votar por
él”, explicó Avendaño.
“El Peje” tiene, en ese sentido, la
tarea de cuidar los votos anti sistema de la clase media –que en gran medida se
disputa con el PAN– y evitar generar desconfianza con grupos de élite política
y empresarial, como cuando en 2012 se opuso a la apertura del sector energético
y a la inversión privada.
A las debilidades de López Obrador,
los expertos añadieron su posición como puntero en las encuestas que “lo vuelve
objeto de ataques”; “la manera unidireccional o unipersonal de ejercer la
gestión pública y la gestión política [es decir, que no aparezca como un
liderazgo un poco más democrático al interior de su partido]”; y los temas poco
apropiados en los que se ha encasillado en las últimas semanas: la cancelación
del nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y la cancelación de
las reformas energética y educativa, por ejemplo.
“Él se ha desplazado por muchas
temáticas como producto de la seguridad que quiere tener en su ventaja. Ese puede
ser su principal riesgo”, comentó el doctor Nicolás Loza.
Un poco de todo.
Dudan de
Castañeda.
Vaya que
levantó cejas entre los amigos más cercanos de Ricardo Anaya la incorporación
de Jorge Castañeda como coordinador de estrategia de la campaña y, más, desde
que salieron a la luz las declaraciones del excanciller donde cuestiona la
riqueza de su actual jefe. La duda es que creen que Castañeda buscaría ocupar
la candidatura presidencial, en caso de que el panista quede imposibilitado por
los escándalos de lavado de dinero que cada vez se documentan más.
Velasco se
queda en Chiapas.
Quien dio
ayer una sorpresa de último minuto, y justo cuando el INE estaba por aprobar
las listas de candidatos de todos los partidos, fue el gobernador de Chiapas,
Manuel Velasco, al renunciar al lugar de la lista pluri que el Partido Verde le
había asignado para el Senado. En un mensaje en sus redes, informó que se queda
en el gobierno hasta el 8 de diciembre como lo marca la ley, y que seguirá
trabajando hasta reconstruir la última casa que el sismo derrumbó el año
pasado.
Héctor
Pablo, campaña anticipada.
A quien se
le hizo temprano con el inicio de la campaña, es al neofrentista Héctor Pablo
Ramírez Puga, quien mandó colocar espectaculares en la capital de Oaxaca en
donde busca ser senador. Ante la balconeada de decenas de usuarios en redes
sociales, el expriista mandó retirarlos, pero sus contrincantes ya lo
documentaron para denunciarlo por actos anticipados de campaña.
Mikel, por
pensión a amas de casa.
El primer
minuto de este Viernes Santo arrancó Mikel Arriola su campaña en el Monumento a
la Revolución con tres atrevidas propuestas que levantarán polvo. Alentado por
algunas encuestas que ya le dan empate técnico con Alejandra Barrales en el
segundo sitio, el pelotari planteó un plan concreto para acabar con la
inseguridad, dar pensión a las amas de casa y regular las marchas que
trastornan la vida diaria de los capitalinos.
AMLO no es antiestadounidense.
Dolia
Estévez.
Bots, medios
chayoteros y plumas obsequiosas machacan gastados clichés. Oro Chávez. Otro
Maduro. Peligro para México. Regreso al autoritarismo de Echeverría. Los
llamados intelectuales disfrazan su deshonestidad con análisis insostenibles.
El poder del Estado contra AMLO. AMLO antiestadounidense, AMLO populista, AMLO
izquierdoso, AMLO corrupto, AMLO antiimperialista, AMLO narco, AMLO ruso. AMLO
la reencarnación del diablo.
El Peje es blanco principal de una
inclemente guerra sucia cuyas armas son videos adulterados, fotos alteradas,
noticias falsas y calumnias. PejeLeaks.org, cuyo diseño parece obra de
profesionales, acusa sin pruebas a López Obrador, su familia y colaboradores de
corrupción, nepotismo y conflictos de interés. Su misión, dice el sitio
anónimo, es mostrar al mundo la “faceta más oscura y desconocida” del fundador
de Morena. Otros sitios tratan de ligarlo con los carteles.
En este
clima de linchamiento no podía faltar la torpe voz de los trumpistas. Wilbur
Ross, el octogenario secretario de Comercio de Donald Trump, repitió lo que
seguramente le dijeron sus contrapartes mexicanas. En México hay un candidato
presidencial que contiende bajo una “plataforma bastante antiestadounidense”,
dijo Ross ante el Congreso (Reforma, 3/24/18). No identificó al susodicho
candidato, pero seguro es #YaSabesQuien.
Ross miente. Ni López Obrador, ni
Ricardo Anaya, mucho menos José Antonio Meade, juegan la carta antiamericana. Ross—eliminado de la lista de los
más ricos del mundo de Forbes por haber mentido sobre sus activos–proyecta la
realidad virtual en la que vive. El que su jefe haya ganado con políticas
obsesivamente antimexicanas, no significa que lo mismo aplica a México. Estados Unidos no es tema de las campañas.
Trump se creerá centro del universo, pero en México está ausente de la
narrativa electoral. Corrupción, impunidad, violencia, inequidad e injusticia,
son las prioridades del electorado. Pero eso Ross no lo entendería ni, aunque
se lo dieran por gotero.
En la
contienda de 2006, la misma comentocracia que hoy tacha a López Obrador de
antiestadounidense, dijo que nunca había puesto pie en el país del norte. Que
ni pasaporte tenía. Falso. En 2006 documenté que AMLO no sólo tenía visa, sino
fue becario del Programa Liderazgo para Visitantes Internacionales que
patrocinaba la extinta Agencia de Información del gobierno de Estados Unidos o
USIA (Poder y Negocios, 02/30/06). El Peje viajó a Washington en mayo de 1992
para tomar un curso sobre el sistema político y el Congreso de Estados Unidos.
AMLO no es antiestadounidense. Será
anti-Trump, pero no antiestadounidense. Sabe que Estados Unidos no es Trump ni
Trump Estados Unidos.
“Debe quedar claro que no somos
antiestadounidenses, ese pueblo merece nuestro respeto y ha tenido gobernantes
ejemplares, como el presidente [FD] Roosevelt, muy diferente a quienes quieren
resolver los problemas sociales con muros, persecución y el uso de la fuerza”,
dijo hace un año cuando llegaron los primeros cañonazos del Norte. “Nuestra
relación con Estados Unidos será de amistad y cooperación, pero no de
sometimiento. Somos un país libre y soberano”. El mismo mensaje lo refrendó en
esta capital las dos veces que la visitó en 2017. “No nos vamos a pelear o
buscar la ruptura sino hacer valer nuestra soberanía con todo respeto”. Pese a
ser la ciudad más cínica del mundo, pocos cuestionaron su sinceridad.
Para El Peje, asumir una posición de
“no sumisión” significa confrontar a Trump cuando insulte a México. En enero,
Manuel Andrés dijo que usará Twitter, el medio favorito de Trump, y Facebook,
para “ponerlo en su lugar”. No obstante, en la comentocracia algunos interpretaron
tendenciosamente el ojo por ojo diente por diente de AMLO como prueba de
antiamericanismo.
Y es que
para quienes han hecho de la fobia por AMLO una profesión, el panorama
electoral no luce bien. En el último consolidado de encuestas de Bloomberg, AMLO alcanzó 42.4 por ciento, repunte de
poco más de un punto porcentual; Anaya pasó a 24.9 por ciento, un avance
superior a un punto; y Meade cayó dos puntos a 22.8 por ciento. En un artículo
en que muestra su preferencia por Anaya, The Economist dice que AMLO subió
gracias a la embestida legal de la PGR contra el “sesudo candidato presidencial
del partido de centro derecha” (How AMLO could win Mexico’s election,
03/28/18). La revista inglesa, conocida por su recalcitrante neoliberalismo, sostiene
que la posibilidad de que López Obrador gane, “aterroriza a los mercados”.
Sin embargo, el alarmismo de The
Economist no está en el análisis de Goldman Sachs en el que augura el triunfo
de AMLO (Mexico: Facing 100 Days of Uncertainty and Potential Drama, 3/23/18).
La gigante de Wall Street descarta que la elección de AMLO vaya a provocar
“daños macroeconómicos en el corto plazo”, más bien éstos podrían darse de forma acumulativa a
largo plazo si la incertidumbre entorpece las inversiones nacional y extranjera.
Goldman Sachs considera que 100 días son pocos para que los rivales de AMLO
reviertan su ventaja, a menos que cometa un gran error en la campaña o su
desempeño en los debates sea muy pobre.
O a menos que la guerra sucia, que en
otros países ha logrado derrumbar punteros, tenga éxito. AMLO no parece
preocupado. Se siente blindado por el apoyo popular. Confía en que su
popularidad entre el electorado obstaculizará el fraude e impedirá el ascenso
de un impostor. ¿Será? Pronto lo sabremos.
Porque no todos somos iguales
Diego
Petersen Farah.
La palabra desaparecido es uno de los
más siniestras de nuestro idioma, no por su significado, que es simplemente una
persona de la que se desconoce su paradero y que no se sabe si vive o muere, sino porque recuerda a las peores
épocas de los regímenes políticos de España y Latinoamérica. En Argentina,
Chile y Brasil la palabra estuvo, tristemente, presente a lo largo de las
dictaduras militares de estos países. En Centroamérica ligado a los periodos de
guerrilla y gobiernos represores, militares o no. En México fue durante los años de la llamada guerra sucia, cuando el
gobierno persiguió, usando recursos fuera de sus atribuciones, a los jóvenes
vinculados a los grupos guerrilleros de los años setenta y ochenta.
La palabra regresa ahora asociada ya
no a la persecución de jóvenes enemigos del sistema sino otras dos vías: las
fuerzas del Estado sean policías (municipales, estatales o federales) o fuerzas
armadas (ejército y marina) o por grupos de crimen organizado que tienen
control territorial. En no pocos casos de trata de una mezcla de ambos,
policías trabajando al servicio del crimen, pero para efectos legales y de
comprensión es importante distinguirlos: cuando las fuerzas del Estado actúan
en contra de los ciudadanos a los que deben proteger el crimen es contra toda
la sociedad.
Las
desapariciones del México actual tienen que ver fundamentalmente con dos cosas:
Uno es el tráfico de personas, que es el
caso de muchas de las jóvenes que son literalmente robadas para esclavizarlas
sexualmente y de los chavos que son llevados a trabajos forzados en el crimen
organizado, y otro la aniquilación de quien es considerado enemigo, sea de un
grupo de crimen o sea de las fuerzas el Estado, aquel que sin estar necesariamente
vinculado a un grupo opositor, simplemente resulta un estorbo para quien de
facto tiene el poder para desaparecer a alguien.
Las desapariciones son en este
sentido una tragedia personal, de la familia que sufre la peor de las
angustias, un duelo eternizado, y una tragedia social, pues detrás de cada una
de ellas lo que hay es un pedazo del Estado que se desmorona, sea por
putrefacción interna, o por incapacidad adquirida, por la esclerosis del
sistema. De ahí que
la reacción no solo de las autoridades sino de muchos ciudadanos a negar el
problema, a criminalizar a las víctimas, porque no se quiere ver, no se quiere
aceptar, lo que significa realmente este fenómeno.
En su canción “Desaparecidos”, Rubén
Blades plantea de manera magistral la tragedia social de las desapariciones, y
cuando se plantea la pregunta “¿Y por qué es que se desaparecen?” la respuesta
es simplemente “porque no todos somos iguales”.
“Ya sabes quién” ofrece convertir la residencia oficial de Los Pinos en el complejo cultural más grande del mundo.
El candidato de Juntos Haremos
Historia, Andrés Manuel López Obrador, convertiría las 60 hectárea de Los Pinos
en el completo cultural más grande del mundo, según un video que compartió su
coordinadora de campaña, Tatiana Clouthier.
De acuerdo
con el material audiovisual, si el
tabasqueño llega a la Presidencia, los edificios que componen la residencia
oficial podrían convertirse en espacios de esparcimiento cultural.
Para ello, se lazó la página lospinosparatodo.org,
donde los ciudadanos podrán compartir
sus ideas de lo que les gustaría que incluyera este complejo; por ejemplo
–recomienda este video–: un cine para niños, una colección de patrimonio
cultural vivo, una sala de conciertos, o una biblioteca en un árbol.
“¿Qué
pasaría si la cultura del poder se cambiara por el poder de la cultura? En el
Gobierno de Ya sabes Quién las 60 hectáreas de la residencia oficial de Los
Pinos se convertirán en uno de los complejos culturales más grande del mundo”
Funcionarios del PRD y PAN dan candidaturas a sus familiares en Guerrero.
Varios familiares directos de
alcaldes y dirigentes partidistas del PAN y PRD competirán por diputaciones
locales o presidencias municipales en las próximas elecciones en Guerrero.
Evodio Velázquez Aguirre, alcalde
perredista en Acapulco, tiene registrada a su esposa Perla Edith Martínez Ríos
como candidata al Congreso del estado por el distrito 9.
La militante
del Sol Azteca declaró a su salida de la presentación de los candidatos a
senadores y diputados federales que todavía medita su inclusión en la lista de
aspirantes plurinominales de la coalición ‘Por Guerrero al Frente’, conformada
por PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.
Otro caso es
el de Martín Mora Aguirre, exdirigente
estatal del PRD, quien fue registrado como candidato a la presidencia municipal
de Tlalchapa, localidad gobernada actualmente por su hija Amalia Mora Eguiluz y
que en el trienio 2012-2015 dirigió su esposa Guadalupe Eguiluz Bautista.
Su hija Celeste Mora Eguiluz
participará como candidata a diputada local en el distrito 18 de Tierra
Caliente.
En el caso
del PAN, René Morales Leyva, actual
alcalde de Tecoanapa, en la región Costa Chica, colocó a su esposa Teodosia
Luna como candidata a sucederlo en el cargo.
Eloy Salmerón, secretario general del
PAN en Guerrero, impuso a su sobrino Silverio Salmerón Villavicencio como
candidato a la presidencia municipal de Tlacoachistlahuaca, mientras que Benito
Manrique Contreras, exlíder blanquiazul en la capital de estado, ubicó en
primer lugar de la lista de candidatos a regidores al ayuntamiento de Acapulco
a su esposa Guadalupe Dorante Aponte.
Otro alcalde
panista que impuso como candidato a un familiar es Julio Galarza Castro, presidente municipal de Tepecuacuilco, quien puso
a su hermana Yesenia Galarza Castro como candidata a diputada federal por el
distrito 2, con sede en Iguala.
El examen de admisión sí es una mentira.
Pablo Gómez.
De lo dicho
por Andrés Manuel López Obrador en el debate de Milenio TV se han derivado, por
lo visto, varios temas. Uno de ellos es el de la educación superior. Guillermo
Sheridan reacciona a lo señalado por el candidato de Morena con ironías y
muchas oscuridades en su columna de El Universal publicada el pasado martes 27.
Una verdad sabida es que el examen de
admisión, como dijo AMLO, es una mentira, pues si todos los aspirantes
obtuvieran calificación de diez, de cualquier forma, no podrían ingresar porque
no hay lugares suficientes. No se trata de un examen de conocimientos, sino de
un filtro, pues no existe calificación aprobatoria. Así ha sido desde que fue
diseñado en tiempos de Ignacio Chávez, quien decía a los cuatro vientos que a
la Universidad deberían ingresar sólo los mejores, en el sentido de pocos y
bien seleccionados.
Guillermo
Sheridan rechaza la “utopía” de López
Obrador en el sentido de que todos los aspirantes deben ingresar al ciclo
superior. Sería como ha sido hasta ahora en Francia, desde tiempos de Napoleón:
quien aprueba el examen de grado del Liceo puede ingresar a la universidad.
Ahora, Emmanuel Macron, nuevo presidente neoliberal, quiere cambiar ese
precepto bicentenario para que las universidades decidan a cuáles aspirantes
admiten y a quiénes rechazan según otros parámetros, ya no igualitarios, entre
ellos una pretendida reducción de la matrícula. De por sí, el filtro económico
es contundente, pero siempre se busca poner otros.
Eso es lo
que reivindica Sheridan. Pero en México,
en eso hemos vivido durante muchas décadas y por ello sufrimos desde entonces
un desastre educativo.
Al final,
Sheridan se queda en sus burlas y chistes de mala factura, pero no aporta absolutamente nada para entender uno de los más graves
problemas nacionales.
Hace unos 30 años, Corea del Sur y
México tenían en las aulas superiores al 25% de sus respectivas juventudes.
Hoy, el país asiático tiene el 65% y el nuestro se ubica en el 28%. Esto es así a pesar de los rasgos
francamente clasistas y autoritarios de la educación coreana, pero la pregunta es: ¿por qué se estancó México?
La respuesta es sencilla: la política educativa es nefasta.
Sheridan acusa a AMLO de querer dar
órdenes a las universidades autónomas para que modifiquen sus métodos de
ingreso. Pero, al respecto, las instituciones educativas carecen de política
como no sea la de admitir a todos los que quepan en las aulas sin que haya
calificación de ingreso, sino sólo cupo. En Corea, a pesar de la brutal y
enfermiza competencia existente, la calificación mínima aprobatoria es 250
sobre 400, es decir, 62.50 puntos en una escala de 100. Si en México ese fuera
el mínimo de ingreso no habría bancas disponibles en las aulas. Para que un
estudiante del bachillerato de la UNAM tenga pase automático dentro de su
propia universidad requiere 7 de promedio en todo el ciclo.
Lo que está proponiendo López Obrador
es lo que se ha estado planteando durante más de 50 años, de lo cual, por lo
visto, Sheridan no se ha enterado todavía.
Aumentar el cupo en la educación
superior para incorporar a todos los jóvenes aspirantes y elevar la proporción
de ellos sobre el total de personas en edad de acceder a esos estudios. Estados
Unidos y Europa están en el 75%, alto; América Latina se encuentra en el 44%, medio; México, casi en la cola mundial con su 28%.
Luego llegamos pronto a dos problemas.
Uno de ellos es el presupuestal, que AMLO plantea primordialmente. El otro, que
tendrán que resolver directamente las instituciones, autónomas y no, consiste
en preparar a los profesores y organizar la docencia.
Esa es la
utopía, según Sheridan. Pero, según el programa educativo histórico de todas
las izquierdas mexicanas, sencillamente es poner fin al desastre educativo
mexicano.
Hace más de 40 años, Pablo González
Casanova y Manuel Pérez Rocha, uno, rector, el otro, fundador coordinador del
Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH), decían una verdad de a kilo: no hay
contradicción entre el tamaño y la calidad de la educación.
Una revolución educativa puede estar
por empezar si se defiende con firmeza el planteamiento de que la educación es
un derecho de todos los niños, niñas y jóvenes, que el Estado debe garantizar.
Los
reaccionarios como Guillermo Sheridan deben pasar a la oposición y, desde ahí,
seguir luchando contra la educación popular. Ese sería su derecho y su misión.
Pero, mientras tanto, la realidad social
de México estaría cambiando para mejorar.
Velasco Coello rechaza curul en el Senado; continuará al frente del gobierno de Chiapas.
El gobernador Manuel Velasco Coello
rechazó la curul que le ofreció el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en
el Senado de la República porque, dijo, “hoy mi lugar está aquí en Chiapas,
junto a los chiapanecos”.
“Hoy, en
estos momentos de decisiones y definiciones políticas, no tengo ninguna duda:
primero Chiapas. Permanezco en el cargo de gobernador constitucional que los
chiapanecos me otorgaron”, puntualizó Velasco, luego de agradecer “a quienes me
tomaron en cuenta para esta postulación”.
El mandatario
admitió que “sería un gran honor” volver al Senado de la República, sin
embargo, apuntó, “toda mi vida he puesto mi mayor esfuerzo, trabajo y energía
para servir a Chiapas. Siempre ha sido mi primera y última aspiración”.
En ese
sentido, destacó que cumplirá con el mandato que tiene al frente del gobierno
de esa entidad, por lo que seguirá trabajando “con mi mayor esfuerzo y energía”
hasta el último minuto del día 8 de diciembre.
“Sobre todo,
vamos a seguir trabajando con mucha energía y con mucho esfuerzo hasta el
último día de mi gobierno, en el gran compromiso que tenemos de sacar adelante
la reconstrucción en las comunidades afectadas por el terremoto del pasado 7 de
septiembre y poner de pie hasta la última casa que el sismo derrumbó”, recalcó
en un mensaje enviado a la ciudadanía.
Sobre las
campañas presidenciales que iniciaron este viernes, pidió a los candidatos que
privilegien las propuestas e ideas “y que no se alimenten las campañas ni de
miedo ni de odio que tanto daño le han hecho a México en el pasado”.
Y remató:
“Todos debemos trabajar unidos con un solo objetivo en la mente: el futuro de
México, el futuro de Chiapas y el futuro de las nuevas generaciones”.
jueves, 29 de marzo de 2018
Vinculan al PRI con Cambridge Analytica; ahora “parecen haber desaparecido”
Cambridge Analytica, involucrada en el escándalo de filtración
de datos de usuarios de Facebook para influir en la elección presidencial de
Estados Unidos, tenía planes en México e
incluso habría trabajado con el PRI, pero ahora “parece haber desaparecido”,
reveló un reportaje publicado este jueves por Channel 4 News.
Como lo hizo en otros países, la
empresa se reunió con representantes de partidos políticos, en un intento por
asegurar un contrato importante. Incluso, abrieron una oficina en México,
destacó el medio.
Un reportero
encubierto de Channel 4 habló con Mark Turnbull, director de Cambridge
Analytica, quien le confesó: “En México
estamos a punto de involucrarnos fuertemente “, dijo ante una cámara oculta.
“(México es violento) por los
narcotraficantes, hay tanta violencia relacionada con las drogas en México y el
dinero de las drogas está en la política, la corrupción está en todas partes”.
“Así que, en México, así es, puedes
quedar del lado equivocado de alguien poderoso y ser asesinado”, agregó Turnbull.
En tanto,
Alexander Nicks, consejero delegado de
Cambridge Analytica, contó un próximo viaje a México: “Voy a ver a mis clientes
y él quiere hacer lo mismo que tú, quieren hacer un apretón de manos y
simplemente firmar algunos documentos, pero quieren firmar conmigo, así que
vuelo para eso”.
De acuerdo a una fuente citada por el
canal británico, Cambridge Analytica habría trabajado con el PRI al menos hasta
enero de este año.
En México Cambridge Analytica trabajó
junto con la app pig.gi, que ofrece “internet gratis” a través de Facebook a
cambio de responder “cuestionarios” y así obtuvo datos de los usuarios. Channel 4 señaló que, de acuerdo con
una fuente, pig.gi sí compartió información de sus usuarios con Cambdrige
Analytica. En Colombia, esta app ya fue bloqueada por el gobierno.
El medio reportó que en las oficinas
que habían abierto en la Ciudad de México “nos dijeron que se habían ido”.
Por ello, apunta que “parecen haber desaparecido”
previo a la elección, en una especie de “destierro”, tras revelarse sus
prácticas con usuarios norteamericanos.
No obstante, el reportaje apunta que
estas tácticas irán evolucionando y los millennials seguirán siendo vistos como
quienes pueden cambiar los resultados de la elección, por lo que ven necesario
influir de alguna forma en este grupo.
Desde
inicios del 2017, Arielle Karro fue nombrada jefa de operaciones de Cambdrige
Analytica en México. En su cuenta de LinkedIn, ella misma publicó que buscaba
analistas de datos en el país para ser los “cerebros” detrás de la elección
mexicana.
#PublicidadOficial: quieren incluir “logros del gobierno” y que todo lo controle Segob.
La Cámara de
Diputados se alista para discutir la próxima semana un dictamen de la “Ley
general de Comunicación Social”, luego de que la Suprema Corte de Justicia de
la Nación le impusiera como plazo hasta el 30 de abril para legislar sobre la
publicidad oficial en los medios de comunicación.
Según reveló
en #AristeguiEnVivo el diputado del PAN, Jorge Triana -integrante de la
Comisión de Gobernación que revisará el documento-, el proyecto de dictamen sólo contempló la iniciativa presentada por el
PRI; no aborda sanciones a la propaganda encubierta ni el sobre ejercicio en este
gasto, que se ha registrado tanto en el sexenio de Felipe Calderón como en el
actual de Enrique Peña Nieto, en el cual se calcula ya ha erogado casi 40 mil
millones de pesos en este rubro.
Al igual que
diputados de dicha comisión, organizaciones sociales como Fundar y Artículo 19
ya se encuentran revisando y anotando observaciones al proyecto de dictamen, al
que tuvo acceso Aristegui Noticias.
Entre las críticas que harán los
próximos días se encuentra el hecho de que la legislación planea incluir los
“logros” del gobierno como publicidad oficial, pese a que se han dado casos de
propaganda encubierta, pues por ejemplo una campaña de salud para promover la
inclusión de beneficiarios al seguro popular, a la vez se puede utilizar para
hablar sobre logros de un gobierno, partido o funcionario público.
También las
ONGs señalarían el hecho de que se
pretenda que la Secretaría de Gobernación sea la responsable de administrar y
asignar toda la publicidad oficial. Apuntan que en países como España existe un
órgano conformado por medios, académicos y gobierno, para este tipo de
decisiones.
Además, de
los 45 artículos que tiene el proyecto de dictamen, sólo dos establecen infracciones y sanciones, y de forma muy corta:
Título V
De las
Infracciones y Sanciones.
Capítulo
Único
Artículo
44.- Constituyen infracciones a la presente Ley de los Entes y Servidores
Públicos, según sea el caso:
I. Difundir
campañas de Comunicación Social violatorias de los principios establecidos en
el artículo 5 de la presente Ley;
II. Exceder
los límites y condiciones establecidas para los informes anuales de labores de
los Servidores Públicos, y
III. El
incumplimiento de cualquiera de las disposiciones contenidas en esta Ley.
Artículo
45.- Cuando las autoridades federales, estatales o municipales cometan alguna
infracción prevista en esta Ley, se dará vista al superior jerárquico y, en su
caso, presentará la queja ante la autoridad competente por hechos que pudieran
constituir responsabilidades administrativas o las denuncias o querellas ante
el agente del Ministerio Público que deba conocer de ellas, a fin de que se
proceda en los términos de las leyes aplicables.
El proyecto propone incluir como
publicidad oficial el informe anual de labores o gestión de los servidores
públicos, con la condición de que su difusión “se limite a una vez al año con
cobertura geográfica regional correspondiente al ámbito de responsabilidad del
servidor público y no exceda de los 7 días anteriores y 5 posteriores a la
fecha en que se rinda el informe”. Aunque aclara que “en ningún caso la
difusión de tales informes podrá tener fines electorales, ni realizarse dentro
del periodo de campaña electoral”.
El documento
establece también que “los Medios de
Comunicación que pretendan participar en la contratación de Comunicación Social
a que se refiere la presente Ley, deberán estar inscritos previamente en el
Padrón Nacional de Medios de Comunicación, a cargo de la Secretaría de
Gobernación”.
Además de
eso, la Segob se encargaría de “prestar
asistencia técnica y evaluación de las Estrategias, Programas y las Campañas de
Comunicación Social de las dependencias y entidades de la administración
pública, a fin de que se lleven a cabo bajo los principios a los que se hace
referencia en esta Ley”.
En ese
sentido se indica que “los Entes
Públicos deben elaborar una Estrategia anual de comunicación social, para
efectos de la difusión de mensajes sobre programas y actividades
gubernamentales”. Al respecto, las ONGs apuntarían que dicho programa anual
debería incluir su objetivo y cómo se relaciona con la estrategia, los
mensajes, la población objetivo, los medios idóneos para su publicación, la
temporalidad de la publicación y los indicadores de resultados e impacto de la
campaña.
El dictamen que puede ser aprobado en
los próximos días en el Congreso podría entrar en vigor el 1 de enero de 2019.
La discusión
apenas empieza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¡Se desquitan con consejera que exhibió a Lorenzo! juicio político va no lo esperaban
Mau Rodriguez. ENLACE AL VIDEO.
-
La Procuraduría General de Justicia capitalina (PGJ-CDMX) concluyó que no hubo robo de un recién nacido en el Hospital General Ticomán,...
-
Por Verónica Espinosa. Dos cuerpos humanos envueltos en bolsas de plástico y amarrados con cinta fueron abandonados en dos distint...
-
Jesús Seade, representante del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, para la renegociación del Tratado de Libre Comercio de A...