Jenaro
Villamil.
Entre el 23
de febrero y el viernes 23 de marzo las acciones bursátiles de Grupo Televisa
registraron una caída de 15%, acentuada por la mala jornada que se vivió el
martes 20.
Ese día, el valor de los títulos del
corporativo de comunicaciones cayó 7%, tras conocerse que el bufete de abogados
Kessler Topaz Meltzer & Check anunció que presentará una demanda colectiva
de accionistas que acusan a los altos ejecutivos de la empresa de estar
involucrados en el esquema ilegal de pago de sobornos a directivos de la
Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA).
En su
comunicado, la firma de abogados informó
que la demanda colectiva comprende del 11 de abril de 2013 al 25 de enero de
2018 y que los inversionistas que compraron títulos bursátiles de Televisa
tienen hasta el 4 de mayo para unirse a la demanda colectiva.
Según el
despacho de abogados de Nueva York, algunos
de los altos ejecutivos de la compañía “hicieron declaraciones falsas y
engañosas y/o no revelaron a los inversionistas que los ejecutivos de Televisa
estuvieron involucrados en esquemas de soborno ilegal que involucraban a la
FIFA”.
Y agregó: “Como resultado de lo anterior, los valores
de Televisa se negociaron a precios artificialmente inflados y los miembros de
la demanda colectiva sufrieron pérdidas y daños significativos”.
En su
edición 2157 Proceso anticipó que varios despachos de abogados estadunidenses
preparaban lo que se conoce como class action o demandas colectivas por el
presunto soborno que pagaron ejecutivos de Televisa, junto con funcionarios de
la televisora brasileña O’Globo y la cadena norteamericana Fox News para asegurarse
la venta de derechos de transmisión de las Copas Mundiales de Futbol.
El pasado 14
de noviembre, en su testimonio rendido ante la Corte de Brooklyn, el empresario
mediático argentino Alejandro Burzaco –señalado como uno de los principales
implicados del escándalo de corrupción en la FIFA– reveló que Televisa presuntamente pagó sobornos por 15 millones de
dólares a través de la empresa Torneos y Competencias para asegurar los
lucrativos derechos de transmisión multianual de los torneos de futbol, en
especial las copas mundiales que se realizarán en 2026 y 2030.
Después de
ese testimonio, las acciones de Grupo Televisa en Estados Unidos disminuyeron
2.4% en noviembre de 2017. En enero pasado, la compañía reveló que, tras una
consulta con la firma contable Pricewatherhouse Coopers, concluyó que “ciertas
debilidades” en el control interno sobre los informes financieros del 31 de
diciembre de 2016 provocaron un ajuste de sus informes al regulador bursátil
estadunidense. Esto provocó que las acciones de Televisa cayeran 1.38%.
De cambios y
demandas.
Kessler
Topaz Meltzer & Check es uno de los despachos que han preparado acciones
colectivas contra Grupo Televisa. Otras firmas que han anunciado demandas
similares son Rosen Law Firm, Bronstein, Gewirtz & Grossman, Block &
Levinton y Levy & Korsinsky.
Desde el 26
de enero de 2018, el despacho Pomerantz Firm LLP afirmó que “la investigación se refiere tanto a directivos como
representantes de Televisa que están involucrados en fraudes bursátiles o en
otras prácticas ilegales de negocios”.
Esta demanda
se suma a un panorama muy conflictivo y difícil dentro de Grupo Televisa, que
en 2017 reportó una caída de 11.4% en sus ventas de publicidad, mientras que su
competencia, TV Azteca, las elevó en 7.4% en el mismo periodo.
Los cambios recientes en las áreas de
dirección y producción de contenidos, así como la renuncia de Yon de Luisa a la
dirección de Televisa Deportes en vísperas de la Copa Mundial de Rusia 2018,
han acelerado los rumores internos sobre la eventualidad de cambios aún más
fuertes. En lugar de De Luisa fue designado Juan Carlos Rodríguez, directivo
proveniente de Univision, para coordinar la producción de todos los contenidos
deportivos, incluyendo la Copa Mundial de 2018.
El relevo se
produjo más de año y medio después de que De Luisa sustituyera a Javier Alarcón
en la dirección de Televisa Deportes, en medio de protestas del ex conductor,
quien acusó de maltrato a la compañía de Emilio Azcárraga Jean.
El cambio se
enmarca en el paulatino ascenso en Televisa de ejecutivos provenientes de
Univision y de Telemundo. Desde el año pasado, Isaac Lee, periodista
colombiano, fue nombrado responsable de contenidos (Chief of Content Officer es
el título oficial) en lugar de José Bastón; Patricio Wills, también colombiano
y exproductor de la serie La Reina del Sur, fue designado vicepresidente
Corporativo de Contenidos, en lugar de Rosy Ocampo, quien duró apenas un año en
el cargo.
Sin poder
sustancial de TV de paga.
El pasado 7
de febrero, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia le ordenó al
Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) dejar sin efecto la resolución
del organismo regulador del 24 de febrero de 2017, cuando declaró a Grupo
Televisa como agente económico con poder sustancial en el mercado de televisión
de paga en el territorio nacional.
En
consecuencia, el pleno del IFT acaba de emitir una nueva resolución, en los
términos ordenados por la Suprema Corte, consistente en centrar el análisis al
periodo comprendido entre enero de 2009 y agosto de 2014, sin agregar datos o
consideraciones referidas a un periodo posterior y manteniendo las conclusiones
de la resolución de septiembre de 2015.
En un
comunicado ante la Bolsa Mexicana de Valores, el viernes 23 Televisa anunció
que fue notificada por el IFT de que “carece de elementos para determinar que
Televisa tiene poder sustancial en el mercado de servicios de televisión y
audio restringidos”.
“Con esta
resolución queda sin efecto también cualquier procedimiento que hubiere
iniciado el IFT para imponer medidas asimétricas a la compañía y sus
subsidiarias relacionadas con el poder sustancial, y se dejan de aplicar las
medidas directamente previstas para estos efectos en la normativa vigente”,
agregó Grupo Televisa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.