Un día después de que el presidente del Instituto Nacional
de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales
(INAI) concluyera que Ley de Seguridad
Interior transgrede el acceso a la información, su titular Francisco Javier
Acuña Llamas reculó a lo concluido por los siete comisionados que toman las
decisiones de la dependencia.
“El artículo 9 suscitó entre nosotros
preocupación. No rechazo. Porque estábamos confiados que seríamos probablemente
escuchados. Y, eventualmente, atendidos”, suavizó Acuña durante su participación.
Una
modificación del Senado de la República haría que la minuta regresase a la
Cámara de Diputados, donde ya fue aprobada el jueves pasado.
Tras una petición de diálogo del
INAI, la Junta de Coordinación Política del Senado de la República recibió en
menos de 24 horas a Acuña Llamas para hablar sobre las conclusiones de la
dependencia sobre el artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior.
“La información que se genere con
motivo de la aplicación de la presente Ley, será considerada de Seguridad
Nacional, en los términos de la Ley de la materia, y clasificada de conformidad
con ésta y las disposiciones aplicables en materia de transparencia y acceso a
la información”,
reza el controvertido artículo.
Sin embargo,
el titular del INAI, quien asumió hace
siete meses el cargo, no hizo mención directa de la conclusión la dependencia
publicadas que dirige, las cual había sido expuesta el miércoles en un
comunicado.
El Comisionado
Presidente del INAI insistió en que el revuelo mediático fue producto de “la primera etapa de esta minuta, que decía
‘toda’ la información”. Una situación que se modificó previo a su final
aprobación en la Cámara de Diputados dijo.
“Se los decía que a algunos de los
senadores que puede no haber estrictamente un conflicto en la redacción, así
como está […] A nosotros nos corresponde comentar, referir y en su caso desde
luego sugerir a los señores senadores”, agregó.
Fue el Senador Benjamín Robles, del
Partido del Trabajo (PT), quien leyó la conclusión del INAI sobre el artículo 9
del dictamen de la Ley de Seguridad Interior, la cual señaló a la iniciativa
como una que “trasgrede” los principios de “máxima publicidad”, “temporalidad”
y “progresividad” de la información.
La postura
del titular del INAI fue leída como un cambio de decisión por la oposición. No obstante, la Senadora del Partido de la
Revolución Democrática (PRD) Angélica de la Peña indicó que la reunión no borra
la posición de los siete comisionados expresada con anterioridad.
“A mí me parece que mantuvo una
posición que no es la que señala el comunicado del INAI. […] Él nos dijo algo
que al final no va en consecuencia con los términos del comunicado del
colegiado. Y se lo dije. Vas a tener que llegar al Colegiado a informar lo que
acabas de decir”,
dijo de la Peña.
PRI APOYA
RESERVAR INFORMACIÓN.
La reunión presidida por la Senadora
del Partido Revolucionario Institucional Ana Lilia Herrera Anzaldo dio lugar a
argumentos a favor de no cambiar la redacción de este artículo.
“Lo que aquí se regula no desplaza la
aplicación de otras normas en materia de transparencia y de vigilancia de
derechos humanos”,
dijo el Senador del partido Acción Nacional Roberto Gil Zuarth.
El Senador
tricolor Enrique Burgos García insistió en que el artículo 89 de la
Constitución, fracción sexta, faculta al presidente para disponer al presidente
de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interior. Y a su vez el artículo
73 da facultades al Congreso para regular sobre la materia.
En ese
sentido, según Burgos, el artículo 9 de
la minuta de Seguridad Interior no establece una “generalización”, sino
“particularidades”: “Que en mi opinión se remiten a la Ley de Seguridad
Nacional, que es justamente la que habla al acceso de información en materia de
Seguridad Nacional”.
Sobre esta última ley, el General de
Brigada de Justicia Alejandro Ramos indicó que el tratamiento de la información
se hace bajo cuatro artículos de la Ley de Seguridad Nacional, que ya fue
aprobada. “Lo que hace por un lado es establecer la necesidad de ciertas
restricciones”,
indicó.
Destacó el
artículo 51 que indica que se trata de
información reservada aquella que revele normas, métodos, tecnología para la
generación de inteligencia de Seguridad Nacional; así como información que
pueda ser usada para potenciar una amenaza.
“El resto de los artículos se
refieren a la conducta de los servidores públicos que tienen mayor información
de Seguridad Nacional, para que guarden la confidencialidad”, señaló.
Por último, la Senadora Angélica de
la Peña, quien preside la Comisión de Derechos Humanos, indicó que lejos de
hacer los cambios pertinentes y que la ley se regrese a la Cámara de Diputados,
los senadores de la bancada oficial han decidido pasar la ley.
“Todo va para construir una especie
de consultas que no lo son, para decir que no va a ser fast track su
aprobación. Pero no le van a hacer ningún cambio, se va a votar tal cual. No
hay intención de ninguna revisión, incluyendo la que plantea el INAI”,
lamentó la perredista.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.