Pinfra; la peruana AJE, dueña de Big
Cola; Tiendas Soriana; América Móvil, la transnacional Sansmina-SCI Systems;
Grupo IUSA y doce bancos, acumulan este año los mayores beneficios en la
condonación de multas por parte del fisco.
Expertos consultados explicaron que
cuando la autoridad fiscal impone multas y éstas ya no se pueden impugnar, es
posible para toda persona física o moral solicitar su condonación y el fisco
decidirá si la autoriza; para ello la autoridad “apreciará discrecionalmente
las circunstancias del caso y los motivos por los que se impuso la sanción”, señala el propio SAT en un documento
en Internet.
Datos de la
autoridad a septiembre muestran que las
10 empresas más favorecidas con este perdón fiscal dejaron de pagar 794.7
millones de pesos, que representaron 43 por ciento de los mil 856 millones de
pesos condonados por conceptos de multas a 3 mil 615 personas físicas y
morales.
En 2016 la primera decena de multas condonadas
concentraron el 47 por ciento del total perdonado, destacando entre los
favorecidos: el IPN, Grupo Converse de México, Banco Interacciones, Roche y
Oracle de México. En 2015 ese “top 10” representó 71 por ciento del total de
multas perdonadas.
“Las personas –morales y físicas- que
poseen los mayores adeudos, y entre quienes podrían ubicarse los grandes
contribuyentes, son los principales beneficiarios de la condonación y
cancelación de créditos fiscales”, destacó el centro de análisis Fundar en su
informe ‘Privilegios Fiscales’ difundido en septiembre de 2016.
Iván
Benumea, coordinador del informe, dijo en entrevista que las multas a las que se hacen acreedores los contribuyentes que
poseen créditos fiscales y que son perdonadas por el fisco, podrían provenir de
errores de los contribuyentes.
“Aunque también hay elementos para
poder decir que son estrategias que aprovechan las grandes empresas mediante
despachos fiscales para aplazar el mayor tiempo posible el pago de impuestos y
al final del día llegar a un acuerdo con el fisco”, alertó.
Pero
Lizandro Núñez, Administrador General de Recaudación del SAT hasta el lunes 18
de diciembre, tiene argumentos en contra. “Si el contribuyente decide impugnar
con la idea de ver si en dos o tres años gana –al fisco-, dicha acción tiene un
costo financiero para la persona física o moral, que resulta de la
actualización de esos impuestos y los recargos… Esto (el cobro de estos
montos), tiene como propósito desincentivar que se financien con esta figura”.
El
funcionario del SAT agregó que “el propósito de una auditoría no es multar a
los contribuyentes, sino que paguen la suerte principal”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.