La
elección de los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE)
que deberá definirse el próximo miércoles 22 de julio entró en una fase de
turbulencias.
Un grupo
de 75 diputados de Morena y partidos aliados pidieron reponer el proceso de
evaluación de los aspirantes a nuevos consejeros, mientras que otros
cuestionaron la imparcialidad de dos de los 20 candidatos que están en la recta
final.
Además, tres
aspirantes que no fueron incluidos en las cuatro quintetas se inconformaron
ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y
pidieron revisar la selección y ser incorporados.
Sin embargo,
el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en San Lázaro, el
morenista Mario Delgado Carrillo, y los coordinadores del PAN, PRI, MC, PES,
Verde y PRD avalaron la integración de las cuatro quintetas en que fueron
divididos las y los 20 finalistas, mientras que el dirigente del PT expresó su
desacuerdo.
Mario
Delgado dijo que entre lunes y martes se trabajará para alcanzar los consensos
para elegir a dos hombres y dos mujeres como nuevos integrantes del INE.
Este
domingo, la Jucopo tuvo una sesión maratónica en la que entrevistaron a los
20 finalistas.
A media
tarde, diputados de la mayoría legislativa conformada por Morena, así como
por diputados del PT pidieron en una carta dirigida a su coordinador Mario
Delgado Carrillo “se ordene la reposición del proceso de evaluación de los
aspirantes con una nueva metodología y parámetros estrictos para que el Comité
(Técnico de Evaluación) se abstenga de efectuar otra evaluación tendenciosa”.
Entre los
firmantes de la carta se encuentra la vicepresidenta de la Cámara de Diputados,
la morenista Dolores Padierna, y el vicecoordinador de los legisladores del PT,
Benjamín Flores.
Por otro
lado, durante las entrevistas realizadas a los candidatos, legisladores
cuestionaron la imparcialidad de Javier Aparicio y de Lulisca Zircey Bautista,
el primero acusado de participar en el fraude en la elección del Estado de
México de 2017 y la segunda por su cercanía con el PRD y con un consejero
supuestamente propanista.
En tanto, tres
aspirantes que quedaron al margen de las quintetas impugnaron ante el TEPJF su
exclusión. Se trata de Diana Talavera, actual funcionaria del Consejo de la
Judicatura y cuya postulación fue defendida por el politólogo John M. Ackerman;
Armando Hernández Cruz, presidente del Tribunal Electoral de la Ciudad de
México y Dora Rodríguez Soriano, consejera del Instituto Tlaxcalteca de
Elecciones.
El TEPJF
deberá resolver dichas impugnaciones antes del miércoles.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.