El muro que el
presidente Donald Trump ordenó construir en la frontera con México a fin de
detener la migración indocumentada a Estados Unidos será muy costoso y no
concuerda con la realidad de la migración, apuntó The New York Times.
En un editorial publicado este jueves titulado “El costo
real del muro de Trump”, el diario asentó que “como ocurre a menudo con Trump,
los hechos no están de su parte”.
Destacó que la inmigración indocumentada a Estados Unidos ha
ido a la baja en los últimos años, a pesar de que el gasto en seguridad
fronteriza se ha disparado.
Entre 1983 y 2006, un promedio de 1.2 millones de personas
al año fueron aprehendidos tratando de entrar ilegalmente en el país, mientras que el año pasado poco más de 415
mil fueron capturados tratando de ingresar, la mayoría ciudadanos
centroamericanos que huían de la violencia y la pobreza.
Mientras tanto, los fondos destinados a la seguridad
fronteriza han aumentado de 263 millones de dólares en 1990 a 3 mil 800
millones de dólares en 2015.
El muro incrementaría significativamente ese gasto, debido a
que la insistencia de Trump de que México pagaría por el muro es una propuesta
“engañosa o delirante”, añadió.
En ese sentido, el
diario advirtió que Trump ordenó a las agencias federales calcular el monto de
la ayuda exterior que México recibe de Estados Unidos, lo que parecería ser una
amenaza para retener la futura asistencia a iniciativas contra el narcotráfico
y para impulsar programas judiciales.
Sin embargo, México obtuvo 142 millones de dólares de
asistencia en 2016, lo que se no se compara con el costo de miles de millones
de dólares por el muro.
Además de costar
miles de millones de dólares, el tipo de barrera que Trump propone podría
causar graves daños ambientales y conducir a demandas por invasión de propiedad
privada.
El editorial celebró
que líderes en las llamadas Ciudades Santuario, como Nueva York y Los Ángeles,
reconozcan que los inmigrantes, incluidos los indocumentados, “son más un
activo que una carga”.
“El valor de los líderes locales puede ayudar a frustrar el
enfoque equivocado de Trump”, concluyó el editorial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.