Por
Guadalupe Fuentes López.
El desempleo, que en marzo se ubicó
en 3.56 por ciento, se encuentra en una trayectoria gradual al alza que no
puede atribuirse al nuevo Gobierno, pues es una tendencia de desaceleración que
comenzó desde 2018, consideraron especialistas en temas laborales.
De acuerdo
con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), la tasa de desempleo en marzo se ubicó en
3.56 por ciento con datos ajustados por estacionalidad, la más alta desde
diciembre de 2016, y por encima de las proyecciones estimadas por algunos
bancos como Citibanamex, que era de 3.40 por ciento.
Por su
parte, la tasa de subocupación se
incrementó en 0.4 puntos porcentuales en marzo llegando a 7.1 por ciento en
cifras con ajuste estacional. Un dato positivo fue que la tasa de informalidad
perdió 0.6 puntos porcentuales para colocarse en 57.1 por ciento con datos
ajustados por estacionalidad.
En su
reporte económico, Citibanamex consideró
“que la trayectoria ascendente del desempleo continuará debido a las
perspectivas para la actividad económica. En este sentido proyectó que la tasa
de desempleo promedie 3.6 por ciento en 2019, superior al 3.3 por ciento de 2018.
Medir el fenómeno del desempleo es
importante para los países, pues refleja la precariedad de los ingresos de las
personas, es decir si la tasa de desocupación aumenta es porque existe un grupo
más grande de gente que está sin ingresos y eso genera malestar social, explicó
Marcelo Delajara, director del Programa de Crecimiento Económico y Mercado
Laboral del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).
En México hay factores que hacen más dramático perder
el trabajo: la falta del seguro de salud y de un seguro de desempleo.
“En México la seguridad social está
atada al empleo, por eso es una situación que tiene consecuencias para las
persona”, dijo el
analista.
LA TENDENCIA
La generación de empleo,
especialmente la creación de alrededor de 4 millones de trabajos formales fue
uno de los logros más publicitados durante la administración del Presidente
Enrique Peña Nieto (2012-2018), sin embargo, ESOS
PUESTOS QUE SE CREARON FUE A COSTA DEL SALARIO.
Si esos
empleos se analizan por su nivel salarial, al
Cuarto Trimestre de 2017, el 31.44 por ciento son empleos de uno hasta dos
salarios mínimos, el 23.29 por ciento es de dos hasta tres salarios mínimos, el
17.53 por ciento es de hasta un salario mínimo, el 14.81 por ciento es de más
de tres y hasta cinco salarios mínimos, el 7.57 por ciento no recibe ingresos y
sólo el 5.37 por ciento recibe más de cinco salarios mínimos.
“El desempleo tiene un ciclo muy
largo en el cual ha estado en un valor de 3.5 por ciento, aproximadamente. En
la crisis de 2008-2009 se elevó a 5.5 por ciento y luego del 2010 hasta el 2016
hemos tenido una normalización de la tasa de desempleo, la cual ha sido baja y
a costa de los salarios, porque los salarios reales apenas han mejorado”, mencionó Marcelo Delajara.
Para el
especialista en mercado laboral, el alza
en a tasa de desocupación durante marzo se debió a varios factores: “Ahora
están pasando varias cosas, durante la primera parte de 2018 tuvimos una
desaceleración del crecimiento económico importante en el sector manufacturero
y eso influyó en que la tasa de creación de empleo se haya reducido. Siempre
que el ritmo de creación de empleos se desacelera es cuando aparece a la alza
la desocupación”.
“Es prematuro decir que el desempleo
es culpa del actual gobierno”, dijo, “yo más bien lo atribuiría a un ajuste en
las condiciones económicas del último año, es decir, todo el ruido que hizo
Trump durante la renegociación del T-MEC le ha pegado a algunas manufactureras,
no me extrañaría que en esos sectores sea donde se ha desacelerado el
crecimiento del empleo”.
El
especialista del CEEY consideró difícil
dar un pronóstico del comportamiento del empleo en los próximos meses. Si bien
el crecimiento de la economía se va a desacelerar 0.5 porcentuales, lo que
podría generar menor crecimiento del empleo formal en el 2019 e impulsar al
alza la desocupación, “no sabemos hasta dónde subirá la tasa de desocupación
este año, durante la crisis de 2008 subió 2 puntos porcentuales, casi se
duplicó, yo no creo que sea tan grande”.
Enrique
Larios Díaz, presidente del Colegio de Profesores de Derecho del Trabajo de la
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el alza del desempleo en marzo pudo estar asociado al “capital golondrino”:
“Hay muchos capitales que lo que
hacen es que en el momento de los cambios sociales, como lo que está haciendo
el nuevo Gobierno, se retiran, sobre todo en México. Mucha de la inversión que
se consiguió en el pasado es de capital golondrino, que llega, se inscribe,
está un ratito mientras se le dan las preferencias y cuando ya no, se va”.
Ese capital se está retirando y eso
lógicamente afecta y se refleja en las tasas de desempleo, explicó el académico de la UNAM.
“Un movimiento social en el que
estamos no es fácil, hay muchas personas que le apuestan al fracaso del modelo
progresista y se quieren regresar al modelo neoliberal, que no nos trajo
beneficios, sino una corrupción impresionante y eso no se soluciona de la noche
a la mañana”, aseguró Larios, “tenemos que ver la forma en que se promueva el
empleo y no promover la calidad gubernamental. Hay muchos apoyos, pero hay que
hacer inversiones productivas”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.