El Tribunal Electoral del Estado de
México (TEEM) ratificó la validez de la elección de gobernador y la entrega de
la constancia de mayoría al priista Alfredo del Mazo.
Los magistrados consideraron
improcedentes las demandas de nulidad de la contienda reclamadas por los
partidos Morena, de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN), del
Trabajo (PT) y de la ciudadana Nashely Hernández García.
Sobre el juicio 134, los magistrados
arguyeron que Nashely Hernández carece de personería jurídica para impugnar el
acuerdo 147 emitido por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado
de México el pasado 8 de agosto, por el que declaró la validez de la contienda
y entregó la constancia de mayoría al abanderado de los partidos Revolucionario
Institucional (PRI), Verde Ecologista (PVEM), Nueva Alianza (PANAL) y Encuentro
Social (PES).
El pleno
también determinó que el gobierno del
Estado de México, el excandidato priista a la gubernatura y la coalición que lo
postuló no incurrieron en compra, coacción del voto, rebase de topes de campaña
ni uso de recursos públicos con fines electorales mediante la entrega de
monederos electrónicos La Efectiva, la oferta del salario rosa, la entrega de
la tarjeta Con Todo y la distribución de vales de laboratorio y útiles
escolares.
En la entrega de monederos
electrónicos Banorte por parte del Consejo Estatal de la Mujer -de los
programas Mujeres que Logran en Grande y Mexiquenses en Grande-, los
magistrados indicaron que los apoyos fueron entregados entre el 7 de febrero y
30 de marzo de 2017, previo a las campañas, y sujetos a las reglas de
operación, por lo que no advierten una conducta para favorecer al abanderado
priista.
Sobre el señalamiento de que los 167
millones de pesos que representó su distribución debieron sumarse a los gastos
de campaña de Del Mazo, el TEEM justificó que el Instituto Nacional Electoral
(INE) es la autoridad facultada para la fiscalización y no detectó ningún
rebase a los topes de campaña, por lo que la falta no se actualiza.
Por su
parte, el magistrado Cresencio Valencia,
ponente en el procedimiento especial sancionador 123, promovido por Morena y el
PRD contra Alfredo del Mazo, su coalición y el gobierno mexiquense, por
supuesta presión y coacción del voto con la entrega de los folletos y las
tarjetas Salario Rosa y Con Todo, DETERMINÓ INEXISTENTE LA VIOLACIÓN ATRIBUIDA.
En cuanto a la oferta de la tarjeta
Con Todo, determinó el sobreseimiento parcial bajo el argumento de que es cosa
juzgada como parte del PES 118 que ya había sido resuelto.
Pese a
acreditar la existencia y distribución de la tarjeta Salario Rosa, el pleno consideró: “no se demuestra que
los denunciados hayan ejercido presión o coacción en el electorado con su
entrega, a efecto de que los electores emitieran su voto en un sentido
determinado”.
Los
magistrados también exoneraron al
gobierno estatal, al abanderado priista y a su coalición del presunto uso
indebido de recursos públicos con la distribución de los vales por un estudio
de laboratorio y de útiles escolares.
Al resolver
el PES 121, el magistrado Hugo López Díaz sobreseyó parcialmente el recurso en
cuanto a los vales de estudio de laboratorio arguyendo que el hecho ya había
sido analizado al resolver el PES 115/2017, por lo que implica cosa juzgada.
Sobre los vales de útiles escolares,
declararon inexistente la violación porque el actor no acreditó con medios de
prueba las circunstancias de modo, tiempo y lugar, incumpliendo con la carga procesal.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.