El dueño de
la empresa que fue la principal proveedora de la campaña de José Antonio Meade también es propietario de la firma que pagó
para promocionar noticias falsas en contra de Ricardo Anaya, excandidato de la
coalición Por México al Frente, durante el pasado proceso electoral.
Sergio Jesús Zaragoza Sicre es dueño
de Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados A. C., la empresa que pagó a Google y
Facebook 3 millones 526 mil pesos para promocionar dos videos y una noticia
falsa en contra de Ricardo Anaya, según una investigación del Instituto
Nacional Electoral (INE); pero también es accionista de Aldea Digital SAPI,
C.V., la proveedora número uno del PRI durante la campaña que cobró 88 millones
774 mil pesos —o el 34% del gasto total de Meade—, según consta en las actas
constitutivas de las dos compañías.
Los contratos de Aldea Digital con el
equipo de Meade fueron por realizar “propaganda exhibida en internet” y “otros
servicios de administración de sitio web oficial”, según consta en el informe
de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE).
El pasado 17
de julio, el INE determinó no interponer
ninguna sanción por las noticias falsas “Así lavaron dinero Ricardo Anaya y su
prestanombres Manuel Barreiro” y “Lavado de dinero Ricardo Anaya”, difundidas
contra Ricardo Anaya, porque no encontró vínculo entre la empresa que pagó la
promoción de las publicaciones, en Google y Facebook, y algún partido político.
En la
investigación, el INE comprobó que
Sergio Jesús Zaragoza Sicre y la empresa Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados A.
C., pagaron a Google y Facebook 3 millones 526 mil pesos para promocionar
videos y una noticia falsa en contra de Ricardo Anaya. Pero como las
plataformas no recibieron el pago por parte de un partido, el Instituto
desistió de continuar la investigación.
Animal
Político contactó este domingo 2 de
septiembre a Sergio Jesús Zaragoza Sicre, pero evitó dar un posicionamiento y
después de dos minutos de intercambio, terminó la llamada.
—La empresa que usted tiene, Sicre,
Yepiz, Celaya y Asociados A. C. pagó las notas falsas en contra de Anaya. ¿Lo
incluyó en el cobro a la campaña de José Antonio Meade? —, se preguntó al
empresario.
—Le ruego que revise el asunto en el
INE. El asunto está en litigio. Cualquier cosa que me vaya a preguntar del
asunto está ahí y es público. Estoy con mi familia. Es todo lo que le puedo
decir—, y finalizó la llamada.
Durante la
intercampaña electoral circularon un video y una nota tituladas: “Así lavaron
dinero Ricardo Anaya y su prestanombres Manuel Barreiro” y “Lavado de dinero
Ricardo Anaya”, que aparecían, respectivamente, en Facebook y en la dirección
www.themexicanpost.mx, actualmente deshabilitada.
Ambos casos
fueron denunciados por el PAN ante el INE contra quien resultara responsable,
pero el Instituto, pese a confirmar que los pagos de dichas campañas fueron pagados
por la empresa Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados A. C. y el empresario Sergio
Zaragoza Sicre, no encontró vínculo con un partido político.
La resolución del expediente
INE/Q-COF-UTF/40/2018, en el que se aborda la nota “Lavado de dinero Ricardo
Anaya”, indica que se comprobó que Google recibió 585 mil pesos por parte de la
empresa de Zaragoza Sicre, aunque ésta lo haya negado. Pero el INE no pudo
confirmar que algún partido la hubiera contratado y por tanto no se podía
trazar “una línea de investigación de que el origen del recurso con el que se
pagó la misma fuera proporcionado por un ente político”.
Además, cita la resolución del INE, ninguno de los
accionistas de la compañía “tenía vínculo alguno en la actualidad con algún
ente político o candidato” y la nota “no constituye propaganda político
electoral, sino un ejercicio periodístico y por tal motivo no se puede
considerar como un acto anticipado de campaña”.
Por lo
tanto, no hubo sanción para ningún
partido político por la promoción de esas noticias falsas.
El INE tampoco encontró vínculo entre
un partido político y el video “Así lavaron dinero Ricardo Anaya y su
prestanombres Manuel Barreiro”, que se difundió y promocionó en Facebook entre
el 8 de noviembre de 2017 y el 31 de marzo de 2018; y de nuevo del 1 al 11 de
marzo de 2018. Pero sí confirmó que Sergio Zaragoza Sicre pagó 150 mil 274
dólares —3 millones de pesos, al tipo de cambio de 20 pesos—, por su promoción,
según se informa en la resolución INE/Q-COF-UTF/33/2018.
Animal
Político obtuvo el acta constitutiva de Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados A. C.,
donde aparecen como accionistas Sergio Jesús Zaragoza Sicre, Pastor Manuel
Molina Yépiz y Jorge Alberto Castaños Celaya. La empresa fue registrada en
Hermosillo, Sonora, el 19 de noviembre de 2009, con el folio de sociedad civil
090828261008.
También se
obtuvo el acta constitutiva de la empresa Aldea Digital, la principal
proveedora del PRI, y en ella aparecen como accionistas Sergio Jesús Zaragoza
Sicre, Aldo Hiram Campuzano Rivera y Alejandro González Gutiérrez. Fue
registrada en Nuevo León el 12 de febrero de 2014, con el folio mercantil
144213.
En los dos documentos aparece el
empresario Sergio Jesús Zaragoza Sicre, quien fue director de Telemax, la
televisora estatal de Sonora, entre marzo de 2007 y septiembre de 2009, durante
la gubernatura del priista Eduardo Bours; dos meses después constituyó la
empresa Sicre, Yépiz, Celaya y Asociados.
Al concluir su cargo en la
administración estatal, Zaragoza se autoliquidó con 572 mil pesos, monto
superior a lo establecido en la ley y también autorizó liquidaciones por 572
mil pesos para la exdirectora de noticias, Elda Molina Yépiz —hermana del socio
Manuel Molina Yépiz— y el exgerente de Administración y Finanzas, Sergio Pompa
Peralta.
Por esto, la Secretaría de la Contraloría General
del Estado de Sonora sancionó a Zaragoza Sicre por un millón 970 mil pesos y en
2011 fue inhabilitado por tres años y seis meses para ocupar cargo público.
Sin embargo,
el empresario interpuso un amparo ante
el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa argumentando
que el subdirector de Proyección adscrito a la Dirección General de
Responsabilidades y Situación Patrimonial de la Secretaría de la Contraloría
General de Sonora no tenía facultades para sancionarlo. La magistrada Gloria
Tapia Quijada, le dio la razón y declaró la “nulidad” de la sanción.
La empresa Sicre, Yepiz, Celaya y
Asociados A. C. aparece en la lista de proveedores del gobierno de Sonora de
2016 bajo el concepto de “consultoría y asesoría, elaboración y revisión de
diversos contenidos”, servicio por el que cobró 81 mil pesos mensuales.
Además, en el informe anual de 2014 presentado por
el PRI ante el INE, la empresa también aparece como proveedora que recibió un
millón 101 mil pesos ese año.
También está en la lista de proveedores del
gobierno de Puebla con corte al 5 de abril de este año. En ella se registra
como representante legal a Zaragoza Sicre y como dirección de la empresa Av.
Tamaulipas No. 144, San Benito Hermosillo. La misma dirección de otra de las
empresas propiedad Zaragoza: Compresores y refacciones S. A. de C. V., constituida
el 19 de diciembre de 1995.
Antes del
arranque de la campaña presidencial, el 30 de marzo pasado, Google arrojaba
como primer resultado a las búsquedas de las palabras “Ricardo Anaya”, un video
titulado “Elogios de Anaya” en el que se exponían fragmentos de diversos
discursos en los que el panista elogiaba a Meade como secretario de Hacienda y
canciller.
También
aparecía una nota con el título “Declina Ricardo Anaya a favor de Meade”, del
portal www.wikinoticias.mx, actualmente deshabilitado, en la que se narraba un
supuesto evento privado con empresarios en el que el panista había anunciado su
renuncia a buscar la candidatura presidencial y reiteraba públicamente el
respaldo al proyecto de la coalición Todos por México, encabezada por José
Antonio Meade.
Por esto, el
PAN interpuso una queja ante el INE el 7 de febrero pasado, al considerar que
se trataba de una campaña negra en contra de su candidato presidencial y ocho
días después, la Unidad Técnica de Fiscalización aceptó el recurso para
investigación.
En la investigación, con información
proporcionada por Google y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, el INE
confirmó que la empresa Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados A. C., pagó 26 mil 789
pesos por la promoción del video y la nota.
El representante legal de la empresa
y socio, Jorge Alberto Castaños Celaya, reconoció haber pagado el servicio,
aunque negó haber sido contratado por el PRI.
El INE determinó multar al PRI con 53
mil 518 pesos por “omitir rechazar una aportación proveniente de un ente
impedido por la legislación”, al no encontrar la comprobación de alguna
contratación.
Este caso llegó hasta el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación y por primera vez sancionó a un
particular, es decir, a la empresa Sicre, Yepiz, Celaya y Asociados A. C. con
28 mil 210 pesos, por difundir la noticia falsa, pero no encontró
responsabilidad del PRI.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.