Las crisis, dice el lugar común, son oportunidad. Y sí. Pero
también son momentos que retratan gobiernos y, sobre todo, que desnudan
gobernantes. La del gasolinazo, por ejemplo, ha servido como escenario para el
distanciamiento y contraste entre Miguel Ángel Mancera y Enrique Peña Nieto.
El tono del gobierno se ha endureciendo. De la crítica y la
presentación de un plan de austeridad, prácticamente a la par del anunciado por
el gobierno federal, a la tramitación y promoción de amparos contra los precios
diferenciados del combustible.
Desde hace unos meses, Mancera comenzó a tomar distancia de
Enrique Peña Nieto de quien, los primeros tres años, estuvo cerca. Primero fue
el Hoy No Circula y las contingencias del año pasado, después el recorte
presupuestal, y ahora el gasolinazo. El Jefe de Gobierno ha pedido desde que
inició el año, una reunión con el presidente y, en el extremo, desestimó el
encuentro de la Conago con el secretario de Hacienda José Antonio Meade.
En el marco de la crisis del gasolinazo, el gobernante
capitalino aprovechó para recalcar el contraste que busca marcar desde hace
meses. Mientras Peña Nieto, preguntaba "¿ustedes qué hubieran hecho?"
y signaba acuerdos con parte del sector empresarial y obrero, él respondía con
su propia propuesta que incluye medidas de austeridad, ahorro de los recursos
públicos y condonación de impuestos.
No solo eso, ahora Mancera ha iniciado una campaña, a través
del Consejero Jurídico del gobierno de la CDMX Manuel Granados, para tramitar
amparos no solo a quienes viven en la capital, sino a cualquier ciudadano del
resto del país. La decisión desde el gobierno de la Ciudad se da en medio de la
diferencia existente entre las tarifas al precio de las gasolinas entre
entidades vecinas, como son la capital y el Edomex.
Apenas hace un par de días en el espacio de radio que
hacemos en Ultra Noticias, Granados me dijo que no creía en las coincidencias,
cuando le pregunté si veía mano negra o mala leche en el contraste de tarifas.
El amparo busca, en palabras del propio Granados, señalar la
falta de fundamentación y motivación de los acuerdos por los que se ha generado
la flexibilización en los precios, violentando los principios de igualdad, pero
también haciendo alusión de la falta de equidad y proporcionalidad; y también
impugna la constitucionalidad del artículo 27 de la Ley de Órganos
Coordinadores de Energía, por el que se establece que no se otorgará suspensión
en el juicio de amparo tratándose de la materia energética.
Pero el gasolinazo solo es la punta del iceberg. Entre
Mancera y Peña crece la distancia, y no parece habrá retorno. Para algunos, el
Jefe de Gobierno se tardó, pues cargó el costo de una cercanía con el
Presidente. Para otros, el giro en la estrategia podría traer consecuencias
económicas a la Ciudad. Como sea, la decisión, ya va en la ruta de 2018.
En el gobierno de la CDMX se aprietan el cinturón, la ALDF
está por hacer lo propio, ¿y si para no desentonar se suma el IEDF en lugar de
pedir 175 millones de pesos adicionales?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.