Organizaciones feministas y mujeres
de la entidad exigieron la renuncia del juez cuarto de lo penal, Luis Salvador
Cordero Colmenares, por liberar a César Chávez Victoria, acusado de violación,
y emitir una sentencia “bajo criterios misóginos y sexistas”.
De igual
manera, hicieron un llamado al presidente
del Tribunal Superior de Justicia, Raúl Bolaños Cacho Guzmán, y al Consejo de
la Judicatura Estatal, para que se inicien los procedimientos de investigación
sobre “la grave actuación” del juez, porque su decisión –subrayaron– manda un mensaje de justificación y
permisibilidad de la violación contra las mujeres, trasladando la
responsabilidad del delito sexual a la agredida y no en el agresor.
Con las
consignas “¡No pararemos hasta ver de
nuevo en la cárcel a César Chávez!” y “No pararemos hasta que se destituya y
sancione al juez cuarto de lo penal”, las inconformes adelantaron que
impugnarán “la retrograda sentencia que alienta a violar mujeres y garantiza
impunidad”.
En
conferencia de prensa resaltaron que en
Oaxaca se tiene conocimiento de 108 casos de violencia sexual, de diciembre de
2016 a la fecha, tan sólo por datos difundidos en los diarios.
Hicieron hincapié que este tipo de
violencia ocupa el segundo lugar entre las agresiones más frecuentes hacia las
mujeres en el estado, sólo después de la violencia familiar.
También
recordaron que en agosto de 2014 se realizó la denuncia pública contra César
Chávez, artista gráfico oaxaqueño, perteneciente al colectivo Asaro (Asamblea
de Artistas Revolucionarios de Oaxaca) y al proyecto Chicatana.
César Chávez
fue acusado penalmente por el delito de violación. Posteriormente, el 26 de
diciembre de 2016, se ejecutó la orden de aprehensión, y el pasado lunes 16 el
juez cuarto de lo penal ordenó su liberación bajo argumentos estereotipados,
prejuicios, burla y revictimizando a la víctima.
Las mujeres
y organizaciones feministas consideraron que la resolución pone sobre la mesa
la gravedad del machismo imperante en el Poder Judicial, pues finalmente la
responsable de la violación termina siendo la víctima, por no gritar o no poner
resistencia, y vale más el dicho del procesado que el de la agredida, además de
que se exigen testigos de la violación, y la eyaculación como condición para la
acreditación del tipo penal.
Luego enumeraron las consideraciones
del juez para ordenar la inmediata liberación de César Chávez:
– “La mujer violada es una víctima indirecta
(aun cuando ella es quien sufrió el daño directamente); la declaración de la mujer víctima siembra duda de la forma en que fue
copulada por César Chávez (no obstante que ella lo detalló claramente en su
denuncia), y la duda surge porque el
acusado negó haber realizado actos de esa naturaleza (cuando en la realidad
jurídica y social el juzgador sabe que ningún agresor admite que cometió el
delito).
– “Que la víctima anteriormente había
asistido a fiestas; que existen fotografías de la mujer víctima semidesnuda en
otras fiestas (está
juzgando con estereotipos), que los
testigos no vieron el momento de la violación (cuando este tipo de delitos
es de los que se cometen en forma oculta); que
no se probó que César Chávez haya obligado a la víctima a tener relaciones
sexuales, y que se advierte que la mujer no opuso resistencia (sin analizar
que la mujer violada se encontraba dormida y por lo tanto en estado de
indefensión psíquica y física); que como
da por hecho que la mujer no opuso resistencia, por eso el juzgador no se ocupa
del análisis del delito.
– “Que el acusado en todo momento
negó haber cometido el delito; que no se acreditó que el acusado estuviera en
el lugar de los hechos (aun cuando él mismo en su declaración se ubica en el lugar de los
hechos, así como los testigos que presentó, e incluso la victima exhibió la
playera que portaba el agresor el día de los hechos); que la mujer víctima no mencionó que haya gritado, sino que se quedó
callada (ella se encontraba dormida); que
las condiciones ginecológicas que presentó la mujer víctima pudieron haber sido
causadas por otra persona y que resulta ilógico que no se haya encontrado
espermatozoides”.
Los argumentos presentados por el juez
subrayaron, mandan un mensaje de justificación y permisibilidad de la violación
contra las mujeres, trasladando la responsabilidad del delito sexual a la
agredida y no en el agresor.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.