Por José
Raúl Linares.
La Fiscalía
General de la República (FGR) defendió las medidas cautelares dictadas
contra Rosario Robles Berlanga, así como la integración del expediente que
derivó en la vinculación a proceso contra la exsecretaria de Desarrollo Social
(Sedesol) y Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), por el
millonario desvío de recursos conocido como la Estafa Maestra.
En un
comunicado de prensa, la institución encabezada por Alejandro Gertz Manero
resaltó la actuación del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, emitida el
pasado 13 de agosto, en la cual se vinculó a proceso por la “omisión” de
informar el desvío de 5 mil 017 millones de pesos y existir riesgo de fuga por
no informar sobre la existencia de dos o más domicilios.
“El artículo
168 del Código Nacional de Procedimientos Penales destaca que la falsedad de
un imputado, al señalar su domicilio, constituye una presunción de riesgo de
fuga, y por lo tanto, procede prisión preventiva justificada”, señala el
documento difundido esta tarde, en relación a la presunta falsedad de una de
las licencia de conducir a nombre de Robles.
“Cuando
ese imputado ha declarado falsamente ante un Juez Federal, que ha habitado los
últimos veintidós años de su vida en un domicilio, y con pruebas públicas
irrefutables se demuestra que esa afirmación es falsa, el peligro de
sustracción y la necesidad de la prisión preventiva es justificada y
obligatoria por ministerio de ley”, añadió.
La FGR
también acusó a la defensa de Robles Berlanga, encabezada por el abogado Julio
Hernández Barros y Epigmenio Mendieta, de “declarar falsamente y de manera
constante” sobre la supuesta descalificación a una de las dos licencias de
conducir presentadas ante Delgadillo Padierna.
Procedimiento
por el cual, la defensa busca que a Robles Berlanga se le levanten las “medidas
cautelares” que la mantienen encerrada en Santa Martha Acatitla.
“Si,
además en este caso, el máximo de la pena de los delitos patrimoniales que más
han agraviado a la población más necesitada de esta nación es de veintidós
años; todos esos elementos obligan a ratificar la decisión del juez que
determinó la prisión preventiva justificada, la cual está impidiendo el
encubrimiento y la impunidad de quienes posiblemente se coludieron con esta
maquinación”, expuso
la FGR.
Esta mañana
el magistrado Ricardo Paredes Calderón, del Quinto Tribunal Unitario en
materia Penal, ordenó reponer el procedimiento que enfrenta Robles Berlanga, y
por el cual se le impuso dos meses de prisión que enfrenta en el penal de Santa
Martha Acatitla.
Al resolver
el procedimiento 284/2019, el magistrado Paredes Calderón ordenó salvar “el
derecho de las partes [la defensa y la parte acusadora, representada por la
Fiscalía General de la República] de interponer el recurso de apelación en
contra de la determinación a la que se llegue respecto a la imposición de las
medidas cautelares sobre la imputada”, señaló.
Con ello, revocó
la medida cautelar de dos meses de prisión preventiva y ordenó una nueva
audiencia para que se revise si la orden debe mantenerse o se le aplica alguna
otra.
Con ello
se abre una posibilidad para que Robles Berlanga obtenga su liberación o se le
aplique alguna medida cautelar distinta: en un plazo de 48 horas revisarán si
se queda o no en San Martha, informó su abogado Julio Hernández Barros.
Horas
después, Gertz Manero, desde el Senado de la República, negó que la
determinación emitida por el magistrado Paredes Calderón, del Quinto Tribunal
Unitario en materia Penal del Primer Circuito, abra automáticamente la
liberación de la hoy vinculada a proceso.
“En esas
48 horas nosotros vamos a insistir en nuestro punto de vista que es aclarar por
qué se llevó a cabo esta petición concreta y creo que la ley nos favorece”, respondió, ante la revisión 284/2019.
“¿Van a
impugnar esta decisión?”, se le preguntó.
“No hay
decisión. Mandaron a que haga un análisis el juez para que determine si es
procedente o no la orden de aprehensión y la sujeción a proceso en
confinamiento. Nosotros, y estudiamos el asunto a fondo, creemos que tenemos la
razón y si se va a litigar esto, como se ha litigado, en los medios, ahí vamos
a contestar también”,
insistió.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.