El mismo día en que el gobierno de la
Ciudad de México anunció el acceso a créditos de hasta 2 millones de pesos, con
una tasa anual de 9% para la reconstrucción de viviendas, la senadora Dolores
Padierna cuestionó este modelo que pretende “hacer negocio con los
damnificados”.
Padierna también deploró que de esta acción se
excluya a los damnificados de menores ingresos, quienes no podrán pagar los 15
mil pesos mensuales.
La legisladora
sugirió que en lugar de un “bono cupón
cero”, se deben entregar “bonos cero” que no paguen intereses o que tengan la
misma tasa de interés de 7.6% que tienen los bonos emitidos por el Banco de
México.
“¿Por qué a
los damnificados, dada la tragedia y dado que están pensando en un crédito, no
se les da a una tasa de 7.6%? ¿Por qué
el gobierno va a cobrar 9%, y vamos
de dos puntos en dos puntos haciendo negocio?”, fustigó en rueda de prensa
la senadora ahora independiente.
Las
estimaciones de Padierna, exdelegada de la Cuauhtémoc, indican que el valor presente del bono colocado a 20
años es de mil 116 millones de pesos, más los 6 mil 244 millones de intereses
devengados, dan un total de 7 mil 360 millones. A este monto hay que descontar
los 4 mil 284 millones que pagan los damnificados a manera de intereses, dando
un costo fiscal de 3 mil 76 millones de pesos.
Este monto es equivalente a los 3 mil
millones de pesos que el jefe de gobierno, Miguel Angel Mancera, dijo que tiene
para destinar a los damnificados.
“Nada más
con esos 3 mil millones alcanzaría para cubrir 2 mil 225 créditos a razón de 2
millones de pesos, y eso si se cubriera todo porque otra característica del
cupón cero significa que paguen o no paguen los intereses, se contrate el total
del bono o no se contrate, los
inversionistas van a recibir el 100% de lo pactado el día de hoy”, aclaró
la senadora.
Para
Padierna, el esquema de créditos
anunciado por Mancera implicará “el pago de intereses sobre los intereses”, al
tiempo que, hasta ahora, “es incierto el número de personas que van a aceptar
esta fórmula onerosa y de anatocismo”.
Además, Padierna indicó que habrá un buen número de
personas que no podrán pagar los 15 mil pesos mensuales, por lo tanto, hizo un
llamado “para que no se haga negocio con los damnificados, que se busque una
opción más realista y más sensible y que a la vez se considere a los afectados
de escasos recursos que no pueden pagar estos mecanismos financieros”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.