Si el Senado de la República vota en secreto
el destino del Fiscal Santiago Nieto Castillo al frente de la Fiscalía
Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), en la Cámara Alta
quedará instalada la corrupción y las “recompensas indebidas” como el verdadero
poder, coincidieron senadores de oposición que buscan que el pleno vote de
manera abierta y transparente la revisión de la destitución del Fiscal y no en
secrecía como proponen el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el
Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
Con 62
senadores de su lado y 61 en contra –de las bancadas del Partido Acción
Nacional (PAN), Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo-Morena
más el voto de cuatro independientes, quienes ya se pronunciaron por la
revisión de la destitución de Nieto–, los priistas podrían ver frustrado su
intento de sacar de la jugada al Fiscal de la Fepade que reveló que recibió
presiones de Emilio Lozoya Austin por el caso Odebrecht.
Sin embargo, si votan en secreto como
proponen el panista Ernesto Cordero Arroyo, presidente del Senado de la
República, y el PRI con su aliado Verde Ecologista, se corre el riesgo de que Enrique
Peña Nieto y su partido logren comprometer la elección de 2018.
“Sería una evidencia de que la
corrupción y las recompensas indebidas son las que está instalándose como el
verdadero poder en el Senado. Esto sería muy grave, porque cuando hay algo que
esconder implica el secreto, si no hay nada que esconder vamos hacia el voto
transparente”, dijo
Zoe Robledo Aburto, Senador de la República de la bancada PT-Morena.
Cordero pidió que la votación se
resolviera este día en secreto argumentando que “hay muchas presiones”. Hoy por falta de quórum se suspendió
la discusión sobre la votación y se envió a mañana a las 11:00 horas.
Para
Fernández Fuentes es claro que el Senado
de la República tiene en sus manos la decisión más importante de cara al
proceso electoral del próximo año, debido a que sería difícil nombrar un Fiscal
a modo pues el PRI requiere las dos terceras partes de la votación, pero sí
podría impedir que las instituciones lleguen sin Fiscal General, sin Fiscal
Anticorrupción y sin Fiscal Electoral a 2018.
Una situación que sí comprometería
seriamente el resultado de la elección presidencial.
“El Presidente ha decidido no tener
Fiscal General, Fiscal Anticorrupción, Fiscal de elecciones, no tener
magistrados anticorrupción, porque están obsesionados en que únicamente sus
amigos, sus incondicionales, quienes les han jurado lealtad, tienen derecho a
esos puestos”,
consideró el Senador Fernández.
“El tema es más sencillo: es una de
las decisiones más delicadas que enfrentará el Senado y no lo puedes hacer sin
transparencia y sin claridad, de cara al electorado. No hablo de corrupción,
pero es posible que haya esquiroles que sean parte de un partido que vota de
una forma y en lo oscuro, por un precio político, un favor, lo que sea, haga
todo lo contrario. Si vamos a hacer esto debe ser de cara a la sociedad,
asumiendo la responsabilidad de nuestro voto o vamos a encubrir en una secrecía
que se antoja en algo más cómplice que otra cosa”, añadió el legislador.
Jorge Luis
Preciado, Senador del PAN, explicó que
el riesgo al que se enfrentan los senadores es permitir que el PRI llegue a la
elección de 2018 con “instituciones a modo”.
El
legislador alertó que el Senado de la República tiene el tiempo en contra en el
caso de Santiago Nieto, pues si se cumplen los 10 días desde que Alberto Elías
Beltrán, titular de la Procuraduría General de la República(PGR), cesó al
Fiscal de la Fepade sin que la Cámara Alta se pronuncié, se pierde la oportunidad
de objetar la decisión del funcionario.
“Si se vencen esos 10 días y el
Senado no se pronuncia queda firme la decisión del Procurador en funciones”,
explicó.
VIOLACIÓN AL
DEBIDO PROCESO.
Luis
Humberto Fernández argumentó que la
decisión del titular de la PGR de cesar a Santiago Nieto violó el debido
proceso, debido a que se omitió el procedimiento para su remoción.
“Habría que ver si el Fiscal Nieto
violó o no alguna Ley conforme al debido proceso, pero en todo caso hay un
procedimiento para hacerlo, no es un hecho de que se diga: ‘ya te vas’, debió
haber un debido proceso en donde se iniciara una carpeta y se anunciara la
resolución y a partir de eso la remoción del cargo”, dijo.
Pero el colmo, agregó, es que ahora
los priistas en el Senado de la República quieren “sacarlo de jalón” y en
secreto.
“Se tiene que turnar a la Comisión de
Justicia, porque tiene que haber un análisis, un dictamen. Se tiene que lograr
votar transparente, porque si no podemos ver un gran daño al país. Lo que vemos
es un uso faccioso de las instituciones para encubrir un caso específico que es
Lozoya-Odebrecht. Que grave sería que el Senado modifique sus métodos y haga un
método a modo para proteger el caso de corrupción. No debe permitirse, sería
una irresponsabilidad porque se pondría en riesgo la elección al no haber un
Fiscal que persiga los delitos electorales”, argumentó.
Robledo
Aburto agregó que matemáticamente la
oposición podría reinstalar a Santiago Nieto en su puesto a través del voto
libre y transparente.
“La votación tiene que ser transparente,
pero además, si alguien va a votar diferente de su grupo parlamentario, si
alguien va a votar con argumentos distintos a lo que la población demanda, que
lo digan públicamente, que expresen sus motivaciones en la Tribuna, de otra
manera se abre una gigantesca sospecha que lo que hay de fondo es la
penetración de los grupos o peor: una corrupción individual que sería
inadmisible”,
consideró Robledo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.