Por Sara
Pantoja.
El periodista y director del Canal
del Congreso local, Ricardo Rocha, denunció que 98 trabajadores no han cobrado
sus últimas dos quincenas y lo que va de febrero, y advirtió que si para el
próximo viernes 8 no tienen “una respuesta favorable”, tomarán “medidas
extremas”, aunque aclaró que el Canal continuará sus transmisiones.
En una
conferencia realizada en el estudio de la agencia Detrás de la Noticia –donde
se produce y transmite el Canal del Congreso–, Rocha leyó los 10 puntos de la carta que entregó al presidente Andrés
Manuel López Obrador, el pasado viernes 1, durante su conferencia matutina. En
ese documento da su versión de lo que acontece en el organismo que dirige desde
2015.
Las declaraciones de Rocha se dan en
el contexto de la intención del gobierno de Claudia Sheinbaum de crear el
Sistema Público de Radio y Televisión de la Ciudad de México, cuyo consejo de
Administración estaría encabezado por el titular de la Secretaría de Cultura,
actualmente Alfonso Suárez del Real.
Acompañado
del diputado local panista Pablo Montes de Oca, presidente del Comité del Canal
de Televisión del Congreso, Ricardo
Rocha mencionó que es “absolutamente falsa” la versión de Suárez del Real de
que estuvo presente en un acuerdo entre la entonces diputada Ernestina Godoy y
él para determinar la desaparición del Canal.
“El Canal está vivo, se puede ver en
Timbuktú, Pachuca o San Salvador”, sostuvo, y aseguró que todas las acusaciones
son “una trampa”.
Aclaró que el 11 de septiembre de
2018 se reunió con Godoy Ramos en el Gran Hotel de la Ciudad de México, y ésta
le propuso “bajar el switch” del Canal, debido al cambio de la Asamblea
Legislativa por el Congreso, y él advirtió sobre el riesgo de perder audiencia
y tener una “severa sanción” del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Ambos acordaron la continuidad de las
transmisiones y mantener la nómina hasta el 31 de diciembre. También le
presentará un presupuesto de trabajo para 2019, con un ajuste de 30% para
atender la petición de austeridad.
En la
reunión, siguió el periodista, la
diputada le pidió su opinión sobre una coordinación entre el Canal del Congreso
y el Canal del Gobierno de la Ciudad (“Capital 21”). Él respondió que sería
conveniente en el intercambio de programas o compras en paquete “para obviar
costos, pero jamás se planteó y menos se admitió la desaparición” del Canal,
soltó.
“Aberración
legal”
El director
del Canal del Congreso recordó que fue
votado por el pleno de la Asamblea Legislativa el 9 de julio de 2015, por un
periodo de cinco años, que concluye el 8 de julio de 2020. “No estoy aferrado
al hueso, sino a que se respete la ley”, subrayó.
Además, consideró que sería un “gravísimo error
jurídico y de estrategia comunicacional” desaparecer el Canal del Congreso. Por
su naturaleza, añadió, sería una “unión contra natura” y una “aberración legal”
mezclar un canal del Poder Ejecutivo, de la “autoridad”, con uno del Poder
Legislativo, de “representatividad” de diversas fuerzas políticas.
De hecho, comentó que “la obsesión muy sospechosa de
algunos” de desaparecer el canal implicaría “tirar al bote de la basura” tres
años y medio de trabajo.
Durante ese
tiempo, acotó, el Canal ha estado
alojado en las instalaciones de la agencia “Detrás de la Noticia”, de las que
es propietario, y están ubicadas en la Torre Mural, en Insurgentes Sur 1605.
En su
defensa, Rocha aseguró que “hasta ahora
“no se ha pagado ni un centavo de renta” –que equivaldría a unos 10 millones de
pesos–, ni tampoco de luz, teléfono, estacionamiento, ni gastos operativos
–equivalentes a 2 millones de pesos adicionales–, sino que esas cantidades las
ha absorbido la agencia.
No obstante, destacó que el Canal del Congreso es el
de menor presupuesto de todas las televisoras públicas del país y “el más
eficiente del mundo”, al producir 16 horas diarias de programación original, lo
que implica 1.7 empleados por hora producida.
“¿Dónde
están los 30 MDP?”
Sobre las críticas por el “oneroso
presupuesto de 200 millones de pesos” ejercido, el conductor dijo que es una “absoluta y vil mentira”, y explicó que en 2016
solicitó 184 millones de pesos, pero sólo les dieron tres de cada 10 pesos en
los últimos tres años. “No sé lo que hicieron con los otros siete pesos”, dijo.
También rechazó las voces que, “con dolo”, señalan
opacidad en el manejo de los recursos otorgado al Canal, y reviró al decir que
las únicas instancias que manejan recursos del Congreso son la Tesorería
General y la Oficialía Mayor. Incluso, objetó la presunta existencia de
trabajadores “aviadores”. “¡No frieguen!”, soltó. “¡Quieren reventarnos, pero
no lo van a hacer! ¡Antes, hipoteco este estudio!”.
En el tema
del dinero, explicó que en noviembre de
2018 presentó un proyecto de presupuesto para 2019 con un “severo autoajuste”
de 50%. No obstante, el 20 de diciembre, en el Comité del Canal de Televisión
les notificaron una reducción de 80%, es decir, 30 millones de pesos.
Y aunque,
según dijo, advirtió a la Oficialía
Mayor que esa “drástica reducción” afectaría la operación del Canal, éste ha
seguido operando “ininterrumpidamente”.
Exaltado, Ricardo Rocha aseveró que hasta ahora no ha
recibido “ninguna orden de parar” y no tiene “ni media línea escrita donde
digan que bajemos el switch. No hay ninguna notificación oficial”.
Luego preguntó si Alfonso Suárez del
Real “¿ya está ejerciendo esos 30 millones de pesos que fueron asignados al
Canal de Televisión, pero que pertenecen y forman parte del patrimonio
operativo de todo el Congreso?”.
El
periodista acusó una “embestida para
desparecer el Canal del Congreso”, y de paso mostró tres cheques de su cuenta
personal por un total de 121 mil pesos que, afirmó, usó como “préstamos de
emergencia a 42 de mis compañeros. El problema es que mis recursos ya se han
agotado”.
Entonces
lanzó la advertencia: “Si de aquí al
viernes (8) no tenemos respuesta favorable para lo que el propio presidente
López Obrador llamó un delito y un pecado social, que es la retención de
salarios, el próximo lunes (11) nos veremos obligados a tomar medidas extremas,
sin que ello signifique jamás que el canal deje de transmitir ni un solo
instante”.
Luego aseguró que no aceptará la liquidación de
sus trabajadores. “No nos van a comprar con habichuelas”, sostuvo, y dejó
abierta la posibilidad de retirarse del cargo, pero “sólo si me vota el pleno”
del Congreso.
Por su
parte, el diputado Pablo Montes de Oca
llamó a los 66 diputados del Congreso de la Ciudad de México a que sean
únicamente ellos quienes resuelvan este problema.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.