Por José
Raúl Linares.
Por mayoría
de votos, el pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación (SCJN) determinó no sobreseer las acciones de
inconstitucionalidad promovidas contra la Ley Federal de Remuneraciones de los
Servidores Públicos, y aplazó la discusión para el próximo jueves 16.
Tras destacar que en votación
dividida se decidió sobreseer un buen número de artículos de la ley impugnada,
el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, destacó que ello responde a
la “independencia” del Poder Judicial.
“Quiero destacar las votaciones divididas que
estamos emitiendo, lo que acredita sin lugar a dudas la independencia y
libertad con que nos conducimos todos los integrantes de este tribunal en
pleno, porque si no fuera así no habría votaciones diferenciadas”, dijo.
Este martes,
en el segundo día de análisis de las
acciones de inconstitucionalidad, Zaldívar ratificó su voto en contra del
proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán, que proponía declarar
inconstitucional la norma, y se pronunció por el sobreseimiento total de los
recursos, dado que –subrayó– cesaron los efectos debido a que la ley impugnada
se modificó casi en su totalidad.
A favor de desechar el recurso
votaron los ministros Arturo Zaldívar, Yasmín Esquivel, Norma Lucía Piña y Juan
Luis González Alcántara Carrancá.
A favor de mantener parcialmente el
proyecto de Pérez Dayán lo hicieron Eduardo Medina Mora, Luis María Aguilar y
Mario Pardo Rebolledo, en tanto que Fernando Franco, Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena y Javier Laynez votaron a favor.
Zaldívar adelantó que será hasta la próxima sesión
pública cuando se deseche o revitalice el proyecto, para lo cual se revisarán
dos puntos: El primero es entrar al fondo y revisar las posibles fallas en el
proceso legislativo durante la aprobación de la Ley de Remuneraciones, que en
una sesión del pasado 12 de abril modificó 15 de los 17 artículos que componían
la estructura original.
“En la siguiente sesión del jueves
(16) analizaremos primeramente el considerando quinto sobre violación a
procedimiento legislativo en relación con el cual no impactan las votaciones
que hemos alcanzado”,
recalcó al terminar la lectura del acta.
Posteriormente,
agregó, se estudiarán las adiciones al
Código Penal Federal en el que se establecen consideraciones por “Delitos por
hechos de corrupción” previstos en los artículos 217 Ter y 217 Quáter, respecto
del tráfico de plazas y el pago indebido de servicios a funcionario.
“Sin
embargo, el considerando sexto pudiera
ser que sí llegara a impactar en el análisis que hacemos del proyecto, de tal
suerte que en su análisis el ministro ponente se ha ofrecido a hacer el estudio
correspondiente de si tiene incidencia o no y hasta qué punto”.
Por último,
Zaldívar confirmó que la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) presentó una nueva acción de
inconstitucionalidad por el tema del recorte a los salarios de los altos
funcionarios.
La tarde de
ayer, tanto Zaldívar como las ministras
Yasmín Esquivel Mossa y Norma Lucía Piña se posicionaron a favor de desechar el
proyecto presentado por Pérez Dayán.
Destacaron que la acción de
inconstitucionalidad quedaba rebasada, ya que sólo subsistían dos de los
criterios que fueron impugnados en el expediente 105/2018 y 108/2018.
En la sesión del próximo jueves 16 el
pleno de la SCJN determinará, de acuerdo a como está planteado el proyecto, si
hubo violaciones dentro del proceso legislativo para la emisión de las normas
del decreto de noviembre de 2018.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.