El paquete de leyes del Sistema
Anticorrupción de la Ciudad de México aprobado el lunes dejó fuera, afirmó el
Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), la participación de la sociedad
civil en la selección de cargos clave que, ahora, serán propuestos por el Jefe
de Gobierno.
De acuerdo
con la fracción de Morena en la Asamblea Legislativa del Distrito federal, lo aprobado ayer por el resto de los
partidos contravino disposiciones de la nueva Constitución Política de la
Ciudad de México, como la que establece que deberá ser un Consejo Judicial
Ciudadano el que proponga las ternas para elegir a los fiscales especializados
en materia electoral y anticorrupción.
En el
dictamen de la Ley Anticorrupción aprobado, en cambio, estas facultades fueron asignadas al Jefe de Gobierno de la Ciudad de
México, cuyas propuestas, informó Morena, podrán además ser aprobadas por
mayoría simple y no calificada, como también marca la nueva Carta Magna de esta
capital.
“¿Qué temas
nos preocupan? Primero, que como se conformó el sistema desde el Congreso
federal y se ratificó en la ciudad, toda la fuerza la tenía la sociedad civil,
que iba a ser la encargada de estar al frente del Sistema”, dijo César
Cravioto, coordinador de la bancada de Morena en la Asamblea Legislativa de la
Ciudad de México.
“Las fiscalías de este sistema iban a
quedar en manos de la sociedad, que iba a hacer las propuestas; pero no: se
modificó y todo va a hacer a propuesta del Jefe de Gobierno y, en muchos de los
casos, con votación simple y ni siquiera con mayoría calificada, como está en
la [nueva] Constitución de la Ciudad de México”, agregó el legislador.
El ajuste
del marco legal de esta ciudad al nuevo Sistema Nacional Anticorrupción se
aprobó en la víspera de que venciera el plazo marcado por la Ley General que,
el pasado 18 de julio de 2016, dio vida al nuevo entramado de leyes e
instituciones que, se prevé, combatan casos de abuso de poder público para
fines personales.
El trabajo legislativo de la Asamblea
concluyó, entre otros aspectos, con la creación de una Fiscalía Especializada
en Combate a la Corrupción, un Tribunal de Justicia Administrativa y el ascenso
a Secretaría de la Contraloría de la Ciudad, así como la creación de la Ley de
Auditoría y Control Interno de la Administración Pública, la Ley de
Responsabilidades Administrativas y la Ley de Justicia Administrativa, entre otras.
“El contralor y el fiscal no van a
revelar la corrupción de quienes lo elijan. ¿O acaso acusarán a quienes los
designaron por esta mayoría ficticia?”, cuestionó Cravioto.
“Es a todas luces evidente que estos
partidos intentan, a toda costa, cuidarse las espaldas, por eso están empeñados
en sembrar a funcionarios para que, cuando Morena gobierne en 2018, no pueda
revisarles las cuentas”, agregó.
Las críticas
de Morena fueron a su vez desestimadas por el Diputado perredista y presidente
de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, Leonel Luna Estrada,
quien, a través de un comunicado, “lamentó la actitud negativa y de oposición
sistemática a todo trabajo que realiza la ALDF” por parte de los legisladores
de Morena.
“Las
iniciativas de ley que corresponden al Sistema Local Anticorrupción empezaron a
presentarse desde octubre del año pasado, hubo foros y mesas de discusión con
académicos, organizaciones de la sociedad civil y especialistas en el tema,
además se creó un micro sitio que lleva más de mil visitas, donde se pueden
consultar las iniciativas y los dictámenes aprobados por las Comisiones
Unidas”, agregó el boletín con la postura de Luna Estrada.
Hoy el Grupo
Parlamentario del PAN en la Asamblea Legislativa, en voz de su coordinador
Jorge Romero Herrera, llamó a reconocer lo alcanzado en este tema, pidió al
“único partido que se opone” a que haga de lado su “protagonismo” y sostuvo “que el proceso legislativo y de
construcción para este dictamen fue abierto y transparente para la sociedad”.
Ayer, la
ALDF presumió que “cumplió en tiempo y en forma” con el mandato en materia de
combate a la corrupción, así como la Ley General del Sistema Nacional
Anticorrupción.
Los
diputados de la ALDF analizaron, discutieron y presentaron sus reservas a
diversos artículos de los 11 dictámenes, que finalmente todos fueron aprobados
por mayoría, con votos en contra principalmente de Morena.
La Diputada del grupo parlamentario
de Morena, Aleida Alavez presentó reservas a todos los dictámenes, pero fueron
rechazados por el Pleno.
Así también
algunas legisladoras como Dunia Ludlow (PRI) y Vania Ávila (Movimiento
Ciudadano) presentaron diversas reservas que fueron aprobadas por los diputados
locales.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.