El Senado de la República no alcanzó
el quórum para votar por la convocatoria para elegir al nuevo titular de
Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).
El tablero sólo registró un total de
60 votos, 57 en favor y tres abstenciones, lo que representaba una ausencia de
cinco senadores más para conseguir el quórum, razón por la cual el presidente
de Senado, Ernesto Cordero, dio por concluida la votación y cerró la sesión.
Aunque durante la sesión se contó con
la presencia de los legisladores de la bancada del bloque Movimiento
Regeneración Nacional (Morena) – Partido de Trabajo (PT), éstos no ejercieron
su voto.
Por su parte, el Senador Miguel Barbosa Huerta lamentó
que los grupos parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional
(PRI), Acción Nacional (PAN), Revolución Democrática (PRD) y Verde Ecologista
de México (PVEM) tuvieran un acuerdo no escrito para debatir.
“Cuatro grupos parlamentarios
decidieron no debatir y han decidido iniciar el tránsito hasta llegar al
nombramiento del fiscal FEPADE a través de eso, de evitar cualquier debate” dijo.
Barbosa
Huerta llamó a que con la misma fiereza
que caminaron los primeros días después de la remoción de Santiago Nieto, ahora
se camine para poder generar un fiscal Fepade que sea autónomo y que sea
independiente.
Asimismo,
Barbosa advirtió que no existe confianza
de la sociedad en los nombramientos que se hacen desde el Senado y desde la
Cámara de Diputados.
“Por eso
planteamos un modelo diferente, por eso
planteamos un modelo en el cual hubiera una titular de la FEPADE, y por eso
planteamos que hubiera un procedimiento en el cual hubiera un Comité de
Seguimiento Ciudadano; por eso planteamos que ese Comité de Seguimiento
Ciudadano, junto con la Comisión de Justicia, hiciera el análisis de quien se
registrara como aspirante”, agregó.
A su vez, el
Senador independiente Alejandro Encinas, opinó
que el encargado de despacho de la PGR debe rendir cuentas y explicar por qué
fue removido Santiago Nieto.
“#ConvocatoriaNuevoFiscal, el asunto
de fondo es que el encargado de despacho de la @PGR_mx venga a rendir cuentas, a
fundar y motivar cuáles fueron las causas para remover al Fiscal”, escribió.
Añadió que se debe abrir el espacio a
la academia y a la sociedad civil para partiera en el proceso de elección de
convocatoria.
“tendría que
abrir el espacio a la academia y a la sociedad civil para participar en el
proceso de selección de quien pueda cumplir con un perfil que garantice la
certeza en el ejercicio de la función del fiscal”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.