El aspirante a fedatario, Gabriel
Escobar, pidió al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) investigar al juez
Breyman Labastida Martínez por posibles actos de corrupción para sobreseer el
amparo contra la designación de los últimos 12 notarios del exgobernador
Eruviel Ávila.
El abogado
constitucionalista Oscar Valdés, patrocinador del amparo, advirtió sobre la posibilidad de que el gobierno estatal haya incidido
en la decisión, pues el pasado martes 26 de diciembre, Sergio Medina Peñaloza,
presidente del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, visitó al juez.
Además, destacó la necesidad de indagar la
presencia del magistrado y la relación de la visita con las declaraciones de un
testigo en el sentido de que, después de que Medina Peñaloza abandonó el
edificio de juzgados, fueron entregadas al juez un par de maletas que
supuestamente contenían 2.5 millones de pesos cada una, conforme a lo que
escuchó.
Dos días después, el jueves 28, el
juez sobreseyó la demanda 1219/2017 sin siquiera entrar al fondo, a pesar de
que un tribunal colegiado ya había reconocido el interés jurídico del promotor.
En la
sentencia, emitida el Día de los Santos Inocentes por la mañana, el juez determinó que “al no acreditarse el
interés jurídico ni legítimo del quejoso, resulta improcedente el juicio”, por
tanto, consideró innecesario “estudiar las diversas causas de improcedencia que
invocan las autoridades responsables ya que el examen de éstas resultaría
ocioso y a nada practico conduciría, pues en nada cambiaría el sentido de esta
resolución”.
Labastida
Martínez consideró que el aspirante a
fedatario no aspiraba a la designación directa que, en contraste, es una
facultad jurídica del gobernador.
“El quejoso no desea contender en el
procedimiento de designación directa”, esgrimió en el fallo, por lo que, desde
su punto de vista, tampoco existe una afectación directa o indirecta.
El juez
también rechazó subsanar las deficiencias de la demanda, al considerar que no
fueron señaladas como actos reclamados.
Por estas
razones, Escobar Ceballos promovió un
recurso de queja, solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
atraer la facultad de investigación del juez -a través del Consejo de la Judicatura
Federal- por la gravedad del tema y remitir el recurso al tribunal colegiado
para su debida sustanciación y resolución.
“Fui víctima de una fabricación de
Estado en la que participaron diversas autoridades en colusión con
particulares, lo cual está debidamente probado con las constancias que obran en
autos expediente”,
arguyó el interesado en el recurso de queja, tras insistir en que los nombramientos incumplen los requisitos de ley.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.