Por Jesusa
Cervantes.
Con los
votos de Morena, PES, PRI, PAN y MC, Jesús
Murillo Karam, exprocurador General de la República, fue exonerado del juicio
político que pesaba en su contra por el sesgo en las investigaciones sobre la
desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.
Sólo el PRD a través de Verónica
Juárez Piña y tres morenistas votaron en contra, entre ellos el guerrerense
Rubén Cayetano García. La perredista sostuvo que la exoneración es parte del
acuerdo de impunidad entre Morena y el PRI.
Este día, la subcomisión de Examen Previo en la Cámara
de Diputados, determinó no enjuiciar políticamente al exprocurador con el
argumento de que las pruebas en su contra eran insuficientes para sostener que
incurrió en omisiones durante las indagaciones para encontrar a los 43
estudiantes de la escuela normal Isidro Burgos.
A la reunión
de la subcomisión de Examen Previo que encabeza la morenista Rocío Barrera, acudieron 11 de los 14 diputados que la
componen. Siete se mantuvieron por no someter a juicio político a Karam y sólo
cuatro demandaron el juicio.
En la legislatura pasada, Francisco
Martínez Nery, entonces coordinador de la fracción del PRD, solicitó el juicio
político.
Ahora, la subcomisión retomó los juicios políticos
que estaban en el cajón legislativo y empezó por el de Murillo Karam. Hace dos
días presentó el dictamen que declara improcedente la solicitud debido a que no
se entregaron las pruebas suficientes contra el hidalguense.
Ante el malestar de diputados de
Morena y del PRD, se otorgó un plazo de dos días para que se aportaran más
pruebas.
En
entrevista, la diputada perredista
Juárez Piña, detalló que presentaron el informe del Grupo Interdisciplinario de
Expertos Independientes (GIEI) en el cual se sostiene que Murillo Karam
incurrió en omisiones.
Sin embargo,
hoy, la presidencia de la subcomisión
determinó que no está facultada para investigar omisiones.
En
respuesta, la perredista le rebatió que
el GIEI “sí está facultado y ahí determinó que hubo omisiones por parte de
Murillo Karam”.
El PRD argumentó contra la exoneración que la Ley
de responsabilidades de los servidores públicos establece que para iniciar un
juicio político “bastaría que una de las causales se presente de manera
reiterada”.
Y, añadió
Juárez Piña, hubo una violación
reiterada a los derechos humanos de los estudiantes.
Hace dos días, cuando dio a conocer
el dictamen, y donde Morena y PRD pidieron más tiempo para que se cambiara el
sentido del dictamen, el PAN sostuvo que “se necesitaban más elementos y no
sólo dichos”.
“Ese día les dije que el dictamen era
muestra del pacto de impunidad que hay entre Morena y el PRI, y una
simulación”.
Hoy, durante
la sesión de la subcomisión, el diputado
morenista por el estado de Guerrero, Rubén Cayetano García, sacó a la luz la
acusación de la perredista y dijo que en congruencia “y porque no hay
simulación de mi parte, el voto es en contra del dictamen”.
La diputada
de Movimiento Ciudadano, Carmen Julia Prudencio González dijo que “no encontraron los elementos” para llevar a juicio político a
Murillo Karam.
A su vez,
Esmeralda de los Ángeles Moreno Medina, diputada
del PES, dijo que coincidían en que se debía llevar a juicio político a Murillo
Karam, sin embargo, añadió, el plazo para llevarlo a juicio ya feneció porque
eso se debió hacer al año siguiente de la solicitud.
Entonces, la perredista Juárez Piña le recordó que
si no se sesionó fue por culpa de la pasada legislatura, cuando el PRI no hizo
eco a las convocatorias de la subcomisión que entonces encabezó el perredista
Rafael Hernández Soriano.
Incluso, sostuvo, se tuvo que acudir a un juez para
que ordenara a la Cámara de Diputados cumplir con sus funciones y sesionar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.