Enrique
Galván Ochoa.
En uno de
los casos más reveladores de la corrupción financiera y también de la sumisión
de las autoridades mexicanas que debieran contenerla y sancionarla, dos grupos
bancarios, JPMorgan Chase & Co y Barclays Plc, acordaron pagar 20 millones
700 mil dólares para resolver las reclamaciones de los inversionistas mexicanos
que los acusaron de conspirar para montar un mercado presuntamente fraudulento
de bonos del gobierno mexicano, informó la agencia Reuters. El caso se ventiló
en tribunales de Estados Unidos, aunque hay un expediente en la Comisión
Federal de Competencia Económica de México que fue abierto desde hace varios
años. Es el primer acuerdo en el litigio de acción colectiva emprendido contra
nueve bancos. En una audiencia que tuvo lugar el lunes de esta semana ante el
Tribunal de Distrito en Manhattan, los abogados de los inversionistas dijeron
que los acuerdos podrían ser un catalizador para llegar a un arreglo con los
otros bancos acusados. El fraude, de acuerdo con algunas estimaciones, podría
alcanzar la suma de 111 mil millones de millones de dólares.
Todos los
grandes, involucrados.
Los
demandados incluyen a Banco Santander, Bank of America, BBVA, Citigroup,
Deutsche Bank, HSBC y UBS, dice la información de Reuters. El grupo financiero
JPMorgan está pagando 15 millones y Barclays 5.7 millones de dólares. Ambos
negaron haber incurrido en un acuerdo fraudulento. Ninguno de los dos bancos
respondió inmediatamente el martes para que ampliaran la información. Los
inversores liderados por varios fondos de pensiones, acusaron a los bancos
demandados de operar como un cartel, de enero de 2006 a abril de 2017, al compartir
precios y otros datos de transacciones, incluso a través de salas de chat, para
maximizar sus ganancias a expensas de los inversores. El litigio privado en
Estados Unidos comenzó después de que en México, la Comisión Federal de
Competencia Económica iniciara una investigación sobre una posible colusión.
Los acuerdos del lunes requieren la aprobación del juez de distrito Paul
Oetken. Pregunté su opinión a Cofece y este es su comentario: Cofece tiene
abierto un proceso por posibles prácticas monopólicas absolutas en el mercado
de la intermediación de valores de deuda emitidos por el gobierno mexicano, la
cual se encuentra en la etapa del procedimiento seguido en forma de juicio, es
decir, la etapa en la que quienes posiblemente cometieron la conducta pueden
presentar su defensa. Por estar este procedimiento aún en trámite estamos
impedidos, por ley, a dar información o hacer algún posicionamiento respecto al
hecho que reportan los medios.
Pandemia en
el INE.
La pandemia
traerá consigo consecuencias e implicaciones en materia social, de salud, de
economía y también electoral. Pareciera que el virus ya está causando
estragos en el presidente del INE, Lorenzo Córdova. Dejó estupefactos a quienes
lo escucharon decir esto: La emergencia sanitaria nos va a colocar en una
situación de tener que reinventarnos en muchos sentidos, sin perder en esta
reinvención todo lo que hemos ganado en términos de legalidad, certeza,
confianza, credibilidad y transparencia en la organización de las elecciones.
¿Ganado? No, bueno. Urge que entren en acción los nuevos consejeros y un
ventilador pulmonar. Sucedió en el congreso virtual Transparencia y justicia
abierta en el marco del Covid-19, organizado por el Inai.
Cuarentena a
la inglesa.
El gobierno
británico modificó sus reglas de coronavirus el lunes, añadiendo una
prohibición sexual: es ilegal que dos o más personas de diferentes hogares
pasen la noche juntos. La nueva regla, que desató burlas generalizadas, dice
que las personas que sean sorprendidas violándola pueden ser procesadas y
multadas hasta con 125 dólares. ¿In fraganti?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.