La elección del
fiscal Anticorrupción sin aval ciudadano sólo confirmará que el proceso
legislativo fue una simulación de los mismos grupos parlamentarios,
acusaron líderes de la sociedad civil y especialistas en el tema anticorrupción
de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quienes urgieron al Senado a una elección transparente y sin trampas
políticas.
Darío Ramírez, de Mexicanos Contra la Corrupción; María
Elena Morera, de Causa en Común, y la doctora Irma Eréndira Sandoval,
coordinadora del Laboratorio Anticorrupción de la UNAM, coincidieron en que el proceso que establecieron los legisladores para
la elección del fiscal es opaco, complicado y sin claridad sobre las bases en
que pueda participar la sociedad civil.
Darío Ramírez dijo que “el
papel de la sociedad civil, en un modelo de parlamento abierto, no sólo es ser
un merolico que esté hablando sobre la idoneidad del perfil, sino verdaderamente
tener un diálogo para tomar una decisión en conjunto. Eso no quiere decir
usurpar funciones del legislador, quiere decir que los legisladores estén lo
suficientemente cerca de la sociedad civil y entre todos creamos un perfil y
encontramos al candidato o a la candidata idónea, pero eso no está sucediendo”.
Y cuestionó: “qué les
está moviendo a quienes están poniendo estas trabas en el Senado para que no
abran de par en par la decisión de tener al mejor fiscal, ¿por qué retrasar sin
motivo aparente la decisión?”
En tanto, María Elena Morera señaló que “nosotros estuvimos en contacto con los senadores para llegar a una
acuerdo que tomaran en cuenta la opinión de un comité que se crearía para eso;
sin embargo, ellos desde el principio nos dijeron que no, que iban a ver la
opinión, pero que no era vinculante, por eso fue que un grupo de ciudadanos
decidimos no participar, porque ¿si no nos iban a tomar en cuenta, para que
piden opinión?”
“Es una simulación
que te inviten a participar en algo y que no tomen en cuenta lo que opinas, y
el riesgo de todo esto es que elijan a un fiscal que surja de una visión
política, pero sin el aval de los ciudadanos”, dijo.
Pidió que se deje de dar largas al nombramiento: “si se
siguen esperando a que se derogue el 102 para que el procurador no sea el
fiscal en pase automático, no va a pasar nada y nos vamos a quedar con las
manos vacías”.
Al respecto, Eréndira Sandoval, investigadora de la UNAM en
el tema Anticorrupción, señaló que “lo
que mal empieza mal acaba, y en esto del fiscal tenía que acabar mal, porque el
Sistema Nacional Anticorrupción está mal de origen.
“Se quisieron dar
muchos baños de participación ciudadana y baños de pureza, pero fue una
simulación total. Es esta desesperación que tienen por nombrar las cosas por
dedazo y por filias políticas”, dijo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.