El Gobierno del
Estado de México aumentó su deuda pública en más de 2 mil millones de pesos y
no pudo comprobar el uso de recursos federales por mil 943 pesos en años electorales,
por lo que debe aclarar en dónde quedó ese dinero, exigieron políticos de
oposición al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y especialistas
consultados por SinEmbargo.
De acuerdo con el “Saldo Histórico de Obligaciones
Financieras de Entidades Federales, Municipios y sus Organismos” de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), entre 2015 y al cierre del tercer trimestre de 2016 el
Gobierno del priista Eruviel Ávila Villegas incrementó la deuda pública –que se
había sostenido durante su sexenio– 2 mil 271.40 millones de pesos, respecto al
cierre de 2014, lo que colocó a la entidad en el quinto lugar entre las más
endeudadas a nivel nacional.
El lunes pasado, el periódico Reforma publicó que la
Auditoría Superior de la Federación (ASF) encontró
que el Gobierno del Estado de México no pudo comprobar el paradero de mil 943
millones de 10 mil 529 millones de pesos de fondos y programas federales
recibidos durante 2015, y que de 20 observaciones realizadas, el Gobierno de
Eruviel sólo contestó tres.
“La ASF audita cerca
del 4 o 5 por ciento del total del recurso federal que son trasladadores a las
entidades federativas; si hubiese auditado más hubiese encontrado más
irregularidades. A mi juicio ahí hay un desvío de recursos públicos que debe
ser investigado […], la Auditoría está facultada para iniciar denuncias de
oficio ante la Procuraduría General de la República [PGR] en contra quien resulte responsable”,
dijo Octavio Martínez Vargas, secretario electoral del Comité Ejecutivo
Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Martínez Vargas
explicó que el incremento de la deuda pública coincide con las elecciones de
2015 en la entidad en donde se eligieron 125 ayuntamientos y a los diputados de
la actual legislatura del Congreso del Estado.
“En el tema de esos más de 2 mil millones de pesos, en 2015 hubo elecciones en el Edomex y hubo
la utilización de programas y recursos públicos para favorecer al PRI
[Partido Revolucionario Institucional] y a sus aliados y mantener el control de
las alcaldías con mayor número de electores. Eso es evidente, no puede explicarse cómo se entregaron miles de
pantallas, se pintaron miles de casas, se entregaron tarjetas monedero, vales
canjeables. Es decir, es muy probable que ese recurso que está marcado en
2015 como deuda, haya sido utilizado para fondear a los candidatos del PRI, eso
se tiene que esclarecer y sancionar”, explicó.
La Secretaría de Hacienda registra que ese endeudamiento se
mantuvo hasta el tercer trimestre de 2016, pues en el cuarto trimestre del año
pasado el Edomex tiene una deuda de 36
mil 836.8 millones de pesos, es decir 4 mil 941.90 millones de pesos menos
que el trimestre anterior.
Sin embargo, de acuerdo con Raymundo Tenorio Aguilar,
director de las carreras de Economía de la Escuela de Negocios del Tecnológico
de Monterrey Campus Santa Fe, la
disminución de la deuda en un trimestre no quiere decir que el Gobierno de
Eruviel Ávila haya pagado esos casi 5 mil millones de pesos.
“El 60 por ciento de
la deuda que los gobiernos estatales firman están garantizadas con
transferencias desde la Federación. Cuando un Gobierno estatal, como lo que
vemos ahí, baja la deuda, no es que haya tenido dinero para pagar esa parte de
deuda, es que las transferencias que le corresponden en ese momento se las
deducen de la deuda que tiene”, expuso Tenorio Aguilar.
En cuanto al incremento de deuda de 2016 puede explicarse
por la toma de posesión de los nuevos ayuntamientos que encontraron problemas
por mal uso de los recursos públicos y pasivos a proveedores de las
administraciones pasadas, por lo que requirieron que el Gobierno estatal les
inyectara dinero, agregó Martínez Vargas.
“Es increíble que el
estado que tiene el presupuesto más grande del país, cerca de 271 mil millones
de pesos al año, no pueda traducir eso en niveles de bienestar para los
ciudadanos y sea de los más pobres […]. La Auditoría Superior debe llamar a responder ante la justicia a
los servidores públicos y si gana cualquier partido de oposición la gubernatura
debe llamar a cuentas a los gobiernos priistas, de lo contrario sería
cómplice”, dijo.
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Desarrollo Social (Coneval) afirma, de acuerdo con su último estudio que data
de 2014, que el 46.6 por ciento de la población en la entidad vive en situación
de pobreza, es decir 8 millones 269 mil personas; mientras que 23.7 por ciento
–4 millones más– de los mexiquenses son vulnerables por carencias sociales, y
9.3 por ciento –1 millón 554 mil personas– son vulnerables por el ingreso.
Recursos Públicos Para Comprar Votos.
Martínez Vargas insistió
que el Gobierno del Estado de México y el Gobierno federal mantienen una
operación de la compra del voto de cara a las elecciones de junio, cuando se
elegirá un nuevo Gobernador o Gobernadora para la entidad.
“Todos los días y en
todas las calles están expidiendo recursos públicos para favorecer al candidato
oficial [Alfredo Del Mazo Maza]. Hemos identificado que se están inscribiendo
gente al programa de empleo temporal. Sólo en Ecatepec de 500 beneficiarios que
había, ahora habrá 15 mil que recibirán un apoyo quincenal entre 2 mil y 5 mil
pesos de aquí a junio”, reveló.
El Secretario Electoral del PRD denunció en diciembre pasado que el Gobierno federal aprovechaba la
época decembrina para realizar “Ferias Comunitarias” en los municipios más
pobres de la entidad y repartir despensas y monederos electrónicos que iban de
los 2 mil 500 a los 5 mil pesos.
Las ferias eran encabezadas en ocasiones por Rosario Robles
Berlanga, titular de la Secretaría de
Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, y de Francisco Guzmán Ortiz, Jefe de
la Oficina de Presidencia, acusó el perredista.
Eruviel Debe Dar La Cara.
Mauricio Merino Huerta, profesor-investigador en el Centro
de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), dijo que el hallazgo de la ASF
es grave, debido a que no se cumple con el ciclo presupuestario y “cabe la
posibilidad de que esos dineros hayan sido utilizados discrecionalmente para
fines diversos a los que originalmente estaban dirigidos”.
En cuanto a la deuda,
aclaró que la gravedad no reside en el monto tal cual, sino que sea utilizada
con ausencia de reglas, vigilancia, sin fiscalización y supervisión que permita
dar cuenta del uso que se hace del recurso, así como de sus resultados.
“Es grave que la Auditoría llegue a estas conclusiones en
cualquier caso, pero es mucho más grave
que sigamos sin entender que la transparencia es un recursos estratégico para
gobernar mejor, no es un recurso electoral para crear el siguiente escándalo de
la semana”, consideró.
Pero el economista Raymundo Tenorio opinó que si el Gobierno de Eruviel Ávila no aclara el paradero de los
recursos públicos, tanto de deuda como el dinero transferido del Gobierno
federal, sin duda la opacidad impactará en los votos para el PRI.
“Si no transparenta,
más votos va a perder el partido en el poder, porque eso pesa en el sentir del
votante, más aún si la oposición utiliza esa información para hacer ver que el
dinero se lo están robando”, dijo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.