La resolución que tome hoy la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a dos solicitudes de amparo para
consumo personal de mariguana, podría considerarse para integrar jurisprudencia
en la materia, si los aprueba.
El primer amparo otorgado por la
Corte para uso personal de mariguana data de noviembre de 2015.
Se conoció
como “caso SMART” y fue la primera vez que la SCJN resolvió la
inconstitucionalidad del sistema de prohibiciones administrativas en relación
con la siembra, cultivo, cosecha, preparación, acondicionamiento, posesión, y
transporte de cannabis, contenido en la Ley General de Salud.
Con ello, se
previno a los poderes ejecutivo y legislativo sobre la necesidad de reformar la
política de drogas en México.
El segundo
amparo fue otorgado por la Primera Sala al penalista Ulrich Richter, cuyo
recurso no incluyó la petición de comercializarla.
En junio
pasado la SCJN otorgó el tercer amparo para el uso lúdico de la mariguana.
El
beneficiado en esa ocasión fue el frustrado aspirante a candidato presidencial
independiente, el experredista Armando Ríos Piter y tras ese caso sólo faltaban
dos recursos para que ese criterio sea aplicado por todos los jueces en México.
En un
comunicado, México Unido contra la
Delincuencia (MCDU) indicó que desde ese caso y hasta esta semana la Corte ha
visto tres casos adicionales, entre ellos uno en la Segunda Sala que no se
considera para sumar la jurisprudencia.
Sin embargo,
de resolver los otros dos casos a favor
de los solicitantes, se cumplirían las condiciones constitucionales para
integrar una jurisprudencia que obligue a todos los jueces y magistrados del
país a juzgar en el mismo sentido.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.