Mientras el periodista Julio
Hernández López aseguró que la creación de la Guardia Nacional “es un paso
hacia atrás” que implica la militarización del país y el politólogo Sergio
Aguayo auguró su fracaso porque se diseñó sin tomar en cuenta a Estados Unidos
para “no incomodar” a ese país, el escritor Paco Ignacio Taibo II salió en su
defensa y aseguró que este grupo y las milicias “han salvado a este país
históricamente”.
En la
#MesaPolítica de #AristeguiEnVivo, el autor de la columna “Astillero” de La Jornada
advirtió que la Guardia Nacional
significa la “institucionalización del poder militar en regiones muy
determinadas del país”.
Indicó que en los hechos se están
entregando “cuotas de poder” al Ejército y resulta preocupante que se les den
funciones de auxiliares del Ministerio Público.
Añadió que esto demuestra que los Foros Escucha fueron
en realidad un “ejercicio de desahogo” y que no se escuchó a las víctimas que
exigieron “justicia y no perdón” ante las violaciones a los derechos humanos
cometidos por elementos de las fuerzas militares.
En su
oportunidad, el politólogo de El Colegio de México, Sergio Aguayo, denunció que al gobierno de transición “le hacen falta
controles de calidad” y que muestra de ello es el Plan de Paz y Seguridad que
anunció el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.
“Adolece de brevedad, es
incomprensible que nos entreguen un Power Point de 18 hojas con grandes temas
sin desarrollar”,
apuntó.
A su vez, subrayó que “una de las grandes debilidades
del plan es no incluir a Estados Unidos y al no hacerlo, este plan está
destinado al fracaso “.
En
respuesta, Paco Ignacio Taibo II, quien ha sido propuesto para dirigir el Fondo
de Cultura Económica (FCE), apuntó que
la Guardia Nacional y las milicias “han salvado a este país históricamente” y
recordó que fueron estos grupos los que derrotaron a las tropas francesas en su
invasión al país.
Incluso, apuntó que “Ayotzinapa no
hubiera sucedido si las milicias hubieran funcionado” en Guerrero.
En
respuesta, Sergio Aguayo apuntó que este
argumento “es la justificación de las autodefensas” y alertó que ante este
señalamiento se tendría que preguntar “si se van a resucitar las guardias
rurales que se usaron para consolidar la Reforma Agraria en el cardenismo”.
¿CONSULTAS O
IMPOSICIÓN?
Sobre la
Segunda Consulta Ciudadana que se realizará este 24 y 25 de noviembre sobre el
Tren Maya, el Istmo de Tehuantepec, la refinería Dos Bocas y otros programas
sociales, Paco Ignacio Taibo II defendió este tipo de ejercicios.
Las consultas, añadió, abren espacios
para debatir y buscar información, aunque no sean del todo perfectas. “La voz
del pueblo es la voz de Dios; el Estado nunca me consultó nada antes, todo lo
impuso”, comentó.
Sin embargo,
Aguayo Quezada puntualizó que no es
suficiente debatir y que habrá que preguntar a López Obrador y a su gobierno
“si va a escuchar esas razones” o las va a ignorar como ocurrió en el caso del
fiscal autónomo.
Al respecto,
Hernández López señaló que la consulta
propuesta para este fin de semana “no merece siquiera ese nombre” y añadió que
lo que busca es convalidar una decisión de gobierno y una retroalimentación
política.
Incluso, dijo que en el caso de Tren
Maya, “ya todo está orquestado: fecha de inicio, la convergencia de los
intereses de los gobernadores”.
El
periodista destacó que lo que se
requiere son consultas y debates donde la voz popular sea realmente escuchada.
¿LA LEY
TAIBO?
Por último, sobre la reforma que se
ha planteado en el Senado para permitir que pueda asumir la dirección del FCE,
debido a que no es mexicano de nacimiento, Paco Ignacio Taibo II consideró
“delirante” que la ley no conceda a los mexicanos por naturalización los mismos
derechos que tienen los que nacieron en el país.
Y concluyó que la llamada “Ley Taibo”
repara un error, no sólo en su caso sino para todos quienes aspiren a futuros
cargos de dirección del Estado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.