Los partidos integrantes de la coalición 'Por Puebla Al
Frente' llamaron al Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a valorar la evidencia que fue
desahogada en etapas previas del proceso electoral para renovar la gubernatura
de Puebla, al ser materia jurídica que va en sentido contrario al proyecto de
nulidad presentado por el magistrado José Luis Vargas.
Lo anterior, luego de
que el magistrado presentó un proyecto en el que propone revocar el triunfo de
Martha Erika Alonso Hidalgo como gobernadora de Puebla y declarar la nulidad de
la elección “por violar la cadena de custodia de la paquetería electoral”.
En un comunicado, PAN,
PRD, MC, Pacto Social de Integración (PSI) y Compromiso por Puebla (CPP)
sostuvieron que “en un acto indigno, el magistrado Vargas intenta confundir al
pleno del Tribunal Electoral con el falso argumento de que se violó la cadena
de custodia de la documentación electoral".
Agregaron que el proyecto de sentencia es un absurdo a la
razón jurídica pues reconoce que no hay variaciones en los votos obtenidos por
la candidata panista entre el primer cómputo y el recuento total "que hizo
el mismo magistrado Vargas con decenas de funcionarios del Poder Judicial
Federal”.
Además, el proyecto viola el principio de la carga de la
prueba, presuponiendo que los paquetes fueron violados sin existir prueba que
indique que así ocurrió; también argumentaron que las irregularidades para
proceder a su anulación deben ser graves, dolosas, y determinantes para el
resultado, lo que en el caso de la elección de Puebla no se actualizan.
También resaltaron que hace unos días, la bancada de Morena
en el Senado presentó una iniciativa para despedir al magistrado Vargas y el
proyecto de anulación del proceso electoral de Puebla es una manifestación
indiscutible de ello.
“La ley no puede quedar secuestrada por el interés de halagar
al poder entrante. Se debe respetar la voluntad legal, legítima y genuinamente
expresada en las urnas. Apelamos a que los magistrados del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación no permitan este atropello”, sostienen en
el comunicado.
Señalan que “en un hecho sin precedentes, se pretende anular
una elección que fue organizada por un órgano ciudadano e independiente,
celebrada el mismo día que otras elecciones concurrentes en las que Morena
obtuvo triunfos que no han sido cuestionados, a pesar de haber sido declaradas esas
victorias por los mismos ciudadanos que se desempeñaron como funcionarios de
casilla y que, bajo procedimientos iguales, contaron los votos de la contienda
para gobernador de Puebla”.
Asimismo resaltan que “la elección a gobernador ha sido una
de las votaciones más auditadas en la historia del país, en seis ejercicios
distintos donde se contaron los votos de manera total o parcial, se comprobó
una y otra vez que los ciudadanos contaron bien los sufragios y que la
autoridad electoral estatal ejerció la debida cadena de custodia”.
Añaden que “los resultados en cada uno de esos conteos son
consistentes entre sí y corroboran el registrado por los funcionarios de
casilla al término de la jornada electoral.
Es decir, apuntan, desde la noche de la elección celebrada el
primero de julio, hasta el conteo “voto por voto, casilla por casilla” ordenado
a finales de septiembre, la victoria de la candidata de “Por Puebla al Frente”,
Martha Erika Alonso, siempre fue por un margen superior a los cien mil votos
sobre el aspirante de Morena.
En tanto, la líder de Acción Nacional en la entidad, Genoveva
Huerta, escribió en sus redes sociales "que ley no puede quedar
secuestrada por el interés de halagar al poder entrante. ¡Se debe respetar la
voluntad legal, legítima y genuinamente expresada en las urnas!".
Mientras que Morena, indicó que se está demostrando que hubo
fraude en los pasados comicios "esta fraudulenta elección tendrá que
limpiarse por el bien de todos los poblanos que votamos por un cambio"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.