A la oposición este jueves no le
salieron las cuentas en la Cámara de Diputados: al frente integrado por PAN,
PRD y MC se le aparecieron los “mapaches” del partido en el gobierno y, a
Morena, el PES le recetó la primera traición de su alianza electoral para que,
al final, el PRI lograra “contabilizar” 250 votos a favor para dar paso a la
consulta popular sobre el modelo de seguridad pública.
Luego de que
la oposición “reventó” la sesión de ayer, y con ello evitó que transitara la
propuesta priista de consulta popular, y una vez reanudados los trabajos
legislativos este jueves, PAN, PRD, MC,
Morena y seis de los 10 diputados de PES no pudieron frenar al PRI, que sacó
avante la revisión del mando policial.
Cuestionado el “quórum” por la
oposición, ésta adelantó que lo recurrirá ante la Corte, ya que, a través de
los diputados del PAN, Jorge Ramos y Jorge López Martín, los miembros del
Frente denunciaron que se incurrió en “un acto de autoridad” donde el proceso
legislativo fue violentado.
Lo anterior porque, como parte de la
estrategia de la oposición en su conjunto para evitar el tránsito de la
consulta popular, los legisladores de PAN, PRD, MC, Morena y algunos del PES
determinaron no asistir al reinicio de la sesión de este jueves.
Sin embargo, el PRI logró convencer a cuatro
legisladores –de los 10 que tiene el Partido Encuentro Social y el cual apenas
ayer miércoles anunció su alianza electoral con Morena– para que sí acudieran a
la sesión de hoy y les dieran el “quórum” necesario para legalizar los
trabajos legislativos.
Según el presidente de la Mesa
Directiva, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín, “con 251 diputados presentes,
se emitieron 250 votos a favor. De estos 250 votos, unos fueron vía tablero y
otros fueron expresados de viva voz”.
“Usted no
está en la sesión”
Luego de la votación, los
legisladores de la oposición se reintegraron al salón de sesiones y
cuestionaron el “quórum” avalado por la Mesa Directiva.
El primero
en reclamar fue Guadalupe Acota Naranjo, del PRD, quien además de pedir las constancias de la votación dijo tajante que
“no hubo quórum”, porque éste “se ratifica con la votación a favor, en contra o
abstención, y no con el no voto”. Y adelantó que ello “se va a resolver en otro
momento”.
El priista
Ramírez Marín comentó que, como dijo Acosta Naranjo, “la apreciación procedimental… (será controvertida) en otra
instancia”.
La discusión se volcó sobre si los
250 votos fueron reales, si fueron de diputados y, si el legislador número 251,
pero que no votó, según Ramírez Marín, se debía cuantificar o no para validar
el quórum.
La diputada de MC, Verónica
Delgadillo, pidió la palabra y planteó que “tendrían que validar si realmente
hay quórum”, y el presidente de la Mesa le reviró: “¿Usted ya pasó lista?”.
“Estoy aquí”, le respondió, “entonces no puedo darle el uso de la palabra.
Usted no está en la sesión”, remató el priista.
Los reclamos
sobre el quórum prosiguieron, ahora en el turno de Blandina Ramos, de Morena,
quien hizo la lectura del artículo 46 de la Ley del Congreso:
“La Cámara abrirá con validez sus
sesiones cuando esté integrado el quórum, de acuerdo con lo que dispone el
artículo 63 de la Constitución. Durante la sesión, el quórum sólo se verificará
mediante las votaciones nominales”.
La votación sobre la consulta popular
fue nominal. Y, según el propio Ramírez Marín, 250 diputados votaron y uno,
aunque registró asistencia, no sufragó, por lo que la oposición considera que
no hubo quórum.
Luego, la
presidenta de la Comisión de Gobernación, Georgina Trujillo, dijo que, al
existir sólo 499 legisladores, el quórum se compone por 249 y no 250 (y es que
de los 500 diputados que deben integrar la Cámara, solo hay 499 ya que uno
murió y su suplente lleva un proceso judicial en su contra).
Ramírez Marín dijo que coincidía con
su apreciación, pero que no era necesaria en este momento. “toda vez que
votaron 248 diputados por el tablero y tres de viva voz. (y corrigió sus
números), 247 y 3 de viva voz”.
¿Mapaches
legislativos?
Tocó el
turno al diputado por Morena, Vidal Llerenas, quien también reclamó al
presidente de la Mesa Directiva, e insistió:
“De acuerdo con esta hoja, hay sólo
250 votos a favor, son los únicos votos que existen, por tanto, no hubo quórum,
y por tanto el resto de esta sesión es ilegal. Cualquier
pieza de legislación que se pase después en esta sesión, con este quórum, no es
legal, porque no se cumplió este quórum, querer hacer esto es un intento
golpista, de violentar la voluntad de esta Cámara”.
Molesto, el
priista y presidente de la Mesa, Ramírez Marín, le respondió:
“Con todo respeto, con todo respeto y
sin permitirme la libertad de criticar las tácticas que cada grupo
parlamentario estás en su derecho de ejercer, pero el golpismo es no votar, el
golpismo es no cumplir el reglamento”.
Enumeró de
nuevo la forma en que se votó: “Tiene ustedes la información disponible y, aclaro,
adicionalmente a los votos leídos faltaron, después del PES, el voto del
independiente y el voto del sin partido para sumar 250 votos.
“Esta sesión
inició con 257 diputados en el pase de lista, y le recuerdo con las matemáticas
más elementales, la aritmética más simple, 251 hacen quórum en 500, asumiendo
500, y no la interpretación, a mi juicio correcta de la diputada Trujillo
(también del PRI), de que este Congreso en este momento está integrado por 499
diputados”.
Concluida la discusión, el PAN ofreció
conferencia de prensa para anunciar y denunciar a los “mapaches” priistas.
Jorge Ramos,
presidente de la Comisión de Seguridad Pública, anunció que recurrirán a la
Corte por dos motivos, el primero, que
la consulta sobre el mando policial es ilegal, pues violenta la Constitución y
deja fuera de la seguridad a los municipios, y también porque la pregunta es
“manipulada” desde el momento en que se les califica de “ineficaces” a dichos
cuerpos locales.
La segunda
razón para acudir a la Corte abundó, es que
se violentó el proceso legislativo, no se contó con el quórum y, por lo tanto,
antes de que concluya el año controvertirán dicha votación.
En la
conferencia lo acompañó el también diputado del PAN Jorge López Martín, quien
detalló lo ocurrido este día en San Lázaro:
“¿Qué fue lo que hizo el PRI? Fue a
buscar a la calle a cuatro personas y manifestó que eran los suplentes de los
diputados, diputados que habían leído el dictamen el día de ayer; y el día de
hoy el PRI trae como buen mapache electoral a ciudadanos, quienes no nos consta
si son o no son los suplentes de esos diputados”.
La traición
del PES.
De acuerdo
con Ramírez Marín la votación fue la siguiente: 197 votos del PRI, 38 del PVEM,
10 de Panal, uno independiente, uno sin partido y tres del PES, lo que suma 250
votos.
Sin embargo,
según el tablero y que dio a conocer la
Cámara de Diputados, fueron cuatro de los 10 diputados del Partido Encuentro
Social los que sí registraron asistencia.
De éstos, tres votaron a favor y uno
no sufragó, ni a favor, ni en contra ni en abstención. Este voto es el que, según Ramírez
Marín, dio el quórum, aunque, según la oposición, ese diputado no se debe de
contar como asistente ya que no emitió sufragio.
Los tres legisladores del PES que
votaron a favor fueron el del sobrino del ex procurador general de la República
Jesús Murillo Karam: el diputado y coordinador del PES, Alejandro González
Murillo. Una más fue el de Ana Perea Santos y el tercero el de Cintia García
Soberanes.
El cuarto voto y que daría el quórum
fue del diputado Refugio Trinidad Garzón.
Al reclamar la falta de quórum, la
diputada del PRD, Cristina Gaytán, dijo que la votación fue ilegal. Sostuvo que
el PRI “y sus aliados, que dicen que ya no son sus aliados, pero le siguen
haciendo el quórum”, alegan constitucionalidad, pero no es así.
El
señalamiento de la diputada fue claro hacia el PES, que apenas ayer miércoles
firmó una coalición electoral con Morena y PT, pero en la Cámara actuó en forma
contraria a sus nuevos aliados electorales.
La presión sobre el PES tuvo su
efecto. Cuatro asistieron, tres votaron y uno de ellos dio al PRI el quórum que
requería para sacar adelante la consulta popular sobre el mando policial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.