Juan Mario Velarde Gámez, Director
Responsable de Obra (DRO) del Colegio Rébsamen, recurrió a un documento falso
para buscar un amparo y evitar una acción penal en su contra, al ser uno de los
acusados por la muerte de 26 personas por el sismo del 19 de septiembre.
La falsedad del documento fue
dictaminada por un perito grafoscópico independiente, consultado por Animal
Político, quien concluyó que no tiene dudas de que es apócrifo.
Animal
Político buscó a los abogados del
Director Responsable de Obra para conocer su versión, pero no hubo respuesta.
El documento
supuestamente demostraba que este DRO
había alertado una semana antes del sismo a las autoridades de la Delegación
Tlalpan, entonces encabezada por Claudia Sheinbaum (hoy candidata a jefa de
Gobierno de la CDMX), de los riesgos que corría el colegio Rébsamen.
El dictamen
grafoscópico fue solicitado por Animal
Político ante las peticiones que llegaron a Verificado 2018 para confirmar si,
en efecto, las autoridades delegacionales sabían que el Colegio no debía
permanecer abierto tras el sismo del 7 de septiembre de 2017.
En redes sociales se había acusado a
la Delegación Tlalpan de permitir la operación del Colegio Rébsamen, a pesar de
las advertencias contenidas en el documento, QUE RESULTÓ FALSO.
La historia
del documento.
El
arquitecto Juan Mario Velarde Gámez
solicitó un amparo ante el Juzgado Décimo Sexto de Amparo en Materia Penal de
la Ciudad de México, para evitar que fuera responsabilizado por el derrumbe del
colegio Rébsamen.
En su demanda aseguraba que el 11 de
septiembre de 2017 –una semana antes del sismo del 19S— había presentado a la
Delegación Tlalpan un aviso de los posibles riesgos que corría el colegio.
Según el
DRO, en el aviso explicaba que el
edificio que albergaba el Colegio Rébsamen carecía de un dictamen de seguridad
estructural, porque su directora no le había permitido hacer una revisión, tras
un sismo registrado la noche del 7 de septiembre.
Para
sustentar su dicho, en su solicitud de amparo Velarde Gámez incluyó un documento que avalaba que había informado de
lo ocurrido a las autoridades delegacionales.
Este
documento – que fue obtenido por Animal Político – supuestamente tenía el sello de recibido de la Dirección General de
Obras de la demarcación y que, a pesar de su escrito, no se había hecho nada al
respecto.
Animal
Político buscó la versión de la Delegación Tlalpan.
La respuesta de las autoridades
delegaciones fue que el documento nunca se había entregado y, cuando se les
mostró una copia, dijeron que el documento de Velarde Gámez –supuestamente
certificado ante la Notaría 23 en Nezahualcóyotl, Estado de México, por la
notaria Flor Alejandra Kwan Altamirano— “es falso y carece de validez oficial”,
y no fue recibido a través de la Ventanilla Única Delegacional (VUD).
“En el sello adjudicado a la VUD del
documento apócrifo existen elementos que comprueban su falsedad”, apuntó.
“Se realizó una búsqueda exhaustiva
en los archivos de la Ventanilla Única Delegacional, así como de la Dirección
General de Obras y Desarrollo Urbano, y no se encontró registro alguno de la
existencia del escrito referido”, añadieron.
Las
autoridades de Tlalpan también señalaron
que cuando se recibe algún documento en la VUD, la persona que recibe coloca su
rúbrica y la hora en que se ingresó, así como el folio del trámite ingresado y
el sello de recepción del área al que se dirige, elementos con los que no
cuenta el escrito del DRO.
Pruebas
grafoscópicas.
A pesar de
esto, el documento está en el expediente oficial de la solicitud de amparo del
arquitecto Juan Mario Velarde Gámez, por lo que Animal Político solicitó una revisión al perito grafoscópico Jorge
Romero Cárdenas, para saber si la versión del DRO era cierta.
El perito confirmó que existen
elementos para presumir que el documento del arquitecto es apócrifo.
De acuerdo
con el licenciado Romero Cárdenas, el
análisis de los documentos arrojó “una serie de desfasamientos o
desalineamientos verticales entre la tipografía por las dimensiones
proporcionales de cada uno de ellos y de la tipografía (letras) sus espacios
inter grammales, encontrándome con diferencias que señalo en las fotografías
digitales anexas al presente examen, para sustentar que el sello dubitado no es
el que utilizó el Área de Atención Ciudadana Ventanilla Única de la delegación
Tlalpan”.
Entre las irregularidades
documentadas por el perito, se encuentra que el tamaño de las letras en ambos
sellos es distinto, al igual que lo es el largo de los extremos
horizontales del sello, además de la diferencia en el final de las siglas del
mes en el sello, que en el caso del presentado por Tlalpan es “T”, y en el
presunto apócrifo “P”, lo que, de
acuerdo con Romero Cárdenas “no deja lugar a duda de que el sello dubitado es
apócrifo”.
Por el caso
del Colegio Rébsamen, existen órdenes de aprehensión contra al menos tres
personas; Juan Apolinar Toralesy Juan Mario Velarde Gámez, quienes fungieron
como Directores Responsables de Obra del Colegio Rébsamen, así como contra la
directora del plantel, Mónica García Villegas.
Respecto a la presunta utilización de
un documento apócrifo, la delegación Tlalpan señaló que “emprenderá acciones
legales correspondientes por la falsificación de un sello oficial bajo el
resguardo de esta institución”.
“Tengo
temor”
En el
escrito inicial para amparo indirecto presentado por Juan Mario Velarde Gámez,
indicó que se veía “en la necesidad de acudir por esta vía, solicitando el
Amparo y Protección de la Justicia Federal”, luego de enterarse, a través de
los medios de comunicación, de que existían órdenes de aprehensión contra
varias personas, relacionadas con el caso Rébsamen.
“He
escuchado que la Procuraduría General de Justicia realiza investigaciones en
los inmuebles colapsados en el sismo del 19 de septiembre y de que se ha
informado que se han liberado ordenes de aprehensión, (por lo que) tengo temor
de que se haya librado orden de aprehensión en mi contra sin que… (se)
respetara mi garantía de audiencia, así como la violación al debido proceso y
mi derecho de defensa, puesto que en ningún momento he sido llamado para
comparecer”, señaló.
De acuerdo con el escrito inicial, el
DRO Juan Mario Velarde Gámez comenzó a realizar trámites de constancias de
seguridad estructural del Colegio Rébsamen desde abril de 2014, cuando la dueña
del plantel, Mónica García, le solicitó la revisión para dos predios ubicados
en la calle de Rancho Tamboreo.
Respecto a lo ocurrido el año pasado,
declaró que “el 7 de septiembre de 2017 se registró un sismo… de magnitud 8.2
grados, siendo que por este motivo acudí en compañía del Ingeniero Francisco
Arturo Pérez Rodríguez a realizar una visita de inspección, el día 8 del mismo
mes y año, al domicilio donde se ubica el Colegio Rébsamen, donde no nos
permitieron el acceso”, debido a que, según la asistente de la directora, “ya
habían contratado los servicios de otro perito”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.