Por Veneranda Mendoza.
Como una calumnia,
calificó el abogado Arturo Alarcón O´farril el señalamiento de Teodoro
Palomino, líder fundador de la Coordinadora Nacional de la Educación (CNTE),
que lo involucra con una presunta red de despojo de inmuebles en la Ciudad de
México.
A través de una carta dirigida a este medio con el propósito
de proporcionar su versión de los hechos,
Alarcón O´farril rechaza las imputaciones realizadas por el profesor jubilado y
publicadas el pasado 25 de febrero en Apro.
En aquella entrega, Palomino
Gutiérrez dio a conocer que levantó una denuncia, por posible fraude procesal,
ante la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, radicada con
el expediente 3378/12-18, contra Ignacio Carmona Rodríguez, Jorge Luis Huerta
Chávez, Eduardo Arturo Alarcón O´farril, Jorge Antonio Espinosa Blancas,
Argelia Alejandra Balladares Villarreal, María Lourdes Eugenia Espinosa
Blancas, Ana Laura Ruiz Rivera y contra quien resulte responsable.
Estas personas, señaló,
posiblemente en complicidad con jueces del Estado de México y de la Ciudad de
México y notarios públicos, simulan juicios de desahucio entre sí para lograr
el despojo de propiedades en colonias de alta plusvalía de la capital del país
para apropiarse de ellas.
Por el contrario,
Alarcón O´farril aseguró que Palomino Gutiérrez es quien “está despojando de su
predio y patrimonio a los señores José Adolfo Kamel Abounrad, Eduardo Kamel
Abounrad, Jorge Kamel Hajj y Gabriel Kamel Hajj”.
La propiedad del inmueble
afirmó, se encuentra establecida en “la Escritura Pública número 142705 de
fecha 5 de noviembre de 1991, ante la fe del Licenciado Fausto Rico Álvarez
Notario Público número 6 del entonces Distrito Federal, debidamente inscrita en
el Registro Público de la Propiedad y el Comercio de la Ciudad de México bajo
la Partida 216402 de fecha 6 de febrero de 1992 inscrito con entrada 4110 de
fecha 7 de Febrero de 1092.”
La familia Kamel, expuso,
ha heredado el inmueble por varias generaciones; no obstante, señaló, les fue
despojado por el exdirigente sindical, quien, aseveró, además los intimidó,
amenazó y golpeó, por lo que los propietarios dejaron pasar un tiempo y
“decidieron venderme sus derechos sobre el citado inmueble.”
Las declaraciones de
Palomino, a decir del abogado, tratan de anticiparse a la demanda para rescatar
la propiedad.
Arturo Alarcón también
afirma que los abogados y jueces, entre ellas la Juez Cuarto de lo Civil en
Naucalpan –donde a decir de Palomino se encuentra radicado el juicio de
desahucio 123/2018 entablado por Ignacio Carmona Chávez contra Jorge Luis
Huerta Chávez, con el que se le pretende arrebatar su propiedad de la colonia
San Rafael–, no tienen relación con el origen del conflicto.
Palomino, prosiguió,
trató “de desprestigiar a la juez cuarto de lo civil en Naucalpan porque le
negó el acceso a los expedientes que el despacho Alarcón O´farril lleva en ese
juzgado –en caso de existir–, debido a que carece de personalidad.
El abogado acusó que,
por el contrario, “es el mismo Teodoro Palomino quien tiene antecedentes de
despojo de inmueble en la Procuraduría General de Justicia del entonces
Distrito Federal, Delegación Cuauhtémoc, en fecha 28 de agosto de 1997, (con)
orden de aprehensión en el proceso número 125/97”.
En tanto, afirmó, al
abogado de Palomino, Erwin Márquez González, “en fecha 16/11/2012 se le inició
la Averiguación Previa FCH/CUH-2/T2/4869/12-11 por el delito de fraude en el
Distrito Federal en la Delegación Cuauhtémoc, así como la Averiguación Previa
FCH,CUH-2/73/4330/12-10 también por fraude”.
Son ellos, consideró,
quienes “posiblemente formen el citado grupo delictivo que refieren” que opera
con base en despojar, golpear, amenazar, intimidar, difamar; por lo que anticipó
la correspondiente demanda por daño moral.
“No conozco a Teodoro
Palomino ni éste me conoce, mi nombre lo vio en la Anotación Preventiva en el
Registro Público de la Propiedad y en relación al inmueble motivo de la
controversia, será en todo caso el Juez Competente en Ciudad de México quien
resuelva conforme a la ley cuál de las partes goza de mejor derecho”, concluyó.
En tanto, Palomino
Gutiérrez aseguró que el inmueble ha sido propiedad histórica de la familia
Salaman Habib, lo que asegura está en posibilidad de probar con la copia
completa del expediente de sucesión testamentaria de la señora Salaman Farah, a
quien le ha realizado los pagos por concepto de compra-venta.
El exdirigente de la CNTE dijo no conocer a la familia Kamel, rechazó que exista denuncia alguna
en su contra o siquiera haya sido notificado por la que el abogado refiere,
retó a Alarcón O´farril a mostrarla e indicó que, en todo caso, es él quien le
apuesta a desinformar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu comentario.